Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2018 (2-7993/2017;) ~ М-8244/2017 от 06.12.2017

КОПИЯ

Дело № 2-578/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 22.01.2018 года)

г. Екатеринбург 15 января 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрашитова А.Р. к Смолеву П.А. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Габдрашитов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что 22.09.2017 он заключил с ответчиком договор, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар, а истец обязался принять и оплатить товар. По условиям договора, ответчик обязался доставить истцу товар в течение 10 дней после оплаты аванса в размере 100000 руб. Истец внес предоплату в размере 100000 руб. В установленный день ответчик не передал товар истцу. Претензия оставлена без ответа. На сумму неправомерно удержанных денежных средств подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 853,42 руб. за 36 дней просрочки, в счет возмещения упущенной выгоды в размере 450000 руб., расходы за юридические услуги в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4113,60 руб.

Представитель истца Габдрашитов А.Р. в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор (расписка), согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар - пиломатериалы в объеме 30 м3, на общую сумму 213 000 тыс. руб. (л.д.14).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался доставить истцу товар в течении 10 дней после оплаты аванса в размере 100 000 руб.

Истцом была внесена предоплата за товар в размере 100 000 руб., что подтверждается банковским переводом от 25.09.2017 (л.д.10).

В установленный день по договору товар истцу ответчиком передан не был.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы предварительно оплаченного товара (л.д.19), которая осталась без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком Смолевым П.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств обратного вышеизложенному, равно как и возврата суммы предварительно оплаченного товара не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за 36 дней просрочки.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд находит данное требование законным и обоснованным.

Размер процентов с суммы 100000 руб. за 102 дня ( с 06.10.17 по 15.01.18) равен 2282 руб. 18 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2282 руб. 18 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения упущенной выгоды в размере 450000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку наличие упущенной выгоды документально не подтверждено и не доказана совокупность всех условий, необходимая для взыскания таких убытков.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 01.12.2017 истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 4 117 руб. (л.д.4-5).

С ответчика в пользу истца с учетом суммы удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 3 216 руб. 77 коп.

Требование истца о взыскании расходов за юридические услуги удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью несения истцом таких расходов на заявленную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габдрашитова А.Р. к Смолеву П.А. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить частично.

Взыскать со Смолева П.А. в пользу Габдрашитова А.Р. сумму предварительно оплаченного товара в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2282 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Савельев Ю.В.

Верно

Судья Савельев Ю.В.