Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2020 ~ М-1125/2020 от 24.07.2020

УИД 63RS0042-01-2020-001926-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Александровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2овзысканиипроцентовна сумму долга и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа № от <дата> на сумму № рублей, № от <дата> на сумму № рублей. Договоры были заключены на условиях срочности, возвратности и платности. <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, со ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга и проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от <дата> в размере № рублей, сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от <дата> в размере 3531988 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В производстве судебного пристава ОСП <адрес> находится исполнительный лист ФС № от <дата>, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик решение суда не исполнил в полном объеме ввиду недостаточности у него средств и имущества. Всего в настоящий момент с ответчика в пользу истца взыскано № рублей. Истец считает, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов. Общая сумма основного долга, не погашенная ответчиком по денежным обязательствам, составляет № рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд, взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере № рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования полностью поддержал, и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст.810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсуммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа № от <дата> на сумму № рублей, № от <дата> на сумму № рублей. Договоры были заключены на условиях срочности, возвратности и платности.

<дата> Куйбышевским районным судом <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, со ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга и проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от <дата> в размере № рублей, сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от <дата> в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере № рублей.

На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ответчик решение суда не исполнил в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано № рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в сроксуммузайма,наэтусуммуподлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Положения статьи395Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентынасуммуэтих средств. Размерпроцентовопределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскогопроцентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Процентыза пользование чужими средствами взимаются по день уплатысуммыэтих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисленияпроцентовболее короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерацииопроцентахза пользование чужими денежными средствам", предусмотренные пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса РФпроцентыявляются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Расчет размерапроцентов, подлежащихвзысканиюс ответчика за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона, то есть за период с <дата> по <дата> – исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суммапроцентовза пользование чужими денежными средстваминасуммуневозвращенного займа составляет № рубль. Представленный истцом расчётпроцентовза пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей, что подтверждено договором № на оказание юридической помощи от <дата> и квитанцией № на сумму № рублей.

Исходя из принципов справедливости и соразмерности, а также учитывая категорию рассматриваемого дела, уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части в размере № рублей.

Также, суд, при постановлении решения, в связи с удовлетворением настоящего иска разрешает вопросовзысканиисудебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

Так, истец, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. Данные расходы подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере № рубль за период с <дата> по <дата>, расходы по плате юридических услуг в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка, а всего № рублей № копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1235/20 (УИД 63RS0042-01-2020-001926-90) Куйбышевского районного суда г. Самары.