Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2013 от 30.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Ирбейское                                    14 августа 2013 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя прокурора района – Авдеевой Т.Н.

подсудимой – Серафимовой Марии Леонидовны

защиты адвоката – Червякова А.С., удостоверение №, ордер №

при секретаре – ФИО2,

а также потерпевшего – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серафимовой Марии Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданки РФ,

образование 9 классов, незамужней, не работающей, проживающей в

<адрес>,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам

лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением

ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемой в

совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Серафимова М.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часу, она пришла в дом своего знакомого ФИО3 по адресу <адрес> для распития спиртного, и увидев на веранде дома спавшего на кровати потерпевшего ФИО7, с целью взять сигареты из одежды потерпевшего ФИО7, просунула руку в карман спортивной куртки, одетой на потерпевшем ФИО7, где обнаружив, что в кармане находится денежная купюра, - у неё возник умысел на кражу этой купюры и она тайно, умышленно, преследуя корыстную цель наживы, воспользовавшись тем, что её никто не видит, а потерпевший спит, похитила из кармана куртки спортивной, одетой на потерпевшем ФИО7, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Причинив ущерб на указанную сумму потерпевшему ФИО7. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. То есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевший ФИО7 представил суду письменное заявление и при этом дополнительно устно заявил ходатайство, в котором просит дело уголовное в отношении подсудимой Серафимовой прекратить за примирением. Ссылаясь на то, что между ним и подсудимой Серафимовой состоялось примирение, подсудимая Серафимова извинилась перед ним, причиненный вред загладила, ущерб возместила, претензий он к ней не имеет.

    Подсудимая Серафимова в содеянном раскаялась, на прекращение дела согласна, подтвердила состоявшееся примирение.

    Защитник адвокат Червяков А.С. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением.

    Государственный обвинитель прокурор района Авдеева Т.Н. не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО7 ходатайства.

    Обсудив указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании и указано выше, подсудимая Серафимова совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести.

    От потерпевшего ФИО7 поступило письменное заявление, в котором он указывает на состоявшееся примирение с подсудимой Серафимовой, последняя загладила причиненный вред, ущерб возместила. Претензий он к подсудимой не имеет. Просит уголовное дело в отношении подсудимой Серафимовой прекратить за примирением.

    Изложенное в заявлении потерпевший ФИО7 поддержал и устно в ходатайстве.

    Преступление указанное подсудимая Серафимова, считается совершила впервые, в содеянном раскаивается, на прекращение дела за примирением, она согласна.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Серафимовой прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Серафимовой Марии Леонидовны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, за примирением.

    Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

    Вещественное доказательство: <данные изъяты>, принадлежащую ФИО7, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский» - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий                              В.И.Сабаева