Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2021 ~ М-1804/2021 от 10.09.2021

УИД 63RS0042-01-2021-003146-35

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1878/21 по иску ФИО1 к департаменту управления имуществом г.о.Самара, об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт нахождения ФИО1, родившейся <дата>.р., на иждивении ФИО2, умершего <дата>. в <адрес>, в период с <дата>. Установить факт принятия наследства ФИО1, <дата>.р., после ФИО2, умершего 28.10.2014г. в <адрес> и признать ФИО5 наследником ФИО2 Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 23,8 кв.м., в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего <дата>

В обосновании заявленных требований указав, что <дата>. умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Наследников по закону после ФИО2 не имеется. Завещание не составлялось. Истец с ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла, но находилась на его иждивении, так как проживала совместно с ним с 1992г., получала от него материальную помощь. У них фактически сложились семейные отношения. В период совместного проживания в гражданском браке ФИО2 материально поддерживал ее, в частности в течение года до своей смерти покупал ей лекарственные препараты, продуктами питания. У ФИО2 наследников не имеется, никто из его родственников к нему не приезжал и не навещал его. Оформление наследственных прав в отношении наследственного имущества не представляется возможным, поскольку необходимо установить факт нахождения на иждивении в судебном порядке. Кроме того, она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 Ко дню открытия наследства истица являлась не трудоспособной и проживала совместно с ФИО2, получала продолжительную систематическую материальную помощь от него, которая была для нее постоянным и основным источником к существованию. Источниками доходов ФИО2 являлись доходы от ведения им личного подсобного хозяйства, выращивания и продажи продуктов.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третьи лица ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться п. 2, 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.201 N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

В силу положений действующего законодательства лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником к существованию.

Из материалов дела следует, что <дата>. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что ФИО1 проживали совместно с ФИО2, вели общее хозяйство, находились в фактических брачных отношениях. Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №1 которые подтвердили факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, указав, что ФИО1 являлась супругой ФИО2 и находилась на его полном иждивении. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

    Истец трудовую деятельность не осуществляла, таким образом, собственные доходы заявителя не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истца постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти ФИО2 При этом разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истца и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышала ее доходы. Размер пенсии ФИО1 не превышал размер прожиточного минимума в <адрес>. В силу ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно к основным социально-демографическим группам населения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы истца исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего супруга на день его смерти, нашел свое подтверждение, поскольку содержание, предоставляемое заявителю со стороны ФИО1 было значительно больше ее собственного дохода, оказываемая ФИО2 супруге помощь, являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию, что свидетельствует о том, что кормилец взял на себя заботу о ее содержании, предоставляя такую помощь.

Установление юридического факта необходимо для реализации заявителем своих пенсионных прав. Иным способом установить данный факт не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, ФИО1, <дата>.р., находилась в фактических семейных отношениях с ФИО2, <дата>.р., и находилась на его иждивении.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, ФИО2 при жизни на праве собственности, принадлежала 1/3доля в праве общей долевой собственности, квартира, общей площадью 23,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР № от <дата>. ФИО2, <дата> года рождения умер <дата>.

Наследников по закону после смерти ФИО2 не имеется, завещание не составлялось, что подтверждено представленными доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что наследники ФИО2 к нотариусу в установленный законом шести месячный срок за принятием наследства не обращались.

Юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 вступила в права наследства, фактически приняв их после смерти ФИО2

Учитывая положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что 1/3 доля квартира, общей площадью 23,8 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0000000:0:963/3, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к истцу в порядке наследования перешло 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>.2 по <адрес> в <адрес> общ.пл.28,4 кв.м., после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2, умершего 28.10.2014г.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 28.10.2014г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>.2 по <адрес> в <адрес> общ.пл.28,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021г.

Судья: Т.Н. Ломакина