Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2013 ~ М-480/2013 от 08.02.2013

                                                       Дело № 2-913/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                          Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                      Купцовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску администрации г. Пятигорска к Романову ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже самовольно установленного металлического гаража,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    Администрация г. Пятигорска обратилась в суд с иском к Романову Е.В. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, и демонтаже самовольно установленного металлического гаража № №.

     В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе специалистов МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» проведено обследование земельного участка под металлическим гаражом № № расположенным по ул. Ессентукская г. Пятигорска, о чем составлен акт осмотра.

     Согласно сведениям Отдела МВД по г. Пятигорску данным гаражом пользуется Романов ФИО7. В ходе обследования установлено, что он самовольно занял земельный участок площадью <данные изъяты>.м., находящийся в муниципальной собственности, используемый для размещения металлического гаража № №

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Романова Е.В. направлено уведомление об освобождении земельного участка в течение 10 дней с момента получения. Однако до настоящего времени какой-либо информации по указанному вопросу в администрацию г. Пятигорска не поступало.

     В связи с этим, просят суд возложить обязанность на Романова Е.В. освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и демонтировать самовольно установленный металлический гараж № №

     Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Истец администрация г. Пятигорска, ответчик Романов Е.В., третье лицо МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

     Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут. Сторонам направлены повестки. Однако администрация г. Пятигорска, Романов Е.В., МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» вновь не явились в судебное заседание. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

      Таким образом, истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание. Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

      В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет данное заявление без рассмотрения, т.к. администрация г. Пятигорска, Романов Е.В., которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление администрации г. Пятигорска к Романову ФИО8 об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже самовольно установленного металлического гаража, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                                        Г.А. Соловьянова