Приговор по делу № 1-92/2016 от 15.06.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 6 июля 2016 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Батуевой Д.Д.,

подсудимого Гарифулина Д.К. и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ерыкаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гарифулина Д. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифулин Д.К. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту О МВД России по <адрес>), т.е. является сотрудником полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона..., доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утратившихспособность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился в служебном автомобиле О МВД России по <адрес> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вблизи магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где опрашивал жителя села Подлопатки ФИО2 Около 19 часов 15 минут к автомобилю подошел находившийся в состоянии алкогольного опьянения Гарифулин Д.К., который открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля. ФИО1 сделал замечание Гарифулину Д.К. по поводу его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, после чего для составления протокола об административном правонарушении вышел из машины.

В этот момент у Гарифулина Д.К. возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, как представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ввиду недовольства сделанным замечанием, составлением протокола об административном правонарушении и привлечением к административной ответственности, Гарифулин, будучи осведомленным о том, что ФИО1 является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, подошел к ФИО1 и нанес один удар <данные изъяты> ФИО1, причинив последнему <данные изъяты>, расценивающиеся в совокупности или в отдельности как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гарифулин заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Гарифулин с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Болен <данные изъяты>, наблюдается у врача, предоставляет суду соответствующую справку.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В., государственный обвинитель Батуева Д.Д. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Гарифулина должно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 63-66), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 67), медицинские справки (л.д. 69), характеристика главы МО СП <данные изъяты> (л.д. 71), справка о составе семьи (л.д. 72), копия свидетельства о рождении (л.д. 73), копия приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95).

Суд считает, что предъявленное Гарифулину Д.К. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Гарифулина Д.К. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Гарифулина, который <данные изъяты> характеризуется с места жительства, не судим,а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление Гарифулина возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности,личность подсудимого.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Овчинникова Н.В. в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гарифулина Д. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Гарифулина Д.К. следующие обязанности: встать на учет и являться один раз в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Гарифулина Д.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Овчинникова Н.В. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Р.А. Мартынов