Постановление по делу № 5-192/2016 от 24.03.2016

Дело №5-192/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.03.2016 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (<адрес>) рассмотрев поступивший из ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> административный материал по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Узбекистан, гражданина Узбекистана, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО2 не уплатил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отсрочке и рассрочке уплаты штрафа не обращался, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласен.

Изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П давность привлечения к административной ответственности в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, должна исчисляться со дня совершения (обнаружения) правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по настоящему делу истек, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья А.В. Абеляшев

Копия верна

Судья

Секретарь