Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-282/2015 ~ М-2264/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 апреля 2015 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с материалами искового заявления Ефимова ОА к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ОАО «Сбербанк России» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 г., выданной Ефимову О.А., доход в размере 28.113 руб. 16 коп. Обязать ответчика направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 г. в Инспекцию Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю и в Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по г. Москве.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования по иску Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник», выступающей в интересах истца. Данное решение было исполнено в 2014 г., после чего в феврале 2015 г. ОАО «Сбербанк России» направило истцу справку о его доходах за 2014 г. по форме 2-НДФЛ на сумму удовлетворенных судом требований истца в размере 28.113 руб. 16 коп., которая также была направлена в Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы № по г.Москве. Ссылаясь на нормы налогового законодательства и Закона «О защите прав потребителей», истец считает, что ответчик нарушил его права и взысканная в пользу истца судом сумма не подлежит налогообложению.

Ознакомившись с поданным исковым заявлением, полагаю, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ:

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В нарушение указанных требований истцом Ефимовым О.А. не указано, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов ответчиком – ОАО «Сбербанк России». Кроме того, в исковом заявлении истцом не указано, какую платную услугу оказал ему банк, в связи с которой возникли правоотношения по защите прав потребителей, т.к. из текста искового заявления следует, что между сторонами возникли правоотношения в области налогов, в связи с чем они не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», следовательно, дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Ефимова ОА к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же иском, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья    О.В. Голомазова