Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2015 ~ М-93/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-241/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                09 февраля 2015 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской    области в составе председательствующего судьи                                                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                 Киреевой В.О.,

с участием:

представителя истца                                                                                   Палецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мешкову Александру Николаевичу, Мешковой Наталье Михайловне, Мешкову Андрею Николаевичу, Позднякову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ФИО5 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, а также ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № и № соответственно.

Кроме того, в целях надлежащего исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортного средства, согласно которому ФИО4 передал банку в залог следующее имущество: КАМАЗ 5320, 1984 года выпуска, номер кузова №, ПТС <адрес> залоговой стоимостью 300 000 рублей.

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО4 и ФИО5 кредит в заявленной сумме, а ответчики не выполнили свои обязательства по своевременному погашению процентов и уплате основного долга.

Согласно исковым требованиям общая задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 240 руб. 31 коп., в том числе: основной долг– 20 350 руб. 00 коп., просроченный основной долг- 45 245 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом- 1 377 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 813 руб. 93 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 453 руб. 34 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 73 240 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 605 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233,234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ФИО10, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО5, ответчикам был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 3.1 договора выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № № что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Факт выдачи кредита в судебном заседании не оспаривался.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщики предоставили банку поручительство ФИО2, с которым был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30), а также ФИО7, с которым был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37).

В целях надлежащего исполнения обязательств заемщиками ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор № о залоге транспортного средства, согласно которому ФИО4 передал банку в залог следующее имущество: КАМАЗ 5320, 1984 года выпуска, номер кузова 158484, ПТС <адрес> залоговой стоимостью 300 000 рублей (л.д.39-44).

В соответствии со ст.4.2.1 кредитного договора заемщики были обязаны производить погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно приложению № к кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы, ее размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Ответчики нарушили условия кредитного договора и не исполнили принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 240 руб. 31 коп., в том числе: основной долг– 20 350 руб. 00 коп., просроченный основной долг- 45 245 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом- 1 377 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 813 руб. 93 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 453 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом задолженности и историей операций клиента по кредитному договору (л.д.104-109).

Судом также установлено, что банк уведомлял ответчиков о возникшей просрочке и просил незамедлительно принять меры к ее погашению (л.д.48-51), однако меры по погашению задолженности ими предприняты не были.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.7 и 4.7.1 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор (банк) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 73 240 руб. 31 коп., в том числе: основной долг– 20 350 руб. 00 коп., просроченный основной долг- 45 245 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом- 1 377 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 813 руб. 93 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 453 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

Согласно п. 3.2 договора о залоге транспортных средств стороны установили залоговую стоимость предмета в размере 300 000 рублей.

Учитывая наличие обеспечения договора кредитования, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО6: транспортное средство КАМАЗ 5320, 1984 года выпуска, номер кузова 158484, ПТС <адрес>.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 605 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» основной долг– 20 350 руб. 00 коп., просроченный основной долг- 45 245 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом- 1 377 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 5 813 руб. 93 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 453 руб. 34 коп., а всего 73 240 (Семьдесят три тысячи двести сорок) руб. 31 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 605 (Две тысячи шестьсот пять) руб. 25 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО6: транспортное средство КАМАЗ 5320, 1984 года выпуска, номер кузова №, ПТС <адрес>.

Установив начальную продажную цену предмета залога в размере 300 000              (Триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: