Решение по делу № 12-1228/2019 от 07.06.2019

Дело № 12-1228-19

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 08 июля 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу Павлова А.В. на постановление инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Кузьмина С.Р. № от 30 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Павлова А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением Павлов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, за то, что 24 мая 2019 года в 12 часов 55 минут управляя автомашиной «___» № на перекрестке ____ в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с автомашиной «___» №, причинив поломки.

Павлов А.В. не согласился с постановлением и обратился в суд с жалобой.

В жалобе Павлов А.В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлена его вина.

В судебном заседании Павлов А.В. жалобу поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Павлову А.В. назначено наказание по ч.2 ст.12.13 предусматривающую ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения по проезду перекрестков.

Согласно п.13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании из представленной схемы ДТП, составленной Павловым А.В., столкновение произошло на встречной полосе, для водителя Павлова А.В., следовательно он при повороте налево допустил нарушение п.13.4 ПДД РФ.

Павлов А.В. при вынесении постановления факт правонарушения не отрицал, с событием правонарушения согласился, о чем имеется его подпись в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Иных доказательств в подтверждении доводов жалобы Павлов А.В. в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах суд считает доводы жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Кузьмина С.Р. № от 30 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Павлова А.В., оставить без изменения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков