Решение по делу № 2-4718/2015 ~ М-3930/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-4718/2015 05 октября 2015 года

Решение

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании исполнить условия договора энергоснабжения от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего на праве собственности земельного участка и жилого дома,

установил:

Н обратился в Гатчинский городской суд с иском к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании исполнить условия договора энергоснабжения от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего на праве собственности Н земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***.

В обоснование своих требований истец указал, что *** стороны заключили договор, по условиям которого ответчик (сетевая организация) принял на себя обязательство по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома по адресу: ***, в течение *** месяцев с момента внесения заявителем денежных средств. Оплата по договору в размере *** руб. истцом произведена. Предусмотренный договором срок оказания услуги истек, однако ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил. Услуга заказана истцом исключительно для личных семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец не может использовать жилой дом, в связи с отсутствием электроснабжения.

Истец Н на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что с его стороны все условия спорного договора исполнены.

Представитель ответчика – К в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 42-44).

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 03.05.2012г. истец, как собственник жилого дома по адресу: ***, заключил с ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ***

ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" преобразовано *** в Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", что подтверждается новой редакцией Устава ПАО (л.д.92-120) и выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на *** (л.д.121-165).

П. 1 договора, предусмотрено, что истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. В п. 10 договора установлено, что плата за технологическое присоединение составляет ***.

Ответчик обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств *** кВт, категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение *** кВ. Точка присоединения на вновь смонтированных опорах проектируемой *** от вновь проектируемой *** Основной источник питания – *** (л.д.15).

Ответчик обязан запроектировать и смонтировать *** кВ с силовым трансформатором мощностью *** кВА. Запроектировать и смонтировать *** от вновь проектируемой *** до границ земельных участков заявителей на деревянных опорах, пропитанных антисептиком семейства ***). Провод применить ***, сечением не менее ***, трассу определить проектом и согласовать с заинтересованными лицами.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5 договора).

***. с истцом заключен спорный договор и истцом в тот же день произведена оплата за выполнение работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в сумме *** руб. (л.д.18).

Однако ответчиком условия договора не выполнены до настоящего времени, что стороны не оспаривали.

Из пояснений истцовой стороны следует, что он неоднократно обращался к ответчику с претензиями относительно исполнения договора.

*** истец обращался по вопросу исполнения договора в Гатчинскую прокуратуру, которая в своем ответе рекомендовала истцу обратиться в суд (л.д.33-34).

В *** года истец в числе других граждан обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области по вопросу не исполнения длительное время обязательств по заключенным с гражданами договорам об осуществлении технологического присоединения к электрической сети. Решением ФАС от 27.05.2015 года признано нарушением не исполнение ОАО «Ленэнерго» условий договоров и выдано предписание о прекращении нарушений (л.д.19-24, 25-32).

Из материалов дела следует, что лишь *** (спустя полтора года после заключения договора с потребителем) ОАО «Ленэнерго» заключило договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ *** с ООО «***», предусматривающий, в том числе, выполнение ПИР, СМР, ПНР по техническим условиям к заявке истца в срок до *** (л.д. 48-55,71-72)

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что условия договора не исполнены по причине отсутствия финансирования, в связи с чем обязательства перед истцом выполнены не будут.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих " устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

На основании ст. 307 и ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсюда следует, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, неисполнение обязанностей со стороны контрагентов, в данном случае подрядных организаций, не освобождает ПАО «Ленэнерго» от ответственности за ненадлежащее исполнение условий обязательства, т.е. за невыполнение работ и услуг в предусмотренные договором сроки. В этой связи требования истца об обязании ответчика исполнить условия публичного договора присоединения правомерны, и подлежат удовлетворению.

Обязательства сторон по договору не являются полностью встречными, и выполнение ответчиком своих вышеперечисленных работ по реконструкции линии, строительству опор до границы земельного участка заявителя и прочие, что предусмотрено разделом 10 технических условий, являющихся неотъемлимым приложением к договору, никак не зависит от осуществления заявителем мероприятий по монтажу ввода в дом и подготовке энергопринимающих устройств дома.

Подобные работы каждой стороной должны выполняться последовательно. Ответчик обеспечивает строительство линии до границы земельного участка истца, и обеспечивает техническую возможность подключения. После этого истец монтирует ввод на построенной ближайшей опоре, разрабатывает и утверждает проектную документацию по вновь присоединяемым энергопринимающим устройствам, приобретает счетчик электроэнергии, выполняет мероприятия по монтажу.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что им уже установлен прибор учета на опоре и имеется реальная возможность к подключению энергопринимающих устройств. Тогда как, со стороны ответчика условия договора в своей части не исполнены.

В этой связи требования истца являются обоснованными в части обязания ответчика исполнить условия договора энергоснабжения об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома истца.

При установлении срока исполнения судебного решения в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд учитывает мнение сторон, а также то обстоятельство, что со стороны истца уже исполнен договор в части его обязательств, предусмотренных техническими условиями, и полагает разумным установление срока не позднее двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик не привел уважительных причин, при которых срок исполнения обязательства, уже нарушаемый более трех лет, должен быть продлен. Отсутствие денежных средств, объем выполняемых работ к подобным причинам не относятся, и должны были быть учтены исполнителем при заключении договора с потребителем в *** г, и заключении договоров подряда в *** г и *** г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56, 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** № *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 12.10.2015 ░░░░