Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2016 ~ М-2202/2016 от 22.04.2016

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                                                                                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Челноковой Р. А. к Шуваловой Л. В. о взыскании долга,

Установил:

Челнокова Р.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Шуваловой Л.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты>. и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты>. и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих обязательств ответчицей были выданы расписки. В указанный в расписках срок деньги ответчицей не были возвращены. На предложение о добровольном исполнении обязательств ответчица ответила отказом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчицы в свою пользу долг в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица Челнокова Р.А. и ее представитель по доверенности Новиков А.О. не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шувалова Л.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась правильно и своевременно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Челноковой Р.А. и Шуваловой Л.В. был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> в подтверждение получения этой суммы ответчица Шувалова Л.В. выдала истице расписку заемщика. Срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Челноковой Р.А. и Шуваловой Л.В. также был заключен договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> в подтверждение получения этой суммы ответчица Шувалова Л.В. выдала истице расписку заемщика. Срок возврата займа был определен 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. от истца ответчиком подтверждается предъявленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На основании представленных документов суд приходит к выводу, что в указанных случаях между истцом и ответчиком фактически были заключены договоры займа.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата суммы долга ответчиком в суд не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга по каждой из расписок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Челноковой Р. А. удовлетворить.

Взыскать с Шуваловой Л. В. в пользу Челноковой Р. А. сумму долга в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2016 года.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь