Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2020 (2-5678/2019;) ~ М-5473/2019 от 17.12.2019

Гр. дело № 2-572/2020г.

           УИД 36RS0004-01-2019-006568-89

    Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 февраля 2020г.                             г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО23 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» обратилось в суд с иском к ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО7 был заключен договор микрозайма № по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой <данные изъяты> в день в размере <данные изъяты> руб.

    Получение заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Должник не выполнил свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования.

    Согласно п.1.1 и 1.2 договора уступки прав требования <данные изъяты> передал, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» принял на себя права (требования) по просроченным микрокредитным договорам, в том числе к ФИО8 по договору № в сумме <данные изъяты> руб.

        Урегулировать спор во несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском в котором истец общество с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» просил взыскать с ответчика ФИО9 в его пользу задолженность по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн», что подтверждается соответствующим заявлением, содержащимся в исковом заявлении (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании анкеты - заявления (л.д. 9) от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО11 был заключен договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), в соответствии с которым, заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (п. 1). Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Микрозайм предоставляется на срок 30 календарных дней и должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора, за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование из расчета <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день). Проценты за пользование микрозаймом составляют <данные изъяты> руб. При неисполнении заемщиком обязательств в установленный в п. 2 ст. 1 настоящего договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма, учитывая ограничения установленные законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно п. 6 договора, в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий договор является одновременно и графиком платежей. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга по займу в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за весь срок пользования займом в размере <данные изъяты> руб.

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета <данные изъяты> годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 6 ст. 1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. (п. 12).

Ответчик ФИО12 была ознакомлена с условиями предоставления микрозайма, что подтверждается ее подписью в договоре микрозайма (л.д.8 оборотная сторона).

ООО МКК «Акс Финанс» исполнило обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>. (л.д. 9 оборотная сторона).

Ответчик ФИО13 свои обязательства по договору не исполнила в полном объеме, каких-либо выплат в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не производила.

<данные изъяты>. между <данные изъяты> и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) (л.д. 10 - 11), согласно п. 1.1 которого <данные изъяты> (цедент) передает, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (цессионарий) принимает права (требования) по просроченным микрокредитным договорам <данные изъяты> в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из п. 2 договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. судом усматривается, что передача прав (требований) по настоящему договору осуществляется в составе следующих должников, в том числе ФИО15 по договору № в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расчета, представленного истцом задолженность ответчиком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом. Однако, истец в своих требованиях ограничил сумму взыскиваемых процентов до <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке не признан недействительным, ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Договор микрозайма по его безденежности не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ответчиком с <данные изъяты> срок предоставления займа определен - <данные изъяты> то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Таким образом, ФИО16 приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

Доказательств выплаты задолженности по договору займа ответчик суду не представил.

Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены, а ответчик ФИО17 не исполнила своей обязанности по погашению займа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

С учетом установленных судом обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что требования, предусмотренные п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшего на момент заключения между сторонами договора займа, при расчете размера процентов не нарушены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., состоящая из основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), истцом ООО «Акс Финанс Консолидейшн» была оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления к ФИО18

        Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом взысканной в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» с ФИО19 суммы денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО20 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере: 800<данные изъяты> руб., исходя из суммы задолженности в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 19.02.2020г.