Решение по делу № 2-664/2014 ~ М-293/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-664/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 25 февраля 2014 года дело по иску прокурора г. Инты РК в интересах Суляевой Е.Д. к ООО "Водопроводные и канализационные системы" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ,

установил:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Суляевой Е.Д. к ООО "Водопроводные и канализационные системы" о взыскании задолженности по заработной плате в размере __.__.__ руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение сроков выплаты денежных средств.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец работала в ООО "Водопроводные и канализационные системы" по трудовому договору, уволена 31.12.2013 на основании п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ № №__-к от __.__.__).

Согласно справке ответчика, ООО "Водопроводные и канализационные системы" имеет задолженность перед истцом в размере __.__.__ руб. в виде заработной платы за декабрь 2013 года. Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате в размере __.__.__ руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ с 14.09.2012 действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составит __.__.__. (расчет в материалах дела).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Водопроводные и канализационные системы" в Суляевой Е.Д. задолженность в размере __.__.__ руб., в виде заработной платы за декабрь 2013 года, компенсацию, предусмотренную ст.236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы в размере __.__.__.

Взыскать с ООО "Водопроводные и канализационные системы" госпошлину в доход местного бюджета в сумме __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 25.02.2014