Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 от 17.04.2017

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Кириллов 24 мая 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Николаевой О.В.

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.

подсудимого Теплякова В.Н.,

защитника Сизого Е.Ф., удостоверение № 240 и ордер,

подсудимого Тюмирева А.В.,

защитника Горева М.В., удостоверение № 49 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Теплякова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 6 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей; штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

и Тюмирева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> русского, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ года Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ года Кирилловским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Тепляков В.Н. и Тюмирев А.В. совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, а Тюмирев А.В. совершил также кражу чужого имущества без квалифицирующих признаков при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время Тепляков В.Н. и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Тюмирев А.В. совместно по предварительному сговору с целью совершения кражи металлолома пришли к зданию <адрес>, откуда с территории у фермы совершили <данные изъяты> хищение металлических изделий весом одна тонна по цене 9 рублей за 1 кг лома черных металлов, принадлежащих Чащину А.Н.. С похищенным металлоломом подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Тюмирев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи пришел к зданию <адрес>, откуда с автомашины марки «Урал» без государственных регистрационных знаков совершил <данные изъяты> хищение двух аккумуляторных батарей по цене 12300 рублей каждая, принадлежащих Ч. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. материальный ущерб на сумму 24 600 рублей.

В судебном заседании подсудимые Тепляков В.Н. и Тюмирев А.В. заявили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого им понятно. Они признают, что совершили указанные действия и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимыми принято добровольно, после консультации с защитниками. Тепляков В.Н. и Тюмирев А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимыми, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Ч., участвовавший в первом судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший пояснил суду, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении Теплякова В.Н. и Тюмирева А.В. у суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего Ч. по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого Тюмирева А.В. также правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение имущества потерпевшего Ч.. без квалифицирующих признаков.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, личности подсудимых, из которых Тюмирев А.В. в основном характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и совершению краж чужого имущества. Тепляков В.Н. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном (у Тюмирева А.В. по обоим преступлениям), у Теплякова В.Н. также смягчающими обстоятельствами являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание Теплякова В.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающими наказание Тюмирева А.В. обстоятельствами суд признает совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1¹ ст.63 УК РФ, что по утверждению самого подсудимого оказало негативное влияние на его поведение при совершении преступлений. Тюмирев А.В. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, суду пояснил, что мотивом совершения им преступлений послужило желание приобрести спиртные напитки.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого Тюмирева А.В., который характеризуется отрицательно, имеется отягчающее обстоятельство, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Учитывая, что данные преступления он совершил до осуждения по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Тепляков В.Н. вину признал, раскаивается в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд считает, что ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, в отношении обоих подсудимых судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░