Определения по делу № 12-467/2013 от 04.12.2013

Дело № 12-467/2013                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                             20 января 2014 г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности Главатских П.В.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «Управляющая компания «Технология Урала» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2013г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о привлечении ООО «Управляющая компания «Технология Урала» к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 320 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания «Технология Урала» подало жалобу на указанное выше постановление, при этом заявило ходатайство о восстановлении срока на его обжалование в связи с нахождением представителя в командировке.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Технология Урала» по доверенности Главатских П.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал. Пояснил, что в судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи он участвовал. Копия постановления ему была вручена по окончании судебного разбирательства. После этого была подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока, т.к. он единственный юрист в ООО «Управляющая компания «Технология Урала» и его внезапно отправили в командировку.

Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «Управляющая компания «Технология Урала» признано виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, получено представителем ООО «Управляющая компания «Технология Урала» ДД.ММ.ГГГГ., что им подтверждается и подтверждается распиской в материалах дела /л.д.35/.

Порядок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Технология Урала» разъяснен.

Таким образом, десятидневный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом выходных дней), тогда как жалоба ООО «Управляющая компания «Технология Урала» подана ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы представителя ООО «Управляющая компания «Технология Урала» об отсутствии у него возможности своевременно подать жалобу в связи с командировкой являются несостоятельными, поскольку доказательств невозможности направить жалобу на постановление по почте либо через иного представителя не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявителем не представлено данных, которые свидетельствуют об уважительности причин пропуска обжалования постановления, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Управляющая компания «Технология Урала» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ООО «Управляющая компания «Технология Урала» отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «Управляющая компания «Технология Урала» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 320 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья: Ветлужских Е.А.