Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2014 ~ М-1119/2014 от 21.03.2014

2-1493/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Судья Свободненского городского суда -- Крошка С.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2, в котором просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 сумму оплаченного за него долга.

Свои требования истец мотивировал тем, что -- между ФИО2 и ОАО «АТБ» был заключен кредитный договор, вместе с тем в обеспечение обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ОАО «АТБ» был заключен договор поручительства № --.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнял свои обязательства перед Банком, последний обратился в суд.

Согласно решения суда от -- дело -- с ФИО2, ФИО5 и ФИО1 в пользу Банка было взыскано -- рубля.

В результате исполнения судебного решения от -- в пользу Банка в счет гашения задолженности ФИО2 в течение 3 лет производились удержания с з/платы ФИО1 (с 2009 по 2012 год), было выплачено денежных средств на сумму -- рублей.

С -- по 05,06.2012 года ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет -- рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по решению суда от -- в размере -- рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину за подачу искового
заявления в суд в сумме -- Всего сумма подлежащая взысканию составляет: -- рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, пояснив, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга погашенного им по решению суда от -- в размере --, поскольку ответчик ФИО2 возвратил ранее -- рублей. Остальные требования заявленные ранее, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, о чём в материалах дела имеется заявление от -- года.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 -- копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда С.И. Крошка