Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4155/2010 ~ М-3387/2010 от 20.05.2010

Дело № 2 - 4155/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по отправлению требований,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 1 472 594,24 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 562,97 рублей, расходов по отправлению требований в размере 646 рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчицей заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, истец предоставил ответчице кредит в размере 1 022 000 руб сроком до Дата обезличена года под 13% годовых на приобретение автомашины ..., ... года выпуска, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчицей неоднократно допускались просрочки платежей, последний платеж был Дата обезличена года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Несмотря на предпринятые истцом меры по урегулированию вопроса по погашению задолженности по кредиту, обязательства ответчицей не исполнены. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила 1 471 948,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца ... исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, Дата обезличена года между ... и .... был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ... обязался предоставить ответчице кредит в сумме 1 022 000 руб. сроком до Дата обезличена года под 13% годовых на приобретение автомашины ..., ... года выпуска, путем перечисления денежных средств на ссудный счет ответчицы, а ... обязалась возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

... свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ... кредит в сумме 1 022 000 руб., что подтверждается платежных поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, копией ПТС.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию Дата обезличена года составила 1 471 948, 24 руб., что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 14.2.1. Кредитного договора установлено, что банк вправе досрочно потребовать возврат суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, также уплаты всех видов неустойки в случае ненадлежащего исполнения любого из обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита ... в адрес ответчицы были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, возмещении убытков.

Из пояснений ответчицы и представленных ею документов следует, что определением ... от Дата обезличена г. в отношении ИП .... введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. ИП ... признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ... В процессе конкурсного производства приобретенный ответчиком автомобиль ..., ... года выпуска, находящийся в залоге у ...», был передан ответчиком по акту приема-передачи от Дата обезличена г. конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу. По договору купли-продажи от Дата обезличена г. данный автомобиль был продан ответчиком за 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. требования кредитора ... к ИП .... в размере 881 450, 12 руб., возникшие по кредитному договору от Дата обезличена г., признаны обоснованными, однако во включении их в реестр требований кредиторов отказано и указано, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена г. указанное решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. был утвержден отчет конкурсного управляющего, процедура банкротства завершена. Согласно сведениям о кредиторах за реестровыми требованиями, требования ...» удовлетворены частично в размере 33 608, 38 руб., размер непогашенного требования составил 847 841, 74 руб.

В соответствии со ст. 24, 25 ГК РФ требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве). Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Согласно ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п. 1). Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными (п. 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в ходе конкурсного производства уже были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от Дата обезличена г., которые были частично удовлетворены, то суд не находит правовых оснований для взыскания с ... суммы задолженности по кредитному договору, поскольку в силу установленных судом обстоятельств, исходя из смысла вышеназванных норм права, требования ОАО «Собинбанк» по кредитному договору от Дата обезличена г. в силу п. 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считаются погашенными, повторное предъявление погашенных требований является неправомерным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов по отправлению требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12.07.2010 года.

Председательствующий судья Гневышева М.А.