Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2173/2017 ~ М-1030/2017 от 03.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                  18 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Ерыгиной М.А.

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к Зайцеву Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к Зайцеву Д.И. в котором просит признать Зайцева Д.И. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Мотивируя свои требования тем, что ей (Зайцевой) принадлежит на праве собственности жилое помещением расположенное по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от 23.05.2008г. 08.05.2015г. она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении сына                      Зайцева Д.И. С 2014 года Зайцев Д.И. в спорном жилом помещении не проживает, место жительства его не известно. Кроме того, членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как законного собственника жилого помещения.

В судебном заседании истица Зайцева С.В. предоставила заявление об отказе от исковых требований к Зайцеву Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Зайцев Д.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо: представитель ОВМ ОП №8 МУ МВД «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Зайцевой С.В. к Зайцеву Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

      Судья                    Т.А. Дорохина