Приговор по делу № 1-252/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-252/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 20 сентября 2021 года г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Леденёва Е.А.,

подсудимого Подтеребкова П.С. и его защитника – адвоката Мастерова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подтеребков П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подтеребков П.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в квартире у ФИО4 и Нуриахметова P.P. по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. После распития алкоголя Потерпевший №1 и Нуриахметов P.P., опьянев, уснули. Подтеребков П.С., увидев в гостиной комнате на поверхности полки шкафа-стенки два мобильных телефона марки «Хонор 7А Голд», принадлежащие последней, испытывая материальную нужду ввиду отсутствия денежных средств и желания продолжить употребление спиртных напитков, решил тайно похитить их.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Подтеребков П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в гостиной комнате по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Нуриахметов P.P. спят и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём свободного доступа, с поверхности полки шкафа-стенки тайно похитил мобильный телефон марки «Хонор 7А Голд» в стоимостью 8 300 рублей, мобильный телефона марки «Хонор 7А Голд» стоимостью 8 300 рублей, принадлежащие ФИО4.

С похищенным Подтеребков П.С. с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Подтеребков П.С. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 16 600 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Подтеребков П.С., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Подтеребков П.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подтеребков П.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Подтеребков П.С. не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Подтеребков П.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Подтеребков П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, инвалидность, наличие на его иждивении трёх малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Суд, установив у Подтеребков П.С. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Подтеребков П.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Подтеребков П.С. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Подтеребков П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Подтеребков П.С. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: