Приговор по делу № 1-799/2012 от 30.11.2012

Уголовное дело № 1-799/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 17 декабря 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при секретаре Черепановой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Чепцова Ю.Ф.,

потерпевшего Ц.Б.Ц.,

подсудимого Тараев О.А.,

защитника подсудимого Тараев О.А. адвоката Чипизубова А.М., представившего удостоверение № 226 и ордер № 151295 от 14 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Тараев О.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Тараев О.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов сержант полиции Ц.Б.Ц., назначенный приказом заместителя начальника УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на должность полицейского <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г. Чите, в соответствие с требованиями п.п. 4, 5 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, обязанный выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать общественный порядок на площадях, п.п. 8,9,15.3,19.2,19.6,19.7 Должностной инструкции от 10.10.2011 г., обязанный обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, доставлять правонарушителей в органы внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, доставлять в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, находясь в соответствии с расстановкой сил и средств на ДД.ММ.ГГГГ в составе патрульного наряда № ОБППСП УМВД России по г. Чите на очередной дежурной смене, то есть при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, совместно с полицейским <данные изъяты> <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г. Чите сержантом полиции ФИО4, стажером по должности полицейского <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г. Чите В.А.А., охранником ЧОП «<данные изъяты>» Г.А.В. на стационарном посту полиции, расположенном на <данные изъяты>, остановили Тараев О.А., находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, при этом Цырендоржиев потребовал у Тараев О.А. документы, удостоверяющие личность, которые тот предъявить отказался. Далее Цырендоржиев в соответствии с п.п. 19.1 Должностной инструкции от 10.10.2011 г. потребовал от Тараев О.А. прекратить противоправное поведение и административное правонарушение и проследовать на стационарный пост полиции для установления его личности и дальнейшего доставления в ОП «Центральный» УМВД России по г. Чите для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В это время у Тараев О.А., находящегося около стационарного поста полиции возник умысел на воспрепятствование законным действиям сотрудника полиции путем применения насилия в отношении Цырендоржиева.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов, Тараев О.А., находясь около стационарного поста полиции, расположенного на <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий и то, что Ц.Б.Ц. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью воспрепятствования его законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и причинения ему телесных повреждений и физической боли, желая их наступления, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышленно нанес один удар кулаком в область левой щеки Ц.Б.Ц., причинив последнему физическую боль, отек мягких тканей в левой скуловой области лица - повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Тараев О.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Тараев О.А. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Защитник подсудимого Тараев О.А. - адвокат Чипизубов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Тараев О.А. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший Ц.Б.Ц., государственный обвинитель Чепцов Ю.Ф. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Тараев О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяние Тараев О.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Тараев О.А. данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, осознавая, что потерпевший Ц.Б.Ц. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью воспрепятствования его законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и причинения ему телесных повреждений и физической боли, желая их наступления, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в область левой щеки Цырендоржиева, причинив последнему физическую боль, отек мягких тканей в левой скуловой области лица - повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, что Тараев О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, положительные характеристики с места учебы и работы, на учетах в специализированных учреждениях не состоял.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тараев О.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, оценивая в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, вышеприведенные обстоятельства смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его материальном положении (официально не трудоустроен), определяет Тараев О.А. наказание предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы.

Однако, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тараев О.А., мнения потерпевшего о смягчении наказания подсудимому, учитывая в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, что после совершения преступления последний в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему Ц.Б.Ц., которые послденим приняты, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего постановляет считать назначенное Тараев О.А. наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

Находит, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Суд возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника Вашенкова Е.А., Чипизубова А.М. в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ 5737,50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░