Определение по делу № 9-135/2018 ~ М-1044/2018 от 01.10.2018

Копия

№ 9-135/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

04 октября 2018 года г.Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Е.

изучив исковое заявление Канчис Татьяны Владимировны к администрации г. Моршанска об установлении и границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Канчис Татьяна Владимировна обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении и границ земельного участка, в котором просит закрепить границы земельного участка по <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика согласовать местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем подписания представленного акта согласования местоположения границ земельного участка.

В соответствии с частью 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой i землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и

который необходим для его эксплуатации, в :илу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

Как усматривается из документов, приложенных к исковому заявлению <адрес> по <адрес> являются многоквартирными, а исковое заявление подано одним из собственников помещения в многоквартирном доме фактически в своих интересах и интересах других собственников, при этом полномочиями на подачу искового заявления в суд от имени других собственников, Канчис Т.В. не наделялась. При подаче иска в суд Канчис Т.В. не представлено решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома о делегировании полномочий по обращению в суд с указанным иском в интересах собственников жилых помещений или доверенности. Кроме того, каждый из собственников может действовать в процессе самостоятельно.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРН на земельный участок и о правообладателях многоквартирных домов, расположенных на спорном земельном участке.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на егс подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление должно быть возвращено Канчис Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Канчис Татьяне Владимировне исковое заявление к администрации <адрес> об установлении и границ земельного участка.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: подпись О.Е. Моисеева

Копия верна

Судья- О.Е. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина

Определение вступило в законную силу «_____»________________2018 года

Подлинник определения подшит в материале № 9-135/18 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Е. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина