Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2012 ~ М-2728/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-2318/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 сентября 2012 года                              г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле

истца Борискина В.И., его представителя Коробанова А.В., действующего на основании доверенности от 24 апреля 2012 года,

ответчика – открытого страхового акционерного общества «Россия», его представителя Учайкина А.В., действующего на основании доверенности от 01 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискина В.И. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о понуждении передать документы и о взыскании судебных расходов,

установил:

Борискин В.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о понуждении передать документы и о взыскании судебных расходов.

13 сентября 2012 года представитель истца Коробанов А.В. обратился в суд с заявлением об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора и производство по делу просил прекратить.

В судебном заседании представитель истца Коробанов А.В. поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, просил обязать ответчика возместить уплаченную государственную пошлину и судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика - ОСАО «Россия» Учайкин А.В. относительно отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу не возразил.

Рассмотрев заявление представителя истца - Коробанова А.В., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Коробанов А.В., наделенный соответствующими полномочиями и действующий на основании доверенности от 24 апреля 2012 года, отказался от исковых требований к ОСАО «Россия», выразив при этом отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от исковых требований представителю истца разъяснены последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из договора возмездного оказания юридических услуг № 44/12 от 20 августа 2012 года следует, что стоимость услуг по договору составляет 3000 рублей. Актом выполненных работ от 13 сентября 2012 года к договору на оказание юридических услуг № 44/12 от 20 августа 2012 года подтверждается факт выполнения указанных услуг.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи истцу Борискину В.И. с учетом степени сложности дела, времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

С учетом требований пункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ОСАО «Россия» в пользу Борискина В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Кроме того, Борискиным В.И. были понесены расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности на представление его интересов в суде в сумме 500 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате данной суммы (л.д. 8). Данные расходы являются обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Борискина В.И., составляет:

2000 руб. + 200 руб. + 500 руб. = 2700 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца Борискина В.И. - Коробанова А.В. отказ от иска к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о понуждении передать документы и о взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца Борискина В.И. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Борискина В.И. судебные расходы в размере 2700 (двух тысяч семисот) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Л.Р. Баляева