Решение по делу № 2-463/2018 ~ М-417/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-463/2018

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 июня 2018 года                                         г.Заринск

        Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     С.В. Грудинина

при секретаре                  Г.В. Задригун,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крючкову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крючкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.    В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. 00 коп. под 52,14 % годовых сроком на 72 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1207 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66452 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 92221 руб. 75 коп., из них просроченная ссудная задолженность 17888 руб. 90 коп., просроченные проценты – 4309 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 56140 руб. 41 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13882 руб. 63 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совокомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совокомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2966 руб. 65 коп.

        Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крючков С.В. в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было своевременно направлено судом в адрес ответчика, между тем корреспонденция возвращена с отметкой – «истек срок хранения». Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Кроме того, по данным информации Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Заринский» (л.д.31) Крючков Сергей Васильевич, действительно зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> края.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Крючковым С.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № в виде акцептованного заявления –оферты на сумму 30000 руб. 00 коп. под 52,14 % годовых сроком на 72 месяца без страхования. Срок кредита 36 месяцев с даты заключения Договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата. Срок оплаты по договору о потребительском кредитовании – ежемесячно до даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Комиссия за оформление и обслуживание Банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита 70 рублей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.

Согласно раздела «В» договора о потребительском кредитовании установлен порядок совершения действий акцепта путем открытия банковского счета, предоставление суммы кредита на открытый банковский счет, выдача расчетной карты с установленным лимитом задолженности.

В заявлении-оферте без страхования Крючков С.В. просил заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета, договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе Б заявления-оферты.

Согласно заявления на получение банковской карты, Крючков С.В. просил ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставить ему банковскую карту и открыть на его имя банковский счет.

В представленных документах имеется подпись Крючкова С.В.

Согласно выписки по указанному счету зачисление средств на счет, открытый на имя Крючкова С.В. произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что ответчиком денежные средства в счет оплаты по кредиту вносились нерегулярно.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крючкова С.В. составляет 92221 руб. 75 коп., из них просроченная ссуда 17888 руб. 90 коп., просроченные проценты - 4309 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –56140 руб. 41 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13882 руб. 63 коп. Данный расчет проверен и принят судом.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Данная претензия ответчиком не была исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора по своевременному и полному внесению денежных средств в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 вышеуказанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

       Согласно ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

             С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая сумму задолженности по основному долгу, размер процентов, длительный период образования просрочки, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 5614 руб. 04 коп. - за просрочку уплаты кредита, до 1388 руб. 26 коп. - за просрочку уплаты процентов.

Таким образом с Крючкова С.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29201 руб. 01 коп., из них просроченная ссуда 17888 руб. 90 коп., просроченные проценты - 4309 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5614 руб. 04 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1388 руб. 26 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Оплата государственной пошлины ПАО «Совкомбанк» в размере 2966 руб. 65 коп. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С Крючкова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2966 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова Сергея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29201 руб. 01 коп., из них просроченная ссуда 17888 руб. 90 коп., просроченные проценты - 4309 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5614 руб. 04 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1388 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2966 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                             С.В. Грудинин