Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 (2-1925/2014;) ~ М-1856/2014 от 01.12.2014

Гражданское дело № 2-129/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 26 января 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

с участием ответчика Золотухиной Ю.В.,

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) к Золотухиной <данные изъяты>, Золотухину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Золотухиной <данные изъяты>., несовершеннолетнему Золотухину <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 77496,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2524,91 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Золотухиным <данные изъяты> 10 декабря 2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит «Для своих» в сумме 100000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,75 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Поскольку Золотухин <данные изъяты> умер, наследниками первой очереди – правопреемниками по денежному обязательству являются Золотухина <данные изъяты> и Золотухин <данные изъяты>

За период с 14.03.2014 г. по 17.04.2014 г. задолженность Золотухиной <данные изъяты> и Золотухина <данные изъяты> перед Банком составляет: 76271,2 руб. – основной долг, 1174,88 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 50,85 руб. – неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, а всего - 77496,85 руб. Указанную задолженность Банк просит взыскать солидарно с ответчиков, а также возместить ему понесенные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2524,91 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Разманова <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Золотухина <данные изъяты>., действуя в том числе в интересах несовершеннолетнего сына Золотухина <данные изъяты>., в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ни она, ни ее сын в права наследования после смерти Золотухина <данные изъяты>. не вступали, наследственного имущества после смерти Золотухина <данные изъяты> не имеется; просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - нотариус Енисейского нотариального округа Мунина <данные изъяты>., извещённая о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила о его проведении в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2012 года между Банком и Золотухиным <данные изъяты>. за основании заявки последнего на получение кредита, был заключен кредитный договор № 17506589, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Для своих» в размере 100000 руб., под 17,75 % годовых, сроком на 60 месяцев, по 7 декабря 2017 года, включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно Условий кредитного договора «Для своих» погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами, не позднее 13 числа каждого месяца.

1 марта 2014 года Золотухин <данные изъяты> умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 03.03.2014 г. Енисейским территориальным отделом агентства записи и актов гражданского состояния Красноярского края, местом смерти его является <адрес> Енисейского района.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору, заключенному Банком с Золотухиным <данные изъяты>., по состоянию на 01.10.2014 г. составила 77496,85 руб. за период с 14.03.2014 г. по 17.04.2014 г., из которой: 76271,12 руб. – задолженность по основному долгу, 1174,88 руб., 50,85 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пояснений ответчика Золотухиной <данные изъяты> (супруги заемщика Золотухина <данные изъяты>.) после смерти супруга она и ее сын в права наследования не вступали, наследственного имущества после смерти Золотухина <данные изъяты> не имеется.

По поступившим в суд сведениям нотариуса Енисейского нотариального округа Муниной <данные изъяты>., наследственного дела умершего Золотухина <данные изъяты> у нее не имеется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик Золотухина <данные изъяты> и ее несовершеннолетний сын Золотухин <данные изъяты>. наследство умершего Золотухина <данные изъяты>. не принимали, что исключает их ответственность по долгам Золотухина <данные изъяты> Кроме того, заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников, задолженность по кредитному договору, исчисленную по состоянию на 10.10.2014 г., образовавшуюся за период с 14.03.2014 по 17.04.2014 г., то есть после смерти Золотухина <данные изъяты>., без учета того обстоятельства, что задолженность наследодателя определяется моментом его смерти. Исполнение обязательств после его смерти по кредитному договору невозможно. Доказательств обратному, в том числе доказательств наличия какого – либо имущества у Золотухина <данные изъяты>., истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, оснований для возложения на несовершеннолетнего Золотухина <данные изъяты>., который до совершеннолетия не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам, и Золотухину <данные изъяты>., действующей в том числе в качестве законного представителя несовершеннолетнего Золотухина <данные изъяты> обязанности по погашению кредитной задолженности умершего Золотухина <данные изъяты> не имеется, соответственно исковые требования Банка, и производное от них требование о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Определением суда от04.12.2014 года удовлетворено ходатайство представителя истца об обеспечении иска и наложении ареста на любое имущество, принадлежащее ответчикам, на общую сумму 77496,85 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» (Закрытое акционерное общество) к Золотухиной <данные изъяты>, Золотухину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплату государственной пошлины, отказать.

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Золотухиной <данные изъяты>, Золотухину <данные изъяты>, сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2015 года