Определение по делу № 2-4089/2016 ~ М-1587/2016 от 16.03.2016

Гражданское дело № 2-4089/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

с участием представителя истца Барсукова М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество Исковое заявление было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству судьей Центрального районного суда <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 20 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % от суммы займа. В установленный договором срок, сумма займа возвращена не была, проценты не выплачены. В этой связи ФИО1 просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 20 000 рублей, проценты по договору в сумме 21 600 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 2 048 рублей.

В соответствии со справкой из адресно-справочной службы КАБ УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика – <адрес>46.

Между тем, в соответствии со справкой из адресно-справочной службы КАБ УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанный адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 располагается в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество не может быть рассмотрено по существу Центральным районным судом <адрес>.

Учитывая, что произошло уточнение регистрационных данных ответчика по делу, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который находится в <адрес>, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         О.В. Яковенко