Решение по делу № 2-344/2019 ~ М-199/2019 от 26.03.2019

Гражданское дело № 2-344/2019

(УИД 19RS0004-01-2019-000310-82)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                   30 сентября 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием истца Кусургашевой А.В.,

представителя истца в лице Таскараковой Р.Г.,

представителей ответчика в лице Кулемеева Г.А., Доценко С.А.,

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Анчичекова А.В.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусургашевой А.В. к Коктоякову Н.Т. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кусургашева А.В. обратилась в суд с иском к Коктоякову Н.Т. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В обоснование исковых требований Кусургашева А.В. указала, что ответчик Коктояков Н.Т. вступившим в законную силу приговором суда от 06.03.2019 признан виновным и был осужден за совершение в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за угрозу убийством. При этом при угрозе убийством ответчик нанес истцу побои, причинив телесные повреждения в виде <... 1>, а также <... 2>, <... 3>, что подтверждается приговором суда и медицинскими документами. Поскольку в результате действий Коктоякова Н.Т. она испытывала физическую боль и нравственные страдания, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Кусургашева А.В. и её представитель Таскаракова Р.Г. иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Коктояков Н.Т. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Участвующие в судебном заседании представители ответчика Кулемеев Г.А., Доценко С.А. иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, указав, что диагноз: <... 2>, <... 3> не подтвержден, как и не подтверждено причинение ответчиком многочисленных телесных повреждений, заявленных истцом и указанных в приговоре суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика.

Помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Анчичеков А.В. в своем заключении указал, что оснований для удовлетворения иска Кусургашевой А.В. не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, в предмет доказывания в рассматриваемой ситуации входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, от 06.03.2019, Коктояков Н.Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно за угрозу убийством в отношении Кусургашевой А.В.

Указанным приговором мирового судьи установлено, что 07.12.2018 около 01 час. 30 мин. Коктояков Н.Т., находясь в квартире № <...> дома № <...> по <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Кусургашевой А.В., из-за того, что Кусургашева А.В. оскорбила его, подошел к лежащей на кровати Кусургашевой А.В., нанес ей не менее двух ударов в область <данные изъяты>. Затем, Коктояков Н.Т. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, схватил Кусургашеву А.В. за правую ногу и начал ее выворачивать, скинув Кусургашеву А.В. на пол, после чего, нанес руками не менее шести ударов в область <данные изъяты>, и ногами не менее десяти ударов по различным частям тела лежащей на полу Кусургашевой А.В. При этом высказывал слова угрозы убийством в адрес Кусургашевой А.В.

Согласно данному приговору мирового судьи Коктояков Н.Т. своими умышленными действиями причинил Кусургашевой А.В. телесные повреждения в виде <... 1>, которые не причинили вреда здоровью, что подтверждено заключением эксперта от 11.01.2019 № 22.

Факт причинения истцу действиями ответчика телесных повреждений в виде <... 2>, <... 3>, <... 4> приговором мирового судьи не установлен.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом была назначена судебная медицинская экспертиза.

Из заключения судебной медицинской экспертизы от 12.07.2019 №2024, составленной экспертом ГБУЗ РХ «РКБСМЭ», следует, что по данным медицинской документации у Кусургашевой А.В. имелись телесные повреждения в виде <... 1>, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (-ов) и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Выставленные Кусургашевой А.В. при первичном обращении (07.12.2018) в ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» диагнозы: <... 4>, <... 2>, <... 3> судебно-медицинской оценке не подлежат, поскольку диагноз: <... 4> не отражает наличие и характер повреждений в области <данные изъяты>, а диагноз: <... 2> и <... 3> объективными данными не подтвержден.

Согласно выводам эксперта (заключение судебно-медицинской экспертизы от 12.07.2019 №2024) выявленные у Кусургашевой А.В. в ходе обследования (магнитно-резонансной томографии от 15.06.2019): <изменения> - являются патологическими изменениями в <данные изъяты>, как следствие травматического воздействия, так и не травматического (воспалительного) характера. Какая из причин их возникновения имела место в данном конкретном случае, установить не представляется возможным.

Причинно-следственной связи между нанесением побоев Кусургашевой А.В. 07.12.2018 Коктояковым Н.Т. и выявленными у Кусургашевой А.В. в результате диагностики МРТ <изменения>, не установлено.

Таким образом, доводы Кусургашевой А.В. о том, что в результате её избиения Коктояковым Н.Т. 07.12.2018 ей были причинены повреждения в виде <... 4>, <... 2>, <... 3>, повлиявшие на развитие у нее выявленных в результате диагностики МРТ изменений в <данные изъяты>, суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждены представленными доказательствами.

Вместе с тем, поскольку в результате телесных повреждений в виде <... 1> истец испытывала физические и нравственные страдания, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения телесных повреждения, установленных приговором суда, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Коктоякова Н.Т. в пользу истца Кусургашевой А.В. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Кусургашева А.В. на основании п. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кусургашевой А.В. к Коктоякову Н.Т. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Коктоякова Н.Т. в пользу Кусургашевой А.В. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Взыскать с Коктоякова Н.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.10.2019

Судья Аскизского районного суда                      И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров