Решение по делу № 2-2480/2013 от 09.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Лобачеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/13 по исковому заявлению ООО МФО «Орбита» к Жуковой Л. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Орбита» обратилось в суд с иском к Жуковой Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, суммы за пользование займом в размере 28350 рублей, штрафных санкций за нарушение обязательств в размере 44558 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3558,16 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Орбита» и Жуковой Л.А. был заключен договор займа «Потребительский-3» №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 45000 рублей, а Заемщик (ответчик) обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по ставке 0,7% в день. Свои обязательства по данному Договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму займа наличными денежными средствами. В связи с тем, что до настоящего времени ответчица в добровольном порядке не погасила сумму основного долга и проценты за пользование займом, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме; против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчица Жукова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Орбита» и Жуковой Л.А. был заключен договор займа «Потребительский-3» №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 45000 рублей, а Заемщик (ответчик) обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты по ставке 0,7% в день. (л.д. 7-9).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Свои обязательства по данному Договору истец исполнил в полном объеме, предоставив наличными денежными средствами Заемщику (Жуковой Л.А.) указанную сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик не исполнил до настоящего времени надлежащим образом свои обязательства по Договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору займа, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 115458 рублей, в том числе: 45000 рублей – сумма основного долга, 28350 рублей – проценты за пользование займом (л.д. 4). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.1.2. Договора займа (микрозайма) «Потребительский-3» №, в случае невозврата Заемщиком суммы займа или ее части и/или неуплаты Заемщиком начисленных процентов или части начисленных процентов в установленные настоящим Договором и Графиком платежей сроки, начислять штрафные санкции в размере 2,00% в день от неуплаченной в срок суммы долга по графику, за каждый день просрочки, до момента фактического погашения по займу и/или по процентам. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании указанной нормы закона суд считает возможным снизить сумму штрафа за неисполнение обязательства до 30000 рублей.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений на иск и возражений по расчету задолженности, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 28350 рублей, а так же сумма штрафа за неисполнение обязательства в соответствии с п. 2.1.2 Договора в размере 30000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Орбита» удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой Л. А. в пользу ООО МФО «Орбита» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 28350 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей, сумму штрафа за неисполнение обязательства в соответствии в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей); госпошлину в размере 3267 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья