Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4416/2020 ~ М-3919/2020 от 10.09.2020

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ВЕЛЕС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «ВЕЛЕС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

В обоснование своих требований истец указал, что в течение длительного времени ответчики, проживающие по адресу: <адрес> ком.3, не выполняют обязательства по оплате жилой площади. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность ответчиков составляет 23151,49 руб., пени 709,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность ответчиков составляет 44209,76 руб., пени 4391,98 руб.. Несмотря на многочисленные предупреждения, погашение задолженности не производится до настоящего времени. ООО «ВЕЛЕС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, соразмерно 1/2 доли в общей долевой собственности, в пользу ООО «ВЕЛЕС» задолженность за жилье и коммунальные услуги, за следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 680,62 рублей, пени в размере 2 550,96 руб., сумму госпошлины в размере 1 186,95 руб., почтовые расходы в размере 199,27 руб., взыскать с ФИО2, соразмерно 1/2 доли в общей долевой собственности, в пользу ООО «ВЕЛЕС» задолженность за жилье и коммунальные услуги, за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 680,63 рублей, пени в размере 2 550,96 руб., сумму госпошлины в размере 1 186,95 руб., почтовые расходы в размере 199,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, ходатайствовал об отложении судебного заседания на более позднюю дату. С учетом сроков рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства отказано, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ООО «ВЕЛЕС» в спорный период осуществляло обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирным домом и не оспаривается сторонами.

Ответчики являются собственниками комнаты на ? доли по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Таким образом, ответчики, как собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность ответчиков составляет 23151,49 руб., пени 709,94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность ответчиков составляет 44209,76 руб., пени 4391,98 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность за указанный период была взыскана судебным приказом, однако, определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> данный судебный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи.

Факт наличия указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками по существу оспорен не был.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчики не предоставили иного расчета задолженности, который бы опровергал расчет истца, оплата коммунальных услуг за спорный период производилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, доказательств обратного суду также не представлено.

Размер начисленных пени, по мнению суда, полностью соответствует последствиям нарушения обязательства ответчиком, с учетом длительного срока образования задолженности и ее значительного размера. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что иск ООО «ВЕЛЕС» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 373,90 руб., что подтверждается платежными поручениями, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, а именно с ФИО1 в размере 1 186,95 руб., с ФИО2 в размере 1 186,95 руб..

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов с ФИО1 в размере 199,27 руб., с ФИО2 в размере 199,27 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВЕЛЕС» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, соразмерно 1/2 доли в общей долевой собственности, в пользу ООО «ВЕЛЕС» задолженность за жилье и коммунальные услуги, за следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 680,62 рублей, пени в размере 2 550,96 руб., сумму госпошлины в размере 1 186,95 руб., почтовые расходы в размере 199,27 руб..

    Взыскать с ФИО2, соразмерно 1/2 доли в общей долевой собственности, в пользу ООО «ВЕЛЕС» задолженность за жилье и коммунальные услуги, за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 680,63 рублей, пени в размере 2 550,96 руб., сумму госпошлины в размере 1 186,95 руб., почтовые расходы в размере 199,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                            /подпись/

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-33) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>