Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 (2-1948/2021;) ~ М-1812/2021 от 14.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 февраля 2022 года    г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2022 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Мамедовой Ш.Б. кызы, Капраловой Ж.Н., Камаевой Е.А., Капраловой Т.М., Капраловой Е.А., Бориковой Н.А., Сахтеровой А.А., Дурновой О.А., Дурнову А.В., Дурновой А.А. о взыскании задолженности по энергоснабжению,

у с т а н о в и л:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам, о солидарном взыскании с Капраловой Ж.Н., Камаевой Е.А., Капраловой Т.М., Капраловой Е.А., Бориковой Н.А., Сахтеровой А.А., Дурновой О.А., Дурнова А.В., Дурновой А.А. задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 550 рублей 79 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 561 рубль 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 056 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6371 рубль 69 копеек, ссылаясь на то, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а должники не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу прекращено в части требований к Мамедову А.С. оглы о взыскании задолженности по энергоснабжению в связи со смертью.

В судебном заседании представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить. Дополнительной пояснила, перерасчет истцом был произведен с учетом отсутствия сведений о регистрации по месту жительства по спорному адресу Мамедовой Ш.Б.к.

Ответчики Камаева Е.А., Сахтерова А.А., Дурнова А.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, применив срок исковой давности.

Ответчики Мамедова Ш.Б. кызы, Капралова Ж.Н., Капралова Т.М. Борикова Н.А., Дурнова О.А., Дурнов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в этой части. Капралова Ж.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением

Из иска следует, что Капралова Ж.Н., Камаева Е.А., Капралова Т.М., Капралова Е.А., Борикова Н.А., Сахтерова А.А., Дурнова О.А., Дурнов А.В., Дурнова А.А. являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ», а также сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Самарской области, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Сахтерова А.А., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Дурнова О.А., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Борикова Н.А., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Капралова Т.М., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Дурнова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Камаева Е.А., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Капралова Ж.Н., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Дурнов А.В., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Капралова Е.А., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

На Капралову Ж.Н., Сахтерову А.А., Мамедова А.С. открыт единый лицевой счет № в АО «Самарагорэнергосбыт», то есть ответчики являются абонентами по договору № энергоснабжения.

Мамедов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Мамедова Ш.Б.к. по учетам отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции ГУМВД России по Самарской области не значится более 10 лет. В связи с чем, истцом произведен перерасчет задолженности за энергоснабжения без Мамедова А.С. и Мамедовой Ш.Б.к.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 029,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432 рубля 54 копейки.

В связи с чем, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору энергоснабжения ответчиков, зарегистрированных по адресу: : <адрес>, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 550 рублей 79 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 561 рубль 80 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 056 рублей 60 копеек.

От ответчиков в ходе рассмотрения дела поступили заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям п.п. 17,18 вышеуказанного Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленного гражданского дела №, в рамках которого выносился судебный приказ, который впоследствии был ДД.ММ.ГГГГ отменен, к мировому судье АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ, в Самарский районный суд г. Самары - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения общества к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям истца истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период задолженность не подлежит взысканию.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету №, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался в размере 182 408 рублей 01 копейка, о наличии указанного долга истец должен был узнать в силу действующего жилищного законодательства РФ ДД.ММ.ГГГГ, между тем, истец обратился к мировому судье -ДД.ММ.ГГГГ, в суд общей юрисдикции - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в указанной части заявленных исковых требований.

Обстоятельств, которые бы в силу ст. 205 ГК РФ являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, требование о взыскании задолженности с ответчиков по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 408,01 рублей не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134761,18 рублей, поскольку истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах установленных сроков. Расчет указанной суммы судом проверен, ответчиками не оспорен, и признан правильным.

Доводы об освобождении от обязанности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № Бориковой Н.А. в связи с ее проживанием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Капраловой Е.А. в связи с обучением в г. Москве, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сахтеровой А.А. в связи с проживанием по адресу: <адрес>, Дурновой А.А. в связи с проживанием по адресу: <адрес>, судом отклоняются в виду следующего.

В силу Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма).

При этом, согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п. 23 - 25 Постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении регламентирован Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Так, в п. 86 данного постановления предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Доказательств обращения ответчиков с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги, в связи с временным отсутствием, суду не представлено.

Таким образом, сохраняя право пользования жилым помещением и имея регистрацию в нем по месту жительства, ответчики Борикова Н.А., Капралова Е.А., Сахтерова А.А., Дурнова А.А. не обращались к поставщику коммунальной услуги (истцу по настоящему делу) с соответствующим заявлением. Соглашение с нанимателем о порядке участия в расходах по оплате коммунальных услуг не заключали.

Представленная копия справки о проживании Сахтеровой А.А. по адресу: <адрес>, является недопустимым доказательством, поскольку оригинал справки не представлен, справка не датирована, содержит указание только на начало периода проживания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и не подтверждает не проживание указанного ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств постоянного проживания по иному месту жительства, в том числе справка о регистрации по месту пребывания, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Бориковой Н.А., Капраловой Е.А., Сахтеровой А.А., Дурновой А.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сведения о внесении платы за электроэнергию по месту пребывания ответчиками Бориковой Н.А., Капраловой Е.А., Сахтеровой А.А., не представлены. Соответственно у поставщика коммунальной услуги отсутствовали законные основания для освобождения ответчиков Бориковой Н.А., Капраловой Е.А., Сахтеровой А.А., Дурновой А.А. от оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для освобождения указанных ответчиков от обязанности по оплате задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, поскольку доказательств с достоверностью подтверждающих, что в юридически значимый период времени, они не проживали по адресу регистрации и несли расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по месту фактического своего пребывания, в материалы дела не представлено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение, является неделимой вещью, в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по ее оплате. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за электроэнергию составляет 134761,18 рублей, которая подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 895 рублей 22 копейки в равных долях, по 432,80 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности по энергоснабжению - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Капраловой Ж.Н., Камаевой Е.А., Капраловой Т.М., Капраловой Е.А., Бориковой Н.А., Сахтеровой А.А., Дурновой О.А., Дурнова А.В., Дурновой А.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» сумму задолженности по энергоснабжению по лицевому счету 17004059 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134761,18 рублей.

Взыскать с Капраловой Ж.Н., Камаевой Е.А., Капраловой Т.М., Капраловой Е.А., Бориковой Н.А., Сахтеровой А.А., Дурновой О.А., Дурнова А.В., Дурновой А.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины в сумме 3895,22 рубля в равных долях, по 432,80 рубля с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2022 г.

Председательствующий:                                                              О.П. Коваленко