Приговор по делу № 1-468/2021 от 23.11.2021

Дело ...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Никитенко О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Носок О.Ю.

защитника - адвоката ФИО22, представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов ... «... ... от 13.12.2021

подсудимого Музалёва М.П.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Музалёва ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ... осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ – Октябрьским районным судом ... по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Музалёв М.П. совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, открытого в ..., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Музалёв М.П. находился в ....177 по ул.ФИО2 ... в гостях у Свидетель №3, где вместе со своим знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Потерпевший №1 ушел спать, а Музалёв М.П. достоверно знал, что в сумке Потерпевший №1 находится банковская карта ... ... с банковским счетом ПАО «... ..., открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... ... по адресу ... на имя Свидетель №4, которую последний передал в безвозмездное пользование и дальнейшее распоряжение своему сыну Потерпевший №1. Пин-код от карты Музалёву М.П. был достоверно известен. В этот момент у Музалёва М.П. возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета. Реализуя свой умысел, Музалёв М.П., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая причинить материальный ущерб потерпевшему, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытый характер, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как присутствующие в ....177 по ул.Д.ФИО2 лица спят, тайно похитил из сумки, находящейся в кухне указанной квартиры, банковскую карту ПАО «... принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, после чего покинул указанную квартиру. Музалёв М.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 18 мин. по 08 час. 36 мин. (ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 18 мин. по 04 час. 36 мин. по московскому времени) произвел оплату покупок денежными средствами, находящимися на банковском счете ... банковской карты ПАО ... ... на имя Свидетель №4 в магазинах и кафе ... на общую сумму 3307 руб. 72 коп., а именно:

...

...

...

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 18 мин. по 08 час. 36 мин. (по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 18 мин. по 04 час. 36 час.), более точное время в ходе следствия не установлено, Музалёв М.П. путем расчета в торговых организациях на территории ФИО2 ... тайно похитил с банковского счета ..., открытого в отделении ... по адресу ..., при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., оформленной на имя Свидетель №4, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3307 руб. 72 коп., чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Музалёв М.П. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Музалёва М.П., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. он совместно с Потерпевший №1 ехал с работы, знакомая пригласила их в гости. Совместно с Потерпевший №1 они пришли по адресу ул.ФИО2, ..., квартиру не помнит, где находилась ФИО8, ее муж ФИО9, ее сестра ФИО10. Они распивали спиртные напитки примерно до 23 час. 00 мин., он был сильно пьян, определенный промежуток времени он не помнит. Помнит, как он с ФИО8 решили приобрести ещё спиртных напитков, для этого они пытались разбудить Потерпевший №1, так как знали, что у него имеются денежные средства, однако разбудить не получилось. Из сумки Потерпевший №1 он достал визитницу, взял карту, которой ранее пользовался и знал от нее пин-код. Потерпевший №1 спал и его не видел. Совместно с ФИО8 они направились в магазин ... В магазине он приобрел бутылку водки объемом 0,5 л., пиво 1 бутылку объемом 1,5 л., также приобрели сладкое сыну ФИО8, расплатился он банковской картой, которую взяли из сумки Потерпевший №1. При расчете картой он вводил пин-код. Далее они вышли из магазина и совместно с ФИО8 распили приобретенный алкоголь, после чего он проводил ФИО8 до квартиры и ушел. Он вернулся на площадь Калинина, зашел в кафе ... приобрел еду, чтобы накормить бездомного. Он хотел пойти домой, но его задержали и доставили в отдел полиции ... ... УМВД России по .... Как он разговаривал с Потерпевший №1, он не помнит, телефон у него отключился. В содеянном раскаивается. Подтверждает, что совершил 11 операций по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3307 руб. 72 коп. по карте Потерпевший №1 в магазина «Вина Кубани», «Ярче» и кафе «Вилка-Ложка», причиненный ущерб возместил частично в сумме 1800 руб.. /л.д.127-128, 136-141, 149-151, 133-135/

В судебном заседании Музалёв М.П. оглашенные показания подтвердил, указал, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого Музалёва М.П., его вина также подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с Музалёвым М.П. знаком с 2019 года, вместе работают. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он совместно с Музалёвым М.П. поехал в гости к своим знакомым, купил спиртное. Находясь в квартире они выпивали. Затем он пошел спать. Когда он проснулся, ФИО8 сказала, что они ходили в магазин и Музалёв М.П. рассчитывался банковской картой. Он поискал свою карту, но не нашел. Он поехал домой, с планшета вошел в приложение «...» и перевел остаток денег с карты, которая находилась у Музалёва М.П., на другую карту. В приложении «Сбербанк онлайн» он увидел, что были совершены покупки в магазинах ... на общую сумму 3307 руб. 72 коп., которые лично он не совершал. Он звонил Музалёву М.П., но тот был недоступен. Ему позвонили из полиции, куда он приехал и написал заявление. Музалёв М.П. полностью возместил ущерб и извинился перед ним.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году в ... он оформил банковскую карту, которую вместе с деньгами подарил сыну Потерпевший №1, картой больше он не пользовался. Со слов сына ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ карту взял знакомый сына и рассчитался ею в магазинах.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она проживает с мужем Свидетель №1 и сестрой Свидетель №2. У нее есть знакомые Потерпевший №1 и Музалёв М.. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра позвонила Потерпевший №1 и пригласила в гости вместе с Музалёвым М., они все вместе стали употреблять спиртное. Потерпевший №1 ушел спать. Они с Музалёвым М.П. решили купить еще спиртное, будили Потерпевший №1, но не разбудили. Они с Музалёвым М.П. пошли в магазин, покупки оплачивал Музалёв М.П. банковской картой, что это была за карта, она не видела, покупали пиво в магазине ... Затем Музалёв М.П. проводил её до дома, а сам ушел. О том, что карта, которой рассчитывался Музалёв М.П., принадлежит Потерпевший №1, она узнала утром, когда Потерпевший №1 начал искать банковскую карту.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она проживает с сестрой Свидетель №3 и ее мужем Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №1 и пригласила в гости вместе с его знакомым Музалёвым М., они приехали около 20 час., все вместе выпивали спиртное. Сначала Потерпевший №1 ушел спать, потом она. Как Свидетель №3 и Музалёв М. уходили из квартиры, она не видела. Когда она проснулась, то от узнала, что у Потерпевший №1 пропала карта. Позвонили Музалёву М., чтобы тот вернул карту, но он не вернул. Потерпевший №1 уехал домой, позже сообщил, что в приложении «Сбербанк онлайн» увидел, что было совершено несколько расчетов в магазинах.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили её поучаствовать в проверке показаний на месте. По указанию подозреваемого группа проследовала на служебном автомобиле на пл.Калинина. Находясь на остановке ... подозреваемый попросил остановить автомобиль, группа проследовала к магазину «Белая лошадь» по адресу .... Около данного магазина подозреваемый сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совершил покупку спиртного и сладостей, оплатив за них похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. Точное количество покупок назвать не смог. Затем по указанию подозреваемого группа проследовала к кафе «Вилка-ложка» по адресу .... Около данного кафе подозреваемый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он приобрел лицу без определенного места жительства продукты питания, за которые рассчитался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. Далее не смог пояснить, куда он направился. Следователем был составлен протокол, где все участвующее лица расписались.    /л.д.56-58/

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он работает в ОУР отдела полиции ... «Заельцовский» УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по подозрению в совершении преступления был доставлен по Музалёв М.П., который изъявил желание написать явку с повинной, пояснил, что во время написания явки с повинной в услугах защитника не нуждается. Музалёв М.П. в явке с повинной рассказал, как похитил банковскую карту Потерпевший №1 и рассчитывался ею в магазине «Белая лошадь»./л.д.53-55/

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка на станции метро «... Около 11 час. 55 мин. обратил внимание на гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он совместно с ФИО15 подошли и представились, попросили предъявить документы, на что мужчина показал банковскую карту «... на имя Свидетель №4, а сам представился Музалёвым М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Этот факт вызвал подозрение, Музалёв М.П. был доставлен в комнату полиции, где был проверен по базе данных на розыск. Затем было установлено, что банковская карта ... принадлежит Потерпевший №1 и у него была похищена. Данная карта была изъята у Музалёва М. в присутствии понятых и упакована в конверт, а Музалёв М.П. был передан сотрудникам полиции ... ... для дальнейшего разбирательства. /л.д.59-62/

Кроме того, вина подсудимого Музалёва М.П. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Музалёвым М.П. поехали в гости к его знакомым по адресу ..., ул.ФИО2, ..., в гостях стали распивать спиртное, в 23 час. он усн... час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что нет ФИО7, а также его банковской карты «... которая лежала в сумке. Он поехал домой, на планшете в приложении ... увидел, что с карты были произведены списания на сумму 3225 руб., которые он не совершал/л.д.25/;

- протоколом личного досмотра Музалёва М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята банковская карта ... ... на имя Свидетель №4 /л.д.27/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты «... ... на имя Свидетель №4 /л.д.28-31/

- протоколом осмотра предметов от ... с 04 час. 18 мин. до 08 час. 36 мин. со счета указанной банковской карты совершены 11 операции по списанию денежных средств на общую сумму 3307 руб. 72 коп. /л.д.73-75/;

- ...

- ...

- ...

- ...

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного Музалёву М.П. обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования.

Суд находит доказанным, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 18 мин. по 08 час. 36 мин. Музалёв М.П. совершил запрещенное уголовным законом деяние, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счёте в ... причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3307 руб. 72 коп.. Действия Музалёва М.П. были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности его преступного умысла. Музалёв М.П. совершил хищение тайно, поскольку незаконное изъятие денежных средств потерпевшего с банковского счета происходило в отсутствие владельца банковской карты и не было очевидным для посторонних лиц, присутствующих при расчете в магазинах и кафе.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта», поскольку деяние было совершено при неправомерном завладении безналичными денежными средствами путём оплаты товаров в магазине, получив доступ к денежным средствам потерпевшего Потерпевший №1, на банковском счёте в рамках применяемых форм безналичных расчётов установленных Федеральным законом "О национальной платежной системе".

Оснований для квалификации действий Музалёва М.П. по ст.159.3 УК РФ у суда не имеется, поскольку тайное изъятие денежных средств с банковского счета путем безналичных расчетов были осуществлены подсудимым с использованием чужой платежной карты, и данные действия надлежит квалифицировать как кражу по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, что разъяснено в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Действия Музалёва М.П. суд правильно квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного расследования Музалёву М.П. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности (л.д. 122-123).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ст.60 УК РФ), тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Музалёва М.П., который не судим (л.д.146-147), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.115, 116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Музалёва М.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд принимает во внимание, что Музалёв М.П. не судим, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку он совершил тяжкое преступление и отсутствовало случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Музалёва М.П., судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Музалёва М.П., совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку доказательств нахождения Музалёва М.П. в состоянии опьянения при совершении преступления в деле не имеется, медицинское освидетельствование для установления опьянения в день совершения преступления Музалёву М.П. не проводилось, в связи с этим суд исключает факт совершения преступления в состоянии опьянения как излишне вменённый.

С учетом степени тяжести содеянного Музалёвым М.П., обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа или принудительных работ, а также назначение наказания ниже низшего предела (применение положе░░░ ░░.64 ░░ ░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6060 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 165). ░ ░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №░░░0156179856 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░22 ░ ░░░░░░░ 6060 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░