Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2021 (2-4335/2020;) ~ М-3537/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-1423/21

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Гостиничный Комплекс «Севастополь» к Наговицыну П.С, о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Гостиничный Комплекс «Севастополь» обратился в суд с иском к ответчику Наговицыну П.С. о взыскании убытков, просит взыскать причиненные убытки в общем размере 89 550 рублей, в том числе: в результате повреждения имущества (оборудования и мебели) в размере 68 000 рублей 00 коп. (реальный ущерб), 11 550 руб. 00 коп. - упущенная выгода от вынужденного простоя номера гостиницы, 10 000 руб. 00 коп. - оплата проведения оценки поврежденного имущества (реальный ущерб), а также уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 2 887 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- Наговицын П.С. прибыл в гостиницу «Севастополь», где ему была предоставлена возможность проживания в номере № -Дата- Наговицын П.С. нанес ущерб имуществу гостиницы, согласно комиссионному Акту осмотра № от -Дата- установлено, что повреждения нанесены и приведены в негодное состояние: телевизор Samsung, телефонный аппарат, два светильника, розетка, кровать, оконная рама, оторван плинтус, сломан диван, от подписи акта ответчик отказался, причины не объяснил, ущерб не возместил и выехал из номера без уведомления администрации гостиницы. Истцом проведена оценка рыночной стоимости ущерба, которая составила 68 000 рублей, стоимость проведенной оценки 10 000 рублей, упущенная выгода от вынужденного простоя номера № в период с -Дата- по -Дата- составила 11 550 рублей. Просит взыскать с ответчика причиненные убытки в общем размере 89 550 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в силу действующего гражданско-правового законодательства понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ в правовом единстве с положениями ст. 1064 ГК РФ, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (ущерба) возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступление вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и убытками, вины причинителя вреда, а также размера подлежащих возмещению убытков.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта причинения вреда истцу и его оценки в материальном выражении.

Выписка из ЕГРЮЛ от -Дата- на АО «Гостиничный Комплекс «Севастополь» (место нахождения ...) содержит сведения об основном виде деятельности – деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что в период с -Дата- по -Дата- истец оказывал возмездные услуги ответчику Наговицыну П.С, по проживанию в гостиничном комплексе АО «Г/К «Севастополь», гостиничный номер №, стоимость номера 6300, что подтверждается представленной истцом гостиничной картой, содержащей, в том числе: разъяснение обязанности в случае нанесения какого-либо ущерба собственности Гостиницы возместить убытки в полном объеме не позднее даты въезда из Гостиницы; а также, что Гость с правилами проживания и оказания услуг в Гостинице, порядком регистрации гостей, ознакомлен и согласен, в которой имеется подпись ответчика, которая им не оспаривалась.

Согласно акту осмотра № 1 о порче имущества гостиницы АО «Г/К «Севастополь» от -Дата-, место происшествия корпус ..., составленному комиссией в составе ответственного дежурногопо комплексу ФИО1., администратора службы приема и размещения ФИО2. проживающего в номер гостя Наговицына П.С, ..., в ходе осмотра места происшествия установлено: нанес ущерб имуществу, проживая с номер №, поврежден ТВ, телефонный аппарат, 2 прикрепленных светильника, розетка, изголовье кровати, оконная рама, оторван плинтус, стоимость имеющихся в комнате повреждений имущества гостиницы составляет 57 139,00 рублей в соответствии с Прейскурантом № 2. С актом осмотра Наговицын П.С. ознакомлен, от подписания отказался, от получения копии акта отказался.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата-, вынесенного УУП отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы, следует, что -Дата- в отдел МВД России по району Зюзино г. Москвы поступило заявление гр. ФИО1., в котором просит принять меры к гражданину Наговицыну П.С., проживающего в гостинице «Севастополь» в № в период с -Дата- по -Дата-, так как он нанес вред имуществу гостиницы.

Согласно справке от -Дата-. №, подписанной генеральным директором АО «Г/К «Севастополь», в период с -Дата- по -Дата- номер категории «Студия» № ... был снят с продажи с целью проведения в нем ремонтно-восстановительных работ по причине нанесения ущерба номерному фонду гражданином Наговицыным П.С. в период его проживания в гостиничном комплексе с -Дата---Дата-. Стоимость проживания в данном номере с -Дата- по -Дата- г. составила 11 550 рублей, данный тариф указан с учетом скидки, действующей на тот период.

Из отчета № об оценке рыночной стоимости права требования компенсации ущерба, нанесенного оборудованию и предметам мебели (8 наименований) от -Дата- ООО «ЭверКон» следует, что итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составила 68 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Правилами предоставления гостиничных услуг в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09 октября 2015 года N 1085, установлено, что: потребителем комплекса услуг по обеспечению временного проживания в гостинице является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий и (или) использующий гостиничные услуги исключительно для личных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3): договор об оказании гостиничных услуг заключается при предъявлении потребителем документа, удостоверяющего его личность, оформленного в установленном порядке, путем составления документа, подписанного двумя сторонами (п. 19, 20); потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в полном объеме после их оказания потребителю (п. 28); потребитель несет ответственность и возмещает ущерб в случае утраты или повреждения по его вине имущества гостиницы в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами (п. 37).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на ответчике Наговицыне П.С., ответчик не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу материального вреда.

Определяя размер материального ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что согласно отчету № от -Дата- итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составила 68 000 рублей, упущенная выгода от вынужденного простоя номера гостиницы составила 11 550 рублей, всего в сумме 79 550 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы оплату оценочных услуг в размере 10 000 рублей, оплачена госпошлины в размере 2 887,00 рублей.

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие реальность понесенных затрат, следовательно требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Гостиничный Комплекс «Севастополь» к Наговицыну П.С, о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Наговицына П.С, в пользу АО «Гостиничный Комплекс «Севастополь» материальный ущерб в размере 79 550 руб.

Взыскать с Наговицына П.С, в пользу АО «Гостиничный Комплекс «Севастополь» судебные издержки: стоимость оценочных услуг 10 000 рублей, размер уплаченной госпошлины 2 887 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                         Е.А. Фролычева