Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35666/2019 от 25.10.2019

Судья: Чугунова М.Ю.                   Дело № 33-35666/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А. Г.

судей Медзельца Д.В., Алибердовой Н. А.,

с участием помощника судьи Белой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 октября 2019 года апелляционную жалобу истца Мельниковой И.В. на решение Истринского городского суда Московской области от 04 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Мельниковой Ирины Владимировны к СНТ «Поречье» о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ от 08.09.2018 года

заслушав доклад судьи Алибердовой Н. А.,

объяснения представителя истца Мельниковой И.В. по доверенности Жукова Д.А., представителей ответчика СНТ «Поречье» Пушкиной И.Ю. и Вишнякова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Мельникова И.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Поречье» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ «Поречье» от 08.09.2018 года.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Поречье», с мая 2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

08.09.2018 года в СНТ «Поречье» состоялось общее отчетно-выборное собрание его членов, на котором были приняты решения, нарушающие ее права.

Просила суд признать недействительным:

- Пункт 3.5.1 решения общего собрания членов СНТ "Поречье" от 08.09.2018 г. в части установления дополнительной платы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 250 руб. в месяц;

-Пункт 3.14 решения общего собрания членов СНТ "Поречье" от 08.09.2018 г. в части установления взноса в размере 5 000 руб. в месяц для лиц, ведущих строительство;

-Абз.6 пункта 4.2 решения общего собрания членов СНТ "Поречье" от 08.09.2018 г. в части передачи права установления целевых взносов правлению СНТ "Поречье";

-Пункт 4.4 решения общего собрания членов СНТ "Поречье" от 08.09.2013 г. в части отключения собственников земельных участков от дистанционной системы управления шлагбаумом;

-решение по пункту 8.2 протокола общего собрания членов СНТ «Поречье» от 08.09.2018 г. в части отчуждения земель общего пользования, поскольку вопрос о выделении из земель общего пользования площадей в пользу третьих лиц в повестке дня общего собрания не ставился.

     Также просила взыскать с ответчика в её пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

О принятии оспариваемого решения ей стало известно 16.04.2019 г., после представления ответчиком вышеуказанного протокола.

     В судебном заседании представитель истца Мельниковой И.В. уточненные требования поддержал, представители ответчика СНТ «Поречье»    в иске просили отказать.

Решением Истринского городского суда Московской области от 04 июня 2019 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Мельникова И.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными установление взноса для лиц, ведущих строительство, в размер 5000 рублей в месяц; признании решения об отчуждении земель общего пользования; об отключении собственников, имеющих задолженности, от дистанционной системы управления отменить, иск в этой части удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 21 Федерального закона РФ №66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в исследуемый период, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Судом первой инстанции установлено, что Мельникова И.В. является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Поречье» с мая 2017 года, членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

08.09.2018 года состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Поречье» <данные изъяты>

Порядок ведения собрания и принятые решения были оформлены протоколом <данные изъяты> и решением от 08.09.2018 года.

Пунктом 3.14 решений общего собрания членов СНТ "Поречье" от 08.09.2018 г <данные изъяты> и соответственно п. 8.3 Протокола принято решение о сохранении целевого взноса для членов Товарищества и вновь вступающих в члены Товарищества, которые занимаются капитальной перестройкой строений на своем участке, в размере 5 000 руб. в месяц на весь период строительства.

Данный целевой взнос был установлен решением собрания членов СНТ 10.09.2017 года. Оспариваемым решением он был сохранен в связи с необходимостью содержания и ремонта дорог общего пользования, находящихся на территории СНТ «Поречье», которые используются членами СНТ и собственниками земельных участков, расположенных в СНТ, для организации доставки строительных материалов и строительной техники на свои земельные участки. О существовании данного целевого взноса с 2017 года истице было известно. Поскольку решение вопросов об использовании общего имущества СНТ отнесено к компетенции общего собрания товарищества, сохранение целевого взноса для членов товарищества и вновь вступающих в члены товарищества, которые занимаются капитальной перестройкой строений на своем участке в размере 5 000 руб. в месяц на весь период строительства соответствует требованиям закона, обеспечивает достижения функций СНТ «Поречье» по содержанию и ремонту дорог общего пользования. С учётом изложенного у суда отсутствовали основания для признания решения общего собрания, отражённые в оспариваемом истицей пункте, недействительным.

Ссылка истицы на то, что размер взноса должен иметь письменное финансово-экономическое обоснование правомерно признана необоснованной, так как обязательность указанного документа предусмотрена ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который на момент принятия решения не был введен в действие.

Пунктом 4.4 Решений (л.д. 39) общего собрания членов СНТ «Поречье» установлено продолжить практику временного отключения от дистанционной системы управления шлагбаумом должников по оплате электричества или членских взносов от дистанционной системы управления шлагбаумом (п. 4.4. Решения).

Истица, считая указанный пункт решения незаконным, исходила из п. 5. ст. 24 ФЗ № 217, который предусматривает, что правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

Между тем, оспариваемым решением общего собрания членов СНТ «Поречье» предусмотрено только ограничение использования дистанционной системы управления шлагбаумом для должников по оплате обязательных платежей.

Никаких ограничений и препятствий к проезду собственников и членов их семьи на территорию СНТ «Поречье», не предусмотрено. Отсутствие функции дистанционного управление шлагбаумом не ограничивает возможность въезда/выезда на территорию поселка и не является препятствием для использования участка по назначению.

Вопрос об отчуждении земельных участков в повестке дня общего собрания не ставился, голосование по нему не осуществлялось.

Вместе с тем, в решении общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Поречье» от 08.09.2018г. указано, что общее собрание не возражает против оформления в установленном законом порядке участков в виде, сформировавшемся в настоящее время (п. 3.8.).

Доказательства нарушения прав истицы оспариваемым решением суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ и в силу смысла норм, установленных ст. 8, ст. 46 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в дело не представлены.

Члены СНТ «Поречье», присутствующие на Общем собрании, проголосовали за предоставленные согласия единогласно, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования о взыскании судебных расходов также не удовлетворены.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, доводы апелляционной жалобы правильности выводов суда не опровергают, оснований для отмены, либо изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 04 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельниковой Ирины Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи