Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2703/2015 ~ М-2723/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-2703/15 по иску Кузьменко ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истица Кузьменко ФИО7. обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с **.**.**** г. года. В период брака ими был взят кредит в Сберегательном банке на приобретение квартиры в сумме 750 000 рублей. Кредитный договор №00 между истицей, ФИО2 и банком был заключен **.**.**** г. По данному договору она и ответчик являются созаемщиками. В период совместного проживания сторонами была выплачена часть кредита. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, **.**.**** г. брак расторгнут. После расторжения брака они с ответчиком продолжали производить оплату кредита в равных долях ежемесячно. Однако, с февраля 2015 года ответчик стал нерегулярно производить оплату своей доли кредита, что повлекло за собой начисление процентов за просрочку платежа, в размере 2690 рублей. Указанную сумму истица выплатила сама. Считает, что с ответчика следует взыскать половину указанной суммы, то есть 1345 рублей. В апреле и мае 2015 года ответчик оплату кредита не производил вообще. За него оплату кредита произвела истица в сумме 10 231 рубля. Полагает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика полностью. **.**.**** г. истица произвела оплату остатка кредита в сумме 412 321,02 рублей. На сегодняшний день кредит полностью погашен. Считает, что с ФИО2 необходимо взыскать в ее пользу половину выплаченной ею суммы кредита, то есть 206 160,51 рублей. А всего с ответчика следует взыскать 217 736,51 руб. (206 160,51 рублей + 10 231 рубль+1345 рублей = 217 736,51 руб.) Поскольку в добровольном порядке выплатить ей указанную выше сумму ответчик отказывается, вынуждена обратиться в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в ее пользу 1\2 долю выплаченного в кредита по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 217 736,51 рублей, госпошлину в сумме 5377,36 рублей.

В судебном заседании Кузьменко ФИО8 и ее представитель по доверенности Дерягина ФИО9. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с **.**.**** г. года.

В период брака **.**.**** г.. они приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: Самарская область г.Сызрань ул. ХХХ.

Для приобретения квартиры **.**.**** г.. ими был оформлен кредитный договор №00 в » на сумму 750 000 руб., на срок по **.**.**** г.. под 15% годовых, в котором стороны являются созаемщиками.

Решением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. брак между Кузьменко ФИО10 (ранее ФИО2) и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

После расторжения брака стороны продолжали производить оплату кредита в равных долях ежемесячно. Однако, с **.**.**** г. года ответчик стал нерегулярно производить оплату своей доли кредита, что повлекло за собой начисление процентов за просрочку платежа, в размере 2690 рублей. Указанную сумму истица выплатила сама, что подтверждается чеком-ордером от **.**.**** г.

В **.**.**** г. года ответчик оплату кредита не производил вообще. За него оплату кредита произвела истица в сумме 10 231 рубль, что подтверждается чеком-ордером от **.**.**** г.

**.**.**** г. истица произвела оплату остатка кредита в сумме 412 321,02 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордерам №00 от **.**.**** г.

Согласно справки » о задолженностях заемщика по состоянию за 04.06.2015г. по кредитному договору №00 от 13.04.2007г. задолженность по кредиту на дату расчета 0 рублей.

Таким образом, ФИО2 должно быть оплачено 217 736,51 руб. (206 160,51 рублей + 10 231 рубль+1345 рублей = 217 736,51 руб.)

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Кузьменко ФИО11 задолженность по погашению кредита в размере 217 736,51 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу Кузьменко ФИО12 расходы по оплате госпошлины - 5 377,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Иск Кузьменко ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кузьменко ФИО14 ? долю выплаченного кредита – 217 736,51 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 377,36 рублей, а всего взыскать 223 113 рублей 87 копеек.

Решение может быть в Самарский областной     суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.15г.

Судья: Левина С.А.