Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2011 от 28.09.2011

Уголовное дело № 21128194 (1-572/2011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры,

потерпевшей Игнатенко К.В.,

подсудимого Шалаева М.В.,

адвоката Шелакина А.И., представившего ордер № от 11 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ШАЛАЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: Шалаева М.В., 2002 года рождения, Шалаеву Т.М., 2005 года рождения, ранее судимого:

1) 12 октября 2005 года Рыбинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 21 мая 2007 года Минусинским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором суда от 12 октября 2005 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного 29 марта 2011 года по отбытии срока;

3) 11 июля 2011 года Минусинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

работающего мастером цеха ИП Епископасян, проживающего по <адрес> «ж» <адрес> края,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

29 июня 2011 года в городе Минусинске Красноярского края Шалаев М.В. совершил кражу на сумму 3800 руб., с причинением значительного ущерба ФИО3

Преступление совершено при обстоятельствах:

29 июня 2011 года в период с 1 часа 30 минут по 2 часа Шалаев М.В., находясь в помещении кафе «Айвенго», расположенного по <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил висевшую на стуле женскую сумку, принадлежащую ФИО3, не представляющую ценности, с находящимся в ней имуществом ФИО3, а именно: денежными средствами в сумме 650 рублей, сотовым телефоном стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 150 рублей, с находящейся в нем сим-картой не представляющей ценности, кошельком, туфлями женскими, косметическими принадлежностями и пластиковой картой «Сбербанк России» не представляющими ценности, всего на сумму 3800 рублей. С похищенным имуществом Шалаев М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 3800 руб., являющийся для потерпевшей значительным.

Предъявленное обвинение подсудимому Шалаеву М.В. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, которой разъяснены и понятны основания и последствия постановления приговора в особом порядке, согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение Шалаеву М.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого Шалаева М.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Шалаеву М.В. суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. ст.61 УК РФ признает смягчающими вину обстоятельствами: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающим вину Шалаева М.В. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Шалаеву М.В. наказания с применением ст. 62 УК РФ. При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное умышленное преступление Шалаев М.В. совершил при рецидиве преступлений.

Суд не находит совокупности смягчающих вину обстоятельств, для признания их исключительными обстоятельствами, и назначения подсудимому Шалаеву М.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного Шалаевым М.В. преступления, совершенного через непродолжительный срок после отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось не достаточным, суд не находит оснований для назначения Шалаеву М.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Шалаеву М.В. в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на осужденного дополнительные обязанности.

Данное преступление Шалаев М.В. совершил до вынесения приговора суда от 11 июля 2011 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Минусинского городского суда от 11 июля 2011 года должен исполняться самостоятельно.

В силу ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время заключения Шалаева М.В. под стражей с 21 июля 2011 года по 23 июля 2011 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей: коробка, сотовый телефон, суд считает необходимым оставить собственнику имущества - потерпевшей, рубашку мужскую, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» - суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р ИЛ

ШАЛАЕВА ФИО8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, в установленные ими сроки, извещать об изменении места жительства.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время заключения под стражей с 21 июля 2011 года по 23 июля 2011 года.

Приговор Минусинского городского суда от 11 июля 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шалаеву М.В. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей - оставить потерпевшей, рубашку мужскую, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде.

Председательствующий: