Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2016 ~ М-2884/2015 от 31.12.2015

дело № 2-287/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

ответчика                                                                                          Емашкиной Н.Л.,

при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2016 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емашкиной Н.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), уточнив требования (л.д. 31), обратился в суд к Емашкиной Н.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Емашкиной Н.Л. <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Емашкина Н.Л. в нарушение статей 810, 309 ГК РФ, неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку был причинен существенный ущерб. Поскольку имели место неоднократные существенные нарушения условий кредитного договора, Кредитор, на основании статьи 450 ГК РФ, вправе требовать расторжения Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Согласно Уставу ПАО Сбербанк, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка (ОАО Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке - <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты> №

Ответчик Емашкина Н.Л. исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по указанному кредитному договору признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление №

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> № из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Емашкиной Н.Л..

                  Взыскать с Емашкиной Н.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке - <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>.

                Взыскать с Емашкиной Н.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

                         Судья                                                                 М.Н. Спирина