Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2011 ~ М-1705/2011 от 07.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре Горбачевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала к Луневу № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Луневым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, согласно графику погашения задолженности с выплатой процентов за пользование кредитом исходя из 18 % годовых. В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. за каждый факт просрочки. Банком обязательства по договору были выполнены в полном объеме, тогда как заемщик не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк в соответствии с п. 6.1 Договора, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита. Ответчик частично производил оплату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 63 711 руб. 27 коп., из них: основной долг – 49 205 руб. 06 коп., начисленные проценты – 5 362 руб. 69 коп., неустойка – 9143 руб. 52 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2111 руб. 34 коп., а всего 65 822 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев В.И. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Лунев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Курского филиала и Луневым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Луневу В.А. кредит в сумме 70 000 руб. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, процентная ставка по договору установлена 18 % годовых (п.п.1.1, 1.2 Договора).

Согласно п.3.1.3, 3.1.4 Договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленным на остаток задолженности по основному долгу, ежемесячный платеж составляет 1778 руб. 00 коп., последний платеж – 1759 руб. 28 коп.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 70 000 руб. были предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В свою очередь заемщиком условия кредитного договора выполняются не в полном объеме, погашение кредита производится с нарушение условий, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения, но не менее 50 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности. Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита с уплатой начисленных процентов при наличии просроченной задолженности по ежемесячным платежам более 10 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 63 711 руб. 27 коп., из них: основной долг – 49 205 руб. 06 коп., начисленные проценты – 5 362 руб. 69 коп., неустойка – 9143 руб. 52 коп.

Принимая во внимание доказательства предоставленные истцом, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает, что исчисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и с учетом размера просроченной задолженности и периода просрочки платежей считает возможным уменьшить начисленную сумму неустойки и взыскать вместо неустойки 9143 руб. 52 коп. – 4000 руб.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1957 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала к Луневу № удовлетворить частично.

Взыскать с Лунева № в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 58 567 руб. 75 коп., из которой: основной долг – 49 205 руб. 06 коп., начисленные проценты – 5 362 руб. 69 коп., неустойка – 4000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1957 руб. 03 коп., а всего 60 524 руб. 78 коп. (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре руб. 78 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: