Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2015 ~ М-131/2015 от 30.01.2015

                                                                       РЕШЕНИЕ                                 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Богучарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Скоморохов В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием защитника - адвоката Козловой И.А. по удостоверению № и ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Денищенко Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Денищенко Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство RenaultSandero, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет Красный, в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Денищенко Л. С. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более 87,61 % от стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки RenaultSandero. Во исполнение условий п.6 Договора о предоставлении кредита истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Пунктом 2 пп.2.4. Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 15,5 % годовых. В силу п.2 пп.2.8 Договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- штрафные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письма-извещения которого ответчик, в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, передает в залог истцу автомобиль марки RenaultSandero.Согласно п.3 Договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Денищенко Л.С. не явилась. Место жительства ответчика неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №, судом назначен адвоката в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

         В судебном заседании адвокат Козлова И.А. возражал против удовлетворения иска в связи с неизвестностью позиции ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредиту по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях п. 3 ст. 350 ГК РФ.

Судом установлено, что:ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Денищенко Л. С. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более 87,61 % от стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки RenaultSandero.

Во исполнение условий п.6 Договора о предоставлении кредита истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Пунктом 2 пп.2.4. Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 15,5 % годовых. В силу п.2 пп.2.8 Договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- штрафные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письма-извещения которого ответчик, в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору, передает в залог истцу автомобиль марки RenaultSandero.

Согласно п.3 Договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика Денищенко Л.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Денищенко Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денищенко Л. С. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль в том числе: <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - штрафные проценты; <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки RenaultSandero, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет Красный, установив начальную продажную стоимость на торгах транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Денищенко Л. С. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                       Скоморохов В.В.