Решение по делу № 2-734/2013 ~ М-722/2013 от 11.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года                                                                                                         г. Баймак РБ

Дело № 2-734/2013

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием представителя истца Каекбердина М.Ш. (по доверенности №02/13 от 01.01.2013 года),

ответчика Карагуловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Сибай» к Карагуловой Г.Г., Шукбаровой Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В ИЛ:

           ООО «Центр Микрофинансирования г. Сибай» обратилось в суд с иском к Карагуловой Г.Г., Шукбаровой Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком Карагуловой Г.Г. ____ года заключен договор займа № ____ в сумме ____ рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. На данный момент, в нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор поручительства с Шукбаровой Д.И. №____ года, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме ____ рублей не погашен. По состоянию на ____ года задолженность ответчиков по договору займа составляет ____ рублей, из них сумма основного долга - ____ рублей, проценты - ____ рублей, неустойка - ____ рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № ____-____ от ____ года в размере ____ рублей, из них сумма основного долга - ____ рублей, проценты - ____ рублей, неустойка - ____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ____ рублей.

На судебном заседании представитель истца Каекбердин М.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенном в заявлении, согласен на рассмотрения данного гражданского дела порядке заочного производства с удовлетворением иска.

           В ходе судебного разбирательства от ответчика Карагуловой Г.Г. поступило заявление о признании исковых требований с обязательством возмещении долга по договору займа, также ответчик просит снизить неустойку (пени) до соразмерной суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявление представителя ответчика Карагуловой Г.Г. приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Шукбарова Д.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес, возвращены почтовым отделением с указанием на неявку адресата за получением извещения и не проживание адресата. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суд не представилось возможным, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Шукбаровой Д.И.

Выслушав представителя истца, ответчика Карагулову Г.Г., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1.договора займа и графика платежей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Карагуловой Г.Г. ____ года заключен договор залога № ____, в соответствии с которым истец предоставил займа в сумме ____, на срок до ____ года под ____% в месяц. Согласно п.п. 1.1, 1.4 договора займа заемщик обязан возвратить займ и проценты за пользование займом. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1.5.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору займа истцом заключены договор поручительства с Шукбаровой Д.И., № ____ года, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ____2012 г. №____ о получении заемщиком Карагуловой Г.Г. 25 000 руб.

Согласно п. 4.3 договора займа № ____ года займодавец вправе, независимо от назначения, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливает очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будут недостаточна для исполнения его денежного обязательства.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик Карагулова Г.Г. свои обязательства добросовестно не выполняет, денежные средства к кассу не вносила, что является существенным нарушением договора займа. Заемщику и поручителю, то есть ответчикам по делу, 22.04.2012 г. истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиками требования истца также не выполнены.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет ____ рублей, из них сумма основного долга - ____ рублей, проценты - ____ рублей, неустойка - ____ рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено право заемщика досрочно потребовать возвратить всю сумму займа, процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащем образом.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно, включая сумму основного долга или его части, проценты за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа.

При этом в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения, как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Следовательно, задолженность по договору займа № ____ подлежит взысканию с заемщика и поручителя.

В то же время, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию неустойку (пени) за нарушение сроков возврата кредита в размере ____ рубля, несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиками.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита с ____ рубля до ____ рублей.

             Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму в размере ____ рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет ____ рублей и истцом уплачена. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме ____ рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Сибай» удовлетворить частично.

          Взыскать с Карагуловой Г.Г., Шукбаровой Д.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сибай» задолженность по договору займа №____ от ____ года в сумме ____.

Взыскать с Карагуловой Г.Г., Шукбаровой Д.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сибай» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере ____ рублей.

В остальной части иска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

                                      Судья:                                                    А.Я. Утарбаев