Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 (1-727/2012;) от 14.12.2012

Дело № 1-77/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красноярского транспортного прокурора Горбулёвой О.О.

подсудимой Семеновой Н.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов – Кононова С.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Семенова Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Н.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Семенова Н.А. находясь в подъезде <адрес>, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрела за сумму <данные изъяты> руб. вещество, со­гласно заключению судебно-химической экспертизы являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,649 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Семенова Н.А. хранила при себе до момента его обнаружения и последующего его изъятия по задержанию её в этот же день в 17 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>­ске, сотрудниками ЛОП на ж/д станции «Базаиха» Сибирского ЛУ МВД России.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимой Семенова Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Семенова Н.А. и её защитник Кононов заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, а заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой, Семенова Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения

Суд считает вину Семенова Н.А. полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), санкция которой не является более суровой по сравнению с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работает, характеризуется в целом удовлетворительно, однако ранее судима, за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершила данное преступление имея не снятую и непогашенную судимость. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, которая на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признана недееспособной, не состоит на учете у фтизиатра, психиатра, однако состоит на учете у нарколога по поводу опиоидной зависимости.

Суд, также учитывает полное признание вины Семенова Н.А., раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Семенова Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, её состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, с учетом того, что подсудимая совершила данное преступление имея не снятую и не погашенную судимость, суд полагает необходимым в целях исправления и перевоспитания подсудимой назначить ей наказание связанное только с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.91 УПК РФ Семенова Н.А. не задерживалась

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Семенова Н.А. изменить на заключение под стражу, взять Семенова Н.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Семенова Н.А. исчислять с 15 января 2013 года.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,645 грамма (с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,004 гр), и карман от пуховика - не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Макарова