Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2020 ~ М-699/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-709/2020

УИН66RS0036-01-2020-001299-80

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года                                                                                       Город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Вокруг сада» к Майорову Евгению Юрьевичу, Майоровой Светлане Владимировне, Майоровой Диане Евгеньевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Товарищество собственников жилья «Вокруга Сада» обратилось в суд иском к Майорову Евгению Юрьевичу, Майоровой Светлане Владимировне, Майоровой Диане Евгеньевне о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 157 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 527 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в МКД № по <адрес>, на внеочередном общем собрании было принято решение о выборе способа управления МКД – ТСЖ «Вокруг Сада». Ответчики проживают по адресу: <адрес>, свои обязанности по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги надлежащим образом не выполняют. По указанному адресу за длительный период времени образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 157 рублей 40 копеек. Ответчикам ежемесячно были выставлены квитанции на оплату потребляемых коммунальных услуг. Однако плата за них своевременно и полностью так и не внесена. Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Майоровых солидарно задолженности за коммунальные услуги в сумме 95 157 рублей 40 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района от 13.07.2020 судебный приказ от 13.12.2017 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за указанный период времени – отменен. Сумма задолженности за период с 01.01.2013 по 31.08.2017 составляет 95 157 рублей 40 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 527 рублей 36 копеек.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца ТСЖ «Вокруг сада» Славинская Г.Н., действующая на основании доверенности, судебном заседании исковые требования уточнила, просит с учетом сумм, взысканных в пользу истца в погашение заявленной задолженности на основании ранее вынесенного судебного приказа в размере 44714 рублей 96 копеек, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 50442 рубля 44 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1527 рублей 36 копеек.

Ответчики Майорова С.В. и Майорова Д.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их изменения, согласились, подтвердив наличие задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Ответчик Майоров Е.Ю. извещен о рассмотрении дела также посредством почтовой связи, по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом по месту регистрации ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

От Майорова Е.Ю. ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 названного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 указанного Кодекса возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.

Установлено, что согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ избрана форма управления многоквартирным домом – управление Товариществом собственников жилья «Вокруг сада» (л.д. 10-11, 60-65).

В квартире по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Майоров Е.Ю., Майорова С.В., Майорова Д.Ю. и несовершеннолетний /-/. В указанной квартире числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 157 рублей 40 копеек (л.д. 13-29).

Мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района от 13.12.217 № 2-3250/2017 с ответчиков солидарно взыскана указанная задолженность (л.д. 8-9).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района от 13.07.2020 указанный судебный приказ отменен (л.д. 41).

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются собственниками (членами семьи собственника) жилого помещения – <адрес> в <адрес>, зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого же времени на основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у них возникла обязанность своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако свои обязанности перед ТСЖ «Вокруг сада» по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.

Вместе с тем, согласно информации, представленной Кушвинским районным отделом судебных приставов на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № с Майоровой Д.Е. взыскано 44714 рублей 96 копеек (л.д. 89-99).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, с Майорова Е.Ю., Майоровой С.В. и Майоровой Д.Е. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 442 рубля 44 копейки (95157,40-44714,96).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ТСЖ «Вокруг сада» была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1527 рублей 36 копеек.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом, данных Верховным Судом Российской Федерации разъяснений и положений ст. 98 - 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере 1527 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Вокруг сада» к Майорову Евгению Юрьевичу, Майоровой Светлане Владимировне, Майоровой Диане Евгеньевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Майорова Евгения Юрьевича, Майоровой Светланы Владимировны, Майоровой Дианы Евгеньевны в пользу Товарищества собственников жилья «Вокруг сада» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 31.08.2017 в размере 50 442 рубля 44 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1527 рублей 36 копеек, а всего 51969 рублей 80 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд.

Судья                                               В.В. Мальцева