Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2013 ~ М-1564/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/2013 по исковому заявлению Захаровой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Захарова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что она приобрела домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Новосемейкинским поселковым советом было выписано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,0711 га (711 кв.м.) на ее имя по данному адресу. Однако она не может зарегистрировать на него право собственности и осуществить кадастровый учет, в связи с тем, что в свидетельстве содержится ошибка - оно было выдано на имя (Захаровой) ФИО1. Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, ее земельный участок, которому присвоен кадастровый номер №, принадлежит (Захаровой) ФИО1. Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, выданных на имя Захаровой ФИО1, на земельный участок площадью 711 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за ней, Захаровой ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 711 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при наличии у суда законных оснований, наличия документального подтверждения или второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления земельного участка за истцом, при условии соответствия спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, письменно пояснили, что разрешение требований оставляют на усмотрение суда, поскольку оно будет зависеть от доказательств, представленных в их обоснование.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО1 постановлением Новосемейкинского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0711 га.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из постановления главы администрации городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с упорядочением нумерации земельных участков и изменением наименований улиц в п.г.т. Новосемейкино земельному участку по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) земельному участку площадью 711 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем на праве собственности указана ФИО1.

Судом установлено, что свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся дописки, так, согласно письму администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 допущены технические ошибки: другими чернилами дописана дата выдачи и номер свидетельства: Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ - считать верной. Номер свидетельства - № - считать верным. Площадь - 0,0711 га - считать верной.

Кроме того, установлено, что в данном свидетельстве имеется техническая ошибка в фамилии правообладателя и указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», данная ошибка также была занесена в государственный кадастр недвижимости.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 заключили брак и жене присвоена фамилия Захарова.

Согласно паспорту гражданина РФ серии №, выданному Красноярским РОВД Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ФИО истца – Захарова ФИО1.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что Захарова ФИО1 (до заключения брака - ФИО1) и ФИО1, чьи данные были занесены в свидетельство № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, а также в государственный кадастр недвижимости согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, являются одним и тем же лицом и факт принадлежности вышеуказанных документов Захаровой ФИО1 нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, наличие указанных технических ошибок не могут нарушать имущественные права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Захаровой ФИО1 правоустанавливающего документа - Свидетельства № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1.

Признать за Захаровой ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 711 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов