Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2013 ~ М-1296/2013 от 26.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353 по иску Новиковой Н.С., Новикова А.С. к Администрации города Нижний Тагил о включении имущества в состав наследства и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Новикова Н.С., Новиков А.С. обратились в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил и просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Новикова С.И., долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено).

В обоснование исковых требований истцы указали, что ../../.... г. между Новиковой Н.С., Новиковым С.И., Новиковым А.С. и Администрацией города Нижний Тагил заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого в собственность вышеуказанных граждан перешло жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено). ../../.... г. одни из собственников жилого помещения - Новиков С.И., умер. Новикова Н.С. и ее сын - Новиков А.С., являются наследниками первой очереди по закону после смерти Новикова С.И., и обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Ведерниковой Т.Н. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.08.1993 № 8 следует, что если гражданин умер до оформления договора приватизации, то в случае возникновения спора но поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, наследнику не должно быть отказано в удовлетворении его требований. Новиков С.И. умер до регистрации договора в Управлении Федеральной регистрационной службе по Свердловской области, но он не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. Наследником первой очереди также является Новиков А.С., иных наследников нет. Срок для принятия наследства не истек.

В судебном заседании ../../.... г. истцы уточнили исковые требования и просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Новикова С.Н., 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено), и признать за ними право собственности по праву наследования после смерти Новикова С.И. по ... доле в праве собственности на указанное жилое помещение за каждым (л.д. ...).

В судебном заседании истец Новикова Н.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Новиков А.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Новиков А.С., привлеченный к участию в деле в судебном заседании ../../.... г., подержал заявленные истцами требования, не возражает против их удовлетворения, пояснил, что на наследство не претендует.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истцов, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Новикова Н.С., Новиков С.И. и Новиков А.С., воспользовавшись своим правом на приватизацию жилого помещения, ../../.... г. в установленном законом порядке через своего представителя Пешину О.А., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), обратились в администрацию города Нижний Тагил с заявлением о приватизации занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. ...), представив необходимый пакет документов (л.д. ...).

Закон «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования. Целью закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Как установлено судом, ../../.... г. между Новиковой Н.С., Новиковым С.И., Новиковым А.С. и Администрацией (место расположения обезличено) заключен договор №... передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д. ...). Данный договор, а также право собственности указанных лиц на спорное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из Выписки из ЕГРП (л.д. ...).

Согласно свидетельству о смерти Новиков С.И. умер ../../.... г. (л.д. ...).

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Новикова С.И. прекратилась в связи со смертью, действие выданной им доверенности также прекратилось, зарегистрировать свое право собственности на долю в праве собственности на спорное жилое помещение он не успел.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку Новиковым С.И. не было оформлено завещание, наследование должно осуществляться по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Новикова С.И. являются его супруга - Новикова Н.С. (л.д. ...), дети - Новиков А.С. (л.д. ...), Новиков А.С.. Других наследников первой очереди после смерти Новикова С.И. нет.

В судебном заседании Новиков А.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявил, что принимать наследство после смерти отца не намерен.

В соответствии с п. 1 ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, часть наследства, которая причиталась бы Новикову А.С., переходит к истцам пропорционально их наследственным долям.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи со смертью Новикова С.И. он не смог зарегистрировать право собственности на ... долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2003 № 8 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 25.10.1996 № 10, от 06.02.2007 № 6, от 02.07.2009 № 14) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что Новиков С.И. при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, не отозвал свое заявление, заключил договор о передаче жилого помещения через своего представителя, но по независящим от него причинам был лишен возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему долю.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ... доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено), подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Новикова С.И., в связи с чем, указанные требования истцов суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как следует из ответа нотариуса Ведерниковой Г.Н., наследственного дела после смерти Новикова С.И., умершего ../../.... г., в её производстве не имеется. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д. ...).

Истцы ../../.... г. обратились с данным иском в суд, то есть в течение шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, необходимо учитывать, что истцы зарегистрированы и проживали с Новиковым С.И. в спорном жилом помещении по день его смерти (л.д. ...). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство после смерти Новикова С.И., в связи с чем, полагает, что их требования о признании за ними права собственности за каждым на ... долю в праве собственности на спорное жилое помещение по праву наследования после смерти Новикова С.И., законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Новикова С.И., умершего ../../.... г., ... долю в праве собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м, в том числе жилой - ... кв.м, расположенной по адресу: (место расположения обезличено).

Признать за Новиковой Н.С., Новиковым А.С. право собственности по ... доле в праве собственности за каждым на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м, в том числе жилой - ... кв.м, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), по праву наследования по закону после смерти Новикова С.И., умершего ../../.... г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Володина Т.Э.