Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2020 от 01.10.2020

УИД 10RS0003-01-2020-000728-92

№ 1-74/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемь Республика Карелия                                              12 октября 2020 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       Клепцова Б.А.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимой Еворовской О.В.,

защитников: адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Еворовской О.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еворовская О.В. органом дознания обвиняется в том, что она, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в период рабочего времени магазина, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ» объемом 0,25 литра стоимостью 166 рублей 99 копеек, убрав ее под свою кофту и, минуя кассовые узлы, направилась к выходу из магазина, однако преступные действия Еворовской О.В. были обнаружены работником магазина К.А.Е., которая проследовала за Еворовской О.В. и высказала ей законные требования в возврате товара. Еворовская О.В., осознавая, что её действия стали очевидны сотруднику магазина, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества – указанной водки, умышленно, продолжая удерживать при себе похищенную бутылку водки, игнорируя законные требования сотрудника магазина К.А.Е., скрылась с ней с места преступления, таким образом открыто похитила принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку водки «ГРАФ ЛЕДОФФ» объемом 0,25 литра стоимостью 166 рублей 99 копеек, обратив её в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму, воспользовавшись похищенным имуществом по своему усмотрению.

         Таким образом, Еворовская О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Еворовская О.В. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Еворовская О.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела, в связи с деятельным раскаянием, понимает основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой Еворовской О.В.– адвокат Перепелкина Е.И. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еворовской О.В., за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего О.Ю.П. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие.

Государственный обвинитель – Плотников Р.В. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Еворовская О.В. ранее не судима, в заявлении, поданном на имя начальника ОМВД России по Кемскому району до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления. Указанные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии Еворовской О.В. В настоящее время, Еворовская О.В., вследствие указанных выше обстоятельств, в силу деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной. В судебном заседании подсудимая заявила об отсутствии возражений о прекращении уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием.

Суд учитывает, что Еворовская О.В. не судима, полностью загладила причиненный преступлением вред, на учете у врачей-специалистов не состоит.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 27, 28 УПК РФ данное уголовное дело в отношении Еворовской О.В. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Избранная в отношении Еворовской О.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Еворовской О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении Еворовской О.В. не избиралась, обязательство о явке, отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                   Б.А. Клепцов