Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2017 от 17.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                    29 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого Теперева А.Г.,

его защитника - адвоката Барышева В.Н., представившего ордер № от 30.03.2017, удостоверение №,

при секретаре Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Теперева А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теперев А.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

03.01.2017 в 14 час. 53 мин. возле <адрес>, Теперев А.Г. сбыл ЩМА, являющемуся участником ОРМ «Проверочная закупка» за 1000 руб. наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, помещенном в корпус из-под шариковой ручки. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. Теперев А.Г. был задержан сотрудниками ОП №4 МУ МВД «Красноярское» возле <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению экспертизы № от 15.01.2017, указанное средство содержит в своем составе PVP (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,610 граммов.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанное количество наркотического средства, является крупным размером.

Теперев А.Г. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что него имелось наркотическое средство, он нуждался в деньгах, для чего предложил Щ купить у него наркотик, так как знал, что Щ употребляет наркотические средства. Согласно договоренности, он встретился с Щ в дневное время 03.01.2017 возле <адрес>, передал наркотик и получил 1000 руб. После чего был задержан сотрудниками полиции.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого Теперева А.Г. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере установленной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ЩМА в судебном заседании, согласно которым 03.01.2017 Теперев предложил ему купить наркотическое средство за 1000 руб., на что он ответил согласием. Они договорились встретиться возле <адрес> в <адрес>. Ранее Теперев был ему знаком, они совместно употребляли наркотические средства. После разговора с Теперевым, он обратился в полицию, где сообщил о том, что Теперев занимается распространением наркотического средства и согласился участвовать в проведении проверочной закупки у него наркотического средства, о чем добровольно написал заявление. В присутствии понятых сотрудники полиции передали ему 1000 руб. После чего он встретился с Теперевым возле <адрес>, передал ему 1000 руб., взамен получил сверток с наркотическим средством, помещенным в шариковую ручку. Сотрудники полиции следили за ними. После передачи наркотического средства Теперева задержали, все проследовали в отдел полиции. В присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное у Теперева наркотическое средство.

Вышеуказанные показания свидетеля ЩМА в части приобретения им наркотического средства у Теперева А.Г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ОП №4 ККВ, ВФА и ТДМ, согласно которым имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени Александр, проживающий по <адрес> занимается сбытом наркотического вещества. 03.01.2017 в ОП №4 обратился ЩМА, сообщил, что у него назначена встреча с целью приобретения наркотического средства и согласился участвовать в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Щ, в ходе которого запрещенных законом к обороту предметов или средств у него обнаружено не было. Щ были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, предварительно купюра были откопирована и записан ее номер. После чего они на служебном автомобиле совместно с Щ подъехали к <адрес>. Щ отправился на встречу с Теперевым, В вышел из автомобиля и зашел за угол <адрес>, ими велось наблюдение. После того, как Теперев и Щ обменялись рукопожатием, наркотическое средство было передано, Теперев был задержан и доставлен в отдел полиции. Также был доставлен в отдел полиции и Щ В ходе личного досмотра у Теперева обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 руб., используемая в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Щ добровольно выдал сверток с наркотическим средством из полимерной пленки, упакованный внутрь корпуса от ручки темного цвета.

Соблюдение установленного законом порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Теперева А.Г. подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля ТИВ, согласно которым 03.01.2017 он и еще один представитель общественности, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ЩМА В ходе личного досмотра ЩМА ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем ЩМА в их же присутствии передали денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую предварительно откопировали. Был составлен протокол, в котором все расписались.

Показаниями свидетеля ИРН, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 03.01.2017 он принимал участие в качестве понятого при добровольной выдаче и личном досмотре мужчины, представившемся ЩМА Щ выдал сверток из полимерной пленки внутри которой находилось порошкообразное вещество, сверток был упакован внутрь корпуса ручки темного цвета. Сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого упаковал сверток в бумажный конверт, опечатал, дал им расписаться на конверте. Щ пояснил, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. у мужчины по имени Александр, около <адрес> за 1000 руб., ранее переданную сотрудниками полиции. Был составлен протокол, где все расписались. Затем сотрудник провел личный досмотр Щ, в ходе которого у Щ ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено не было. Был также составлен протокол, где все присутствующие расписались. Далее, он и второй понятой присутствовали при личном досмотре Теперева А.Г. В ходе досмотра сотрудниками полиции в правом кармане куртки Теперева была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 руб. Купюра была упакована в прозрачный пакет, сделана сопроводительная надпись, на которой все присутствующие расписались. Теперев пояснил, что купюра находится у него от продажи наркотика, который он продал в 14 час. 55 мин. по <адрес> мужчине по имени Марк. По данному факту составлен протокол, с которым они познакомились и расписались (л.д. 78-80).

Показания свидетеля ЩМА, свидетелей ККВ, Ван Ф.А и ТДМ подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, согласно которым оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Теперева А.Г., в ходе которого были обнаружены действия Теперева по сбыту наркотического средства, проводилось на основании постановления о проведении проверочной закупки от 03.01.2017. В соответствии с ним 03.01.2017 ЩМА был задействован в проведении проверочной закупки наркотического средства синтетического происхождения у лица по имени Александр, для чего передать ему 1000 руб. (л.д. 15-16). Согласно письменному заявлению ЩМА, он добровольно желает содействовать органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в проведении оперативно розыскного мероприятия (л.д. 19). Протоколом личного досмотра ЩМА установлено, что в ходе досмотра последнего ничего запрещенного в гражданском обороте, а так же денежных средств при нем обнаружено не было, имеется только сотовый телефон (л.д.21-22). Согласно протоколу передачи денежных средств от 03.01.2017 ЩМА были переданы деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой в сумме 1000 руб., имеющей реквизиты № № для передачи лицу, сбывающему наркотические средства. Номер и серия переданной купюры указаны в протоколе передачи, к протоколу приложена светокопия купюры (л.д. 23-25). В соответствии с протоколом добровольной выдачи от 03.01.2017, ЩМА добровольно выдал из левого кармана штанов черного цвета сверток из полимерной пленки с застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, сверток перемотан черной лентой, упакован внутрь в корпус от ручки темного цвета, при этом пояснив, что это наркотическое средство «мука» он приобрел 03.01.2017 в 14 час. 55 мин. у парня по имени Александр по адресу: <адрес>. Выданный сверток с веществом был упакован и опечатан согласно требованиям УПК РФ (л.д.31-32). Из протокола личного досмотра ЩМА от 03.01.2017 следует, что, после выдачи им наркотического средства, он был досмотрен. В ходе личного досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств при нем обнаружено не было, имеется только сотовый телефон (л.д. 33-34). Из протокола личного досмотра Теперева А.Г. от 03.01.2017 следует, что, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 минут оперуполномоченным ТДМ, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, указаны серия и номер, изъятой купюры №, которая изъята и упакована в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.35-37).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, вынесенным начальником отдела полиции №4 ББА от 04.01.2017 вышеуказанные материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Теперева А.Г. рассекречены и переданы следователю (л.д. 14).

Из протоколов осмотра наркотического средства, смывов с рук Теперева А.Г., а также денежной купюры следует, что указанные предметы следователем осмотрены, в ходе осмотра денег установлено, что номер и серия купюры, изъятой у Теперева А.Г., совпадает с номером и серией купюры, переданной ЩМА в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 62-66, 67-68, 72-74, 75). Постановлениями следователя осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ N 368 от 17.04.2007, проверены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и в соответствии со ст. 89 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Теперева А.Г. в совершении вменяемого преступления.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.03.2017, обвиняемый Теперев А.Г. в присутствии защитника и иных участники следственного действия проехали к дому <адрес>, где Теперев А.Г. указал на трубу и пояснил, что именно в этом месте он нашел сверток с наркотическим средством, часть из которого употребил, а часть продал ЩМА за 1000 руб. (л.д. 143-148).

Из заключения экспертизы № от 15.01.2017 в совокупности со справкой об исследовании № от 03.01.2017 следует, что порошкообразное вещество, добровольно выданное ЩМА, массой 1, 610 граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертное исследование), содержит в своем составе PVP(синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (л.д. 57-60).

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия Теперева А.Г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у подсудимого Теперева А.Г. расстройств психической деятельности, а также результаты судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> (л.д. 182-184), суд признаёт подсудимого Теперева А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Тепереву А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, не работает, имеет зависимость от опиоидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Теперева А.Г., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тепереву А.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Теперевым А.Г. преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимому Тепереву А.Г. обстоятельств, в том числе данные, характеризующие поведение Теперева А.Г. после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ применить при назначении Тепереву А.Г. наказания за преступление, положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания за данное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Тепереву А.Г. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить прежнюю – заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 1,590 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; три бумажных пакета со смывами с рук Теперева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; денежные средства в сумме 1000 руб. – оставить в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29.05.2017, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.01.2017 ░░ 28.05.2017 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,590 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░