Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,
при секретаре Косёнковой М.Н.,
рассмотрев в городе Калуге в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК к Макушинскому С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (далее ПАО МОСОБЛБАНК) обратилось в суд с иском к Макушинскому С.А., просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 216 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 420 000 рублей.
Заочным решением Калужского районного суда калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК удовлетворены частично, постановлено: расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК и Макушинским С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Макушинского С.А. в пользу публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 216 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 608 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Макушинскому С.А., путем продажи с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Макушинский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом, его представитель по доверенности Улыбин С.А. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, Макушинский С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Исковое заявление поступило в Калужский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения пункта 3 части 2 статьи 33, статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело по подсудности по месту жительства ответчика Макушинского С.А. в Дзержинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░