Приговор по делу № 1-23/2013 от 30.01.2013

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "10" июня 2013г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Копейкина А.Н.,

подсудимых: Ткачева Е.А., Сурдина А.Б.. Кшанина А.А., Плишкина М. А., Назарова С.И.,

защитников: Агуреева Н.В., представившего удостоверение № 4852 и ордер №976, выданный адвокатским кабинетом №1084 АПМО; Евсеенкова М.В., представившего удостоверение №963 и ордер №060539, выданный Коломенским филиалом «Защитник» МОКА; Варюшкина К.А., представившего удостоверение №4310 и ордер №884, выданный АК №577 АПМО; Сашкиной Л.А., представившей удостоверение №2727 и ордер №070188, выданный Луховицким филиалом №3 МОКА; Дудина А.В., представившего удостоверение №4090 и ордер №047890, выданный Луховицким филиалом №1 МОКА; Сидляровой Т.А., представившей удостоверение №2794 и ордер №048057, выданный Луховицким филиалом №2 МОКА,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А., потерпевших Б.А.С., Б.Т.П., представителя потерпевших адвоката Барабанова А.В., представившего удостоверение №232 и ордера № 001621, 001622,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-23/2013 в отношении:

Ткачева Е.А., ----- г.р., уроженца ---------, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), -----, гр-на ----, ---- образованием, ------, ------ на иждивении, ранее судимого 16.05.2000г. Зарайским городским судом М.О. по ст.132 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3года 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.11.2000г. Люберецким городским судом М.О. по ст.111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5лет, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1года лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 16.05.2000г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6лет 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.07.2006г. по отбытии срока наказания; находящегося по настоящему уголовному делу под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.2, 162 ч.3 УК РФ,

Сурдина А.Б., ----- г.р., уроженца -----, зарегистрированного по адресу: (адрес 2), ------, гр-на ----, ------ образованием, -----, ранее судимого 21.06.2010г. Зарайским городским судом М.О. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3лет, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.2, 162 ч.3 УК РФ,

Кшанина А.А., ----- г.р., уроженца --------, зарегистрированного по адресу: (адрес 3), -----------, гр-на ----, ------------ образованием, -----, ------ на иждивении, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.2, 162 ч.3 УК РФ,

Плишкина М.А., ------ г.р., уроженца -----, зарегистрированного по адресу: (адрес 4), -------, гр-на -----, ----- образованием, -----, инвалида --- группы, ранее юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 213 ч.2 УК РФ,

Назарова С.И., ----- г.р., уроженца ---------, зарегистрированного по адресу: (адрес 5), временно проживающего по адресу: (адрес 6), -----, гр-на -----, ----------- образованием, ------, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 213 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ткачев Е.А., Сурдин А.Б., Кшанин А.А. совершили преступление: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, из хулиганских побуждений, а Плишкин М.А. и Назаров С.И. совершили преступление: содействие совершению преступления, предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий при совершении преступления – хулиганстве, то есть грубом нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Ткачев Е.А., Кшанин А.А., Сурдин А.Б., Плишкин М.А., Назаров С.И., из-за ложно понятого понятия о дружбе вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хулиганских действий с применением оружия. Используя произошедший незадолго до этого конфликт между Кшаниным А.А. и Р.В.В. в д. ---- ----- района на детской площадке, как ничтожный повод, с этой целью Ткачев Е.А. взял с собой охотничье двуствольное гладкоствольное ружье с отпиленным прикладом, марки ---- №-----, в то время как Плишкин М.А., содействуя совершению преступления и для облегчения реализации преступного умысла предоставил личный автомобиль марки «-----», государственный регистрационный знак «-----». После чего Плишкин М.А., совместно с последними, 11.06.2012 года в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часа 00 минут на вышеуказанном автомобиле приехали к дому №---, расположенному на улице ----, д.--- ----- района, М.О., где Ткачев Е.А совместно с Кшаниным А.А., Сурдиным А.Б. и Назаровым С.И., реализуя совместный преступный умысел, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение летнего домика гр.Б.Т.П., расположенного на приусадебном участке дома №---- по ул.---- с.--- ---- района М.О. и используемого для временного проживания семьи, где в это время находились потерпевшие Б.Т.П. и Б.А.С., в то время как Плишкин М.А. остался возле автомобиля, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае появления опасности. Реализуя свой совместный преступный умысел, Ткачев Е.А., из хулиганских побуждений, в ночное время, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, в присутствии посторонних лиц, сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозами физической расправы в адрес потерпевших, находящихся в летнем домике, умышленно нанес не менее 1 удара кулаком руки в область головы Б.А.С., причинив тем самым последнему физическую боль, и произвел один прицельный выстрел из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья с отпиленным прикладом, марки ---- № ----- в область левого коленного сустава Б.А.С., угрожая вышеуказанным ружьем, потребовал от потерпевшей Б.Т.П. выйти на улицу, сесть на лавочку и не двигаться, в то время как Назаров С.И., оказывая содействие в совершении преступления и подавляя сопротивление, остался с потерпевшей Б.Т.П. с целью наблюдения за действиями последней и пресечения возможной попытки позвать на помощь. Затем, Ткачев Е.А. совместно с Кшаниным А.А. и Сурдиным А.Б. умышленно нанес не менее 3 ударов руками и ногами в область головы и тела Б.А.С., подавив своими действиями волю и возможность последнего к сопротивлению.

После чего, в целях выяснения местонахождения Р., Ткачев Е.А. совместно с Кшаниным А.А. и Сурдиным А.Б. умышленно нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего Б.А.С.. С целью предотвращения производства звонка и вызова на помощь, Кшанин А.А. забрал телефон у потерпевшего Б.А.С., а Плишкин М.А. по указанию Кшанина А.А., оказывая содействие в совершении преступления, взял у потерпевшей Б.Т.П. принадлежащий ей мобильный телефон «----» и извлек из него аккумуляторную батарею, которую оставил себе и впоследствии передал Кшанину А.А., а вышеуказанный телефон вернул потерпевшей обратно.

После чего, Ткачев Е.А. совместно с Кшаниным А.А. и Сурдиным А.Б. применяя физическую силу, вывели потерпевшего Б.А.С. из помещения вышеуказанного летнего домика на улицу.

В результате совместных преступных действий Ткачева Е.А. с Кшаниным А.А. и Сурдиным А.Б. потерпевшему Б.А.С. были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного слепого дробового ранения мягких тканей левого коленного сустава, которые согласно заключения эксперта №--- от 24.07.2012года квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В ходе судебного следствия подсудимый Ткачев Е.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что преступления не совершал, был в указанное время в другом месте. 10.06.2012 года около 21часа он был в ---- городской бане, куда ездил на автомобиле марки «----» темно- синего цвета, принадлежащем жене Д.Р.Н.. Там он пробыл до 23часов, после чего поехал в пос.---- ---- района, где заехал в гараж к своему дяде О.А.А., который там ремонтировал его автомобиль марки «----». В гараже был его родной брат Т.И.А., К.И. и Кшанин А. Он пробыл там примерно 30 минут, после чего на автомобиле «-----» повез Кшанина А., брата и дядю домой, а К.И. ушел из гаража пешком. Подъехав к дому, они постояли, поговорили и, поставив а/м на стоянку, разошлись по домам. Придя домой, они с братом посидели с женами и он лег спать, т.к. ему надо было ехать в г. ----. Утром он проспал до 04 часов, когда его разбудил отец Д.Р.Н.- Д.Н.Е.. Он повез Д.Н.Е. на работу, об этой поездке было договорено заранее. Они выехали примерно в 04 часа 10 минут на вышеуказанном автомобиле марки «-----» с фрагментом номера «-----». Они вдвоем ехали по шоссе мимо д.---- ---- района, д. --- ----- района и через перекресток в г.----- на трассу ----. Там он заезжал на заправку «------» возле ресторана Макдональдс и заправлял а/м топливом. Потом он поехал дальше. Приехав в г.----- на работу Д., он высадил Д.Н.Е., забрал Д. Р.и его сестру Е. и они поехали домой, но при этом за руль сел Р.. После этого, они втроем вернулись в пос.----- около 08часов и он лег спать. Около 10-11 часов его разбудил брат, т.к. к нему домой пришли сотрудники полиции К. и К.. Его доставили в ОВД Зарайского района, где его фотографировали, взяли объяснение. От сотрудников он узнал, что ночью была стрельба, одного ранили. Он говорил, что он не причастен к этому преступлению. В ОВД в кабинет зашла незнакомая девушка, которая сказала, что необходимо сфотографироваться. Зная, что он ничего противозаконного не сделал, он позволил себя сфотографировать и девушка ушла. В этот момент он услышал из коридора голос, который говорил, что фотографироваться не будет, он по голосу узнал Д. Р.. У него были изъяты смывы с рук. Потом пришел защитник Агуреев Н., который пояснил, что его наняли родственники, и он будет его защищать. Он защитнику все рассказал о том, что случилось. Далее его и Агуреева проводили в другой кабинет, куда пригласили понятых и статистов. Далее ему предложили занять любое место среди статистов, что он и сделал и ему дали соответствующий номер. После этого в кабинет открывается дверь и наполовину в кабинет заглянул К.А., которого он знает в лицо. После пришел потерпевший – Б.А., который опознал его как стрелявшего в него. По данному поводу его защитник приложил к протоколу опознания замечание. Потом пришла потерпевшая и тоже опознала его как лицо, совершившее преступление. Точно все по времени он разложить не может, время все называл примерное. В 2012г. он неоднократно ходил на охоту с друзьями. С С. и С., стреляли по селезню и по пустым бутылкам. Он произвел всего 4-5 выстрелов. Телефон его всегда находится при нем. Сотрудники полиции К. и Ш. грозили ему, что все равно они его посадят. К. уговорил потерпевших при опознании показать на него как на лицо, совершившее нападение. Он писал записку Д.Р. о том, чтобы он нашел преступников и передавал данную записку ему через указанных лиц. При проведении следственных действий понятые были в состоянии алкогольного опьянения. Позже, в ходе всего судебного заседания Ткачев рассказывал о не менее трех случаев охоты: 1 – с С. и С.,потом – отдельно со С., и еще позже – со с С. и И..

В силу существенных противоречий были оглашены показания Ткачева Е.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 11.06.2012г. из которых следует, что 10.06.2012 года около 20 часов 30 минут он один приехал в ----- городские бани, расположенные по адресу: (адрес 7) на автомобиле марки «-----» темно- синего цвета, принадлежащем Д.Р.Н.. Там он пробыл до 22 часов 30 минут, после чего один поехал на вышеуказанном автомобиле домой. По прибытии в пос. ---- ----- района около 23 часов 30 минут он заехал в гараж, расположенный в помещении бывшего магазина РАЙПО, к своему дяде О.А.А., который там ремонтировал его автомобиль марки «----» цвета «млечный путь». Помимо его дяди там находился родной брат Т.И.А. и жители пос.----К.И. и Кшанин А.. В гараже вышеуказанные мужчины распивали спиртное. Он пробыл там примерно 30 минут, после чего на автомобиле «-----» повез Кшанина А., брата и дядю домой, а К.И. ушел из гаража пешком. Подъехав к дому №----- по ул.----- Кшанин А. ушел из автомобиля, куда именно он направился, он не видел, так как разговаривал со своим дядей и братом в салоне. Его автомобиль марки «В------» остался в гараже на ремонте. В нем были неисправны осветительные приборы, в частности задние фары и панель приборов. Поговорив с дядей и братом, они разошлись по домам, при этом брат пошел ночевать к нему домой, так как он прожигает в г.-----, и приехал с семьей к нему в гости. На тот момент время было около 00 часов 40 минут 11.06.2012 года. Он поел и лег спать. На тот момент дома были: его жена, брат с женой Т. И.О. и малолетние дети. Он проспал до 04 часов 00 минут, когда его разбудил Д. Н.Е., отец Д. Р.Н., вместе с которым он поехал в г.----, он повез Д.Н.Е. на работу, об этой поездке было договорено заранее. Они выехали примерно в 04 часа 10 минут на вышеуказанном автомобиле марки «-----» с фрагментом номера « ----». Они вдвоем ехали по шоссе мимо д. ---- ----- района, д. ---- ----- района и через перекресток в г.----- на трассу -----. Там он заезжал на заправку «------» возле ресторана Макдональдс. По дороге и на бензоколонке он мог попасть под съемки камер наружного наблюдения. Расплатившись за бензин, он выехал на трассу ---- и поехал на Москву мимо поста полиции. Чек он отдал заправщику. По дороге его никто не останавливал. Высадив в г.----- Д.Н.Е., он забрал Д. Р. и его сестру Е.. При этом за руль сел Р., так как машина принадлежит ему. После они втроем вернулись в пос. ----- около 08 часов 20 минут и он дома лег спать и проснулся от того, что к нему домой пришли сотрудники полиции. 11.06.2012года в отделе он был дважды опознан как лицо, совершившее разбойное нападение в ночь с 10.06.2012 года на 11.06.2012 года в с. ---- ----- района. Люди, опознавшие его, ему незнакомы, ранее он их никогда не видел, неприязненных отношений между ними нет. Б.А.С., опознавшему его, он 11.06.2012 около 03 часов 30 минут телесных повреждений не причинял, из обреза в него не стрелял. Почему он был опознан, он не знает и считает, что опознающие ошиблись. К совершению разбойного нападения он отношения не имеет. Кто мог совершить данное преступление, он не знает. /т-1 л.д.57-59/

В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 29.11.2012г. Ткачев Е.А. показал, что показания, данные ранее в качестве подозреваемого, подтверждает полностью и на них настаивает. Также дополнил, что разрешения на травматическое и охотничье оружие у него не было и нет. В июне 2012 года он не из какого оружия не стрелял, а стрелял один раз весной в разрешенный период времени птиц вальдшнепов и больше к оружию не касался. 11.06.2012 года в начале 9 утра он вернулся из ---- домой и лег спать и точное время не помнит, но к нему домой приехали сотрудники полиции. В этот момент у него дома были его жена О., брат И. и жена брата И.. Его разбудил брат И. и сказал, что к нему пришли сотрудники полиции, он вышел в прихожую и увидел оперуполномоченных К.В. и К.И., которые ему предложили проехать в отдел. Он спросил, что случилось, на что ему ответили о том, что случилось, он сам должен рассказать и далее он прошел в служебную машину, предварительно пояснив, что недавно вернулся из г. ----- и не знает, зачем нужен. После этого сотрудники полиции на машине ездили по пос. -----, а он все это время находился в машине. Спустя некоторое время его привезли в отдел, где провели в кабинет, расположенный на втором этаже, номер он не запомнил, но расположен слева при входе. В данном кабинете он сидел один. Спустя некоторое время в данный кабинет зашла незнакомая девушка, которая сказала, что необходимо сфотографироваться. Зная, что он ничего противозаконного не сделал, он позволил себя сфотографировать и девушка ушла. В этот момент он услышал из коридора голос, который говорил, что фотографироваться не будет, он по голосу узнал своего знакомого Д. Р.. После в кабинет пришел К.В. и отвел его в другой кабинет, где он дал подробное объяснение о том, где он был в ночь с 10 на 11 июня 2012года, также в данном кабинете у него были изъяты смывы с рук. Потом в данный кабинет пришел защитник Агуреев Н., который пояснил, что его наняли родственники, и он будет его защищать. Он защитнику все рассказал о том, что случилось. Далее его и Агуреева проводили в другой кабинет, куда пригласили понятых и статистов. Далее ему предложили занять любое место среди статистов, что он и сделал и ему дали соответствующий номер. После этого в кабинет открывается дверь и наполовину в кабинет заглянул К.А., которого он знает в лицо. Колесников осмотрел присутствующих и спросил пора ли приглашать потерпевшего. После пришел потерпевший, которого он ранее никогда не видел и впоследствии узнал, что его фамилия Б. А., который опознал его, как стрелявшего в него. Дополнил, что Б. в кабинет привел К.. По данному поводу его защитник приложил к протоколу опознания замечание. /т-3 л.д.140-141/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что он на охоте был несколько раз и следователь неправильно отразил его показания.

Подсудимый Кшанин А.А. в ходе судебного заседания, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что в ночь с 10.06.2012г. на 11.06.2012г. он находился в г. -----, позвонил своей знакомой М. и договорился о встрече в д.--- ----- района М.О.. В ночном магазине он купил спиртное и на такси приехал около 3часов в д.-----, где на детской площадке находились знакомые девчонки и были Р., Б. с незнакомой девчонкой, а еще один парень сидел в а/м. Он познакомился с парнями и предложил всем выпить имеющуюся у него водку. Все согласились. В ходе распития спиртного Р.В. давил на него и предложил ему подраться. Они отошли от лавочки, Р.В. извинился перед ним и нанес ему удар по голове. Он упал на землю, Р.В. стал наносить ему множественные удары руками и ногами по голове. Одновременно он почувствовал удары по различным частям туловища и понял, что его избивают несколько человек. Сколько именно человек его били, он не знает, но удары были с разных сторон. Потом их растащили и больше не дали им драться. Он сказал, что вызовет полицию, парни сели в автомашину ---- или ---- красного цвета и уехали. Его подруга – М., звонила Сурдину и он тоже звонил. Сурдин сказал, что скоро они приедут. Он решил поехать в ЦРБ г. ----. Около клуба он увидел легковую автомашину белого цвета, но модель не запомнил и попросил водителя отвезти его в больницу. Отъехав немного от клуба, он увидел, что навстречу едет Сурдин на автомашине ----- зеленого цвета, за рулем которой был Плишкин М., а также в салоне был Назаров С.. Далее он передумал ехать в больницу и решил найти своих обидчиков. Своим друзьям он рассказал, что его избили жители д.----. Сурдин позвонил М., уточнил. где живут те ребята. Они поехали в д.----. У одного из домов они увидели автомашину марки ---- красного цвета, прошли через калитку на приусадебную территорию, а Плишкин остался в машине. Когда они вышли из машины, то в руках у Сурдина он увидел охотничье двуствольное ружье без приклада. Он спросил у Сурдина, зачем ружье, на что тот ответил, что на всякий случай, если что попугать. О применении ружья они не договаривались, и он не знает, откуда оно появилось в руках у Сурдина. Они втроем вошли в летний домик, в дом они не ходили. Первым в дом вошел Сурдин, затем он и Назаров. В доме они увидели, что справа от входа у стены стоит кровать, на которой спят мужчина с женщиной. Сурдин разбудил мужчину, толкнув его. Женщина начала кричать, предлагать золото, деньги. Они ей объяснили, что пришли не в целях разбоя и попросили ее выйти из беседки. Назаров вывел потерпевшую. Они спросили Б., где находится Р.. Он нанес один удар Б. в лицо. Сурдин хотел напугать Б. и выстрелил из ружья в пол, но как потом выяснилось, попал в ногу Б.. Они ему предложили пройти и показать, где живет Р. В.. Выйдя из домика, они вышли за калитку и повернули за угол, и он заметил, что мужчина прихрамывает. Затем он сказал Б., чтобы он позвонил Р.. Б. набрал номер и сказал, что абонент не отвечает. Он забрал у мужчины телефон, чтоб тот не позвонил в милицию и сказал, давай веди к дому, где они живут. Б. ответил, что они с родителями, а у него нога. У Б. была повреждена штанина и видна кровь. Он крикнул Плишкину, чтобы тот забрал у женщины телефон, чтобы та не вызвала полицию. Через некоторое время к нему подошел Плишкин и передал ему аккумулятор от телефона. После они сели в машину и уехали. Прежде чем уехать, он выбросил в сторону, телефон и аккумулятор, которые они забрали у потерпевших. После этого они поехали по домам, но по дороге он уснул, а когда проснулся, то увидел, что они находится на берегу пруда возле д.------. Находясь на пруду, им позвонили, но кто именно, он не помнит и сообщили, что их ищет полиция. Они «ударились в бега», решили скрыться. Умысла на хищение имущества и договоренности с Сурдиным, Назаровым и Плишкиным не было, а был умысел на причинение телесных повреждений. Когда и откуда взял ружье Сурдин – он не знает.

На предварительном следствии Кшанин А.А. показал, что 10.06.12г. около 23 часов 30 минут он находился в г. ------, откуда на попутной машине поехал в д.---- ----- района, желая встретить какого-нибудь из своих знакомых. Приметы машины он не запомнил, так, как был пьян. У него с собою был пакет с бутылкой водки и банкой коктейля. Выйдя из автомобиля, он пошел к клубу, думая, что там дискотека. По дороге он зашел на детскую площадку, где находились знакомые девчонки и трое незнакомых парней. Он познакомился с парнями и предложил всем выпить имеющуюся у него водку. Все согласились. Девчонок звали Ю., Н. и еще две, но кто он не помнит. Из парней он запомнил только одного по имени В., с которым у него перед уходом произошел словесный конфликт. Они пошли драться и отошли от лавочки метра на 3, где В. сказал, что не надо драться и нужно расходиться. Он согласился и повернулся левым боком к В., собираясь уходить, но тот нанес ему удар кулаком в левую сторону челюсти. Он упал на землю и закрыл голову руками. В. стал наносить ему множественные удары руками и ногами по голове. Одновременно он почувствовал удары по различным частям туловища и понял, что его избивают несколько человек. Сколько именно человек его били, он не знает, так как закрывал голову руками и лежал лицом вниз и не видел. Удары ему наносились около 1 минуты и прекратились. Тогда он встал и крикнул избивавшим его парням «А теперь идите сюда!». Кто-то подбежал к нему, и он его ударил кулаком в лицо. Нападавший упал, и он ударил его ногой сверху вниз. Потом побежал за другим. Догнал его и ударил второго человека в голову. Тот побежал в сторону. Кто-то из избивавших его парней крикнул, что надо уезжать, так как могут вызвать полицию. Трое парней сели в автомашину ----- или ---- красного цвета с фрагментом номера ----. Он уперся в капот данной машины, чтобы не дать парням уехать. Однако автомашина поехала на него и девушки оттащили его в сторону. Кто-то из девушек сказал, что позвонили его друзьям и те скоро приедут. Так как его друзей не было, он решил пойти им на встречу. Около клуба он увидел легковую автомашину белого цвета, но модель не запомнил и попросил водителя отвезти его в больницу. Отъехав немного от клуба, он увидел свет фар встречной автомашины и попросил водителя остановить машину, так как подумал, что едут его друзья. Выйдя из машины, он увидел, что приехали его друзья на автомашине ----- зеленого цвета, за рулем которой был Плишкин М., а также в салоне были Сурдин А. и Назаров С.. Далее он передумал ехать в больницу и решил найти своих обидчиков. Своим друзьям он рассказал, что его избили жители д.-----, которые уехали на автомашине марки ---- или ----- красного цвета с номером ----. Они поехали в д.-----. Сколько было времени, он не знает, но пока ездили по деревне, на улице стало рассветать и около одного из домов они увидели автомашину марки ---- красного цвета с номером ---- а также увидели за огороженной территорией три строения. Выйдя из машины, он, Сурдин и Назаров прошли через проем в заборе на приусадебную территорию, а Плишкин остался в машине. Когда они вышли из машины, то в руках у Сурдина он увидел охотничье двуствольное ружье без приклада. Он спросил у Сурдина, зачем ружье, на что тот ответил, что на всякий случай, так как не знают, сколько людей в доме, а ружье может отпугнуть нападавших, если его просто показать. Далее они втроем вошли в дом, дверь которого была не заперта и зашли свободно. Первым в дом вошел Сурдин, затем он и Назаров. В доме они увидели, что справа от входа у стены стоит кровать, на которой спят мужчина с женщиной. Как только они вошли в дом, мужчина и женщина проснулись и стали спрашивать, что случилось. Они им ничего не ответили. Далее Сурдин обернулся к нему и спросил, был ли данный мужчина среди тех избивших его парней. Он ответил, что был и после он попросил женщину выйти из домика, пояснив, что нужно поговорить с её мужчиной и после они уйдут. Женщину на улицу вывел Назаров. После этого Сурдин, чтобы припугнуть, выстрелил рядом с мужчиной в пол. Мужчина от испуга завалился на кровать. В этот момент он из-за Сурдина нанес два удара кулаком по голове сверху вниз. Удары были не сильные, поскольку ему было неудобно бить. Мужчина встал, и они предложили ему пройти и показать, где живут остальные двое избивавших его парней. Выйдя из домика, они вышли за калитку и повернули за угол, и он заметил, что мужчина прихрамывает. Далее он сказал мужчине, звони своим друзьям и пусть те идут сюда. Мужчина начал набирать номер и поднес телефон к уху и сказал, что абонент не отвечает. Он забрал у мужчины телефон, чтоб тот не позвонил в милицию и сказал, давай веди к дому, где они живут. На что мужчина ответил, что они с родителями, а у него нога. Тогда он наклонился и увидел, что у мужчины повреждена штанина и видна кровь. Он крикнул Плишкину, чтобы тот забрал у женщины телефон, чтобы та не вызвала полицию. Через некоторое время к нему подошел Плишкин и передал ему аккумулятор от телефона. После он сказал мужчине, чтобы тот передал своим друзьям, что ты получил, и они получат. Они сели в машину и уехали. Прежде чем уехать, он взял телефон и аккумулятор, которые забрали при указанных обстоятельствах, и выбросил их в сторону от машины, но куда не помнит. Куда Сурдин положил ружье, он не помнит. После этого они поехали по домам, но по дороге он уснул, а когда проснулся, то увидел, что они находятся на берегу пруда возле д.------. Находясь на пруду, им позвонили, но кто именно он не помнит и сообщили, что их ищет полиция и задержали Ткачева Е., которого с ними не было. Откуда Сурдин взял ружье, он не знает, и до этого никогда не видел. Куда Сурдин дел ружье, он не знает и у последнего не спрашивал. У него никакого умысла на хищение имущества и тем более договоренности с Сурдиным, Назаровым и Плишкиным не было, а был умысел на причинение телесных повреждений. Ни он, ни его друзья ружьем никому не угрожали и никакие угрозы не высказывали. /т-1 л.д.126-127/

На предварительном следствии обвиняемый Кшанин А.А. 19.07.2012г. в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. /т.2, л.д.117-118/.

Все оглашенные показания Кшанин А.А. подтвердил и показал, что он договаривался о встрече с М., что потерпевшая предлагала им золото, деньги, но про это следователь не спрашивал и он не говорил.

Подсудимый Сурдин А.Б. в ходе судебного заседания, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что Ткачева Е. с ними не было, разборок никаких не было, никакого хищения не совершали и не договаривались.В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и отказался отвечать на вопросы по делу.

На предварительном следствии в качестве подозреваемого Сурдин А.Б. показал, что 10.06.2012 года он вместе с друзьями Плишкиным М. и Назаровым С. находились в г.-----, где катались на автомобиле Плишкина «-----» зеленого цвета. У него с собою был телефон с номером «-----». В этот момент ему на мобильный позвонила какая-то девушка, но кто, он не понял и сказала, что в ----- избивают их знакомого Кшанина А.. Тогда он сказал об этом Плишкину и Назарову и они поспешили в д. -----, чтобы помочь Кшанину. По дороге они заехали в пос.---- ------ района, где в своем сарае он взял охотничье двуствольное ружье с частично отпиленным прикладом и они поехали в д.-----. Данное ружье ему отдал А. А. в середине апреля месяца 2012 года на пруду, и он забрал у А. ружье и отнес к себе в сарай из-за того, чтобы А. не наделал глупостей. Чье ружье он не знает, и документов на ружье не было. В настоящее время А. умер. Ружье он взял из-за того, что не знал, сколько там человек избивают Кшанина, поэтому он решил, что при виде ружья все могут испугаться и прекратить избивать Кшанина. Приклад у ружья он не отпиливал, а в таком состоянии забрал у А.. Стрелять из ружья в людей, а также вообще устрашать кого-либо, он не собирался. Приехав в д.------, на проезжей части они увидели Кшанина А., который вылез из встречного автомобиля, какой марки он не рассмотрел. У Кшанина А. на лице были телесные повреждения. Последний рассказал им, что некоторое время назад, ему в д. ----- причинили телесные повреждения незнакомые молодые люди из с.---- ----- района, которые уехали на автомобиле марки «----» с фрагментом гос. номера ----. Они вчетвером решили поехать и найти обидчиков Кшанина А.. Они сели в автомобиль Плишкина и поехали в с.----- искать вышеуказанных парней. Пока они ездили по с.-----, то на улице уже рассвело. Сколько было времени, он не знает, так как за временем не следил. Около одного из домов они увидели автомобиль марки «-----» красного цвета с фрагментом номера -----. На огороженной забором территории находились три строения. Выйдя из автомобиля, он, Кшанин и Назаров прошли на приусадебную территорию через калитку в заборе, при этом он взял из салона с собой вышеуказанное ружье. Плишкин остался в салоне и с ними не пошел. Выбрав визуально небольшой жилой дом, на двери которого отсутствовал замок, они зашли в него. Дверь не была заперта, поэтому они свободно прошли вовнутрь. Он зашел в дом первым, за ним Кшанин и Назаров. Войдя в дом, они попали в небольшое помещение. В нем справа у стены находилась кровать, на которой спали молодые парень с девушкой. Как только они зашли в домик, девушка спросила: «Что случилось?». Они ничего не ответили. Онповернулся к Кшанину, стоявшему за спиной, и спросил, был ли этот парень среди тех, кто его избивал. А. ответил, что был. После этого Кшанин попросил девушку выйти из домика на улицу, сказав, что сейчас поговорим с ее парнем и уйдем. Назаров вывел девушку из домика на улицу, при этом в домике ее никто не толкал, не бил, ружье к лицу не приставлял, убийством не угрожал. После этого он, чтобы припугнуть молодого человека, находившегося в домике, выстрелил из ружья в пол, рядом с тем местом, где стоял этот парень. На тот момент он стоял прямо напротив него. Молодой человек сразу после выстрела, как ему показалось от испуга, завалился частично на пол и на кровать. Молодой человек не кричал. В тот момент, когда парень стал подниматься, Кшанин из-за его спины нанес тому два удара кулаком по голове сверху вниз. Молодой человек встал, и они предложили ему выйти на улицу и указать дом, где живут остальные двое избивавших Кшанина парней. Больше в доме этому парню никто никаких телесных повреждений не причинял, ударов не наносил. Выйдя из дома, они пошли к калитке. Он обратил внимание, что парень слегка прихрамывает. Они вышли с территории участка и завернули за угол забора, огораживающего участок. Кшанин сказал молодому человеку: «Звони своим друзьям. Пусть идут сюда». Тот набрал номер, но абонент не отвечал. Кшанин забрал упарня телефон, чтобы тот не позвонил в полицию и крикнул Плишкину, чтобы тот забрал телефон у девушки, назвав Плишкина по имени «-----». Затем Кшанин потребовал от парня, чтобы тот показал дорогу к домам избивавших его парней. Молодой человек ответил, что у него болит нога. Кшанин наклонился и увидел, что у парня повреждена штанина, и из ноги течет кровь, и сказал об этом ему с Назаровым. В это время подошел Плишкин и что-то отдал Кшанину, но что онне видел, впоследствии, он узнал, что это был аккумулятор мобильного телефона девушки. После этого они сели в машину и уехали. Ружье он убрал обратно в салон автомобиля, после чего они поехали в д. ---- ------ района ----- области, где он выбросил ружье в один из находившихся неподалеку прудов. Туда же он выбросил отстреленную гильзу, ранее находившуюся в стволе. Местонахождение пруда он может показать. Будучи на пруду, им позвонили, кто именно он не помнит и сообщили, что их ищет полиция. У него никакого умысла на хищение имущества и тем более договоренности с Кшаниным, Назаровым и Плишкиным на хищение имущества не было. Ни он, ни его друзья ружьем никому не угрожали и никакие угрозы не высказывали. /т-1 л.д.143-144/

Подсудимый Плишкин М.А. в ходе судебного заседания, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и отказался отвечать на вопросы по делу.

На предварительном следствии в качестве обвиняемого Плишкин М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 11 июня 2012 года около 03 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «-----» г/н «------» зеленого цвета находился в г.----- со своими знакомыми Сурдиным А. и Назаровым С.. В этот момент Сурдину на мобильный телефон позвонила какая-то девушка, кто это, он не знает. Поговорив по телефону, Сурдин сказал ему с Назаровым, что в д.----- ----- района избивают общего знакомого Кшанина А., после чего они втроем на вышеуказанном автомобиле поспешили в д.--- ---- района, чтобы помочь Кшанину. По дороге они заехали в пос.----- ------ района, где по просьбе Сурдина он остановил автомобиль около сарая, принадлежащего Сурдину. Последний вышел из автомобиля, сходил в сарай и вернулся оттуда, при этом, что было в руках у Сурдина, он не видел, так как не обратил внимания. Приехав в д.-----,на проезжей части они увидели Кшанина А., который вылез из встречного автомобиля, марки «-----», белого цвета, гос.номер он не рассмотрел. У Кшанина А. на лице были телесные повреждения. Последний рассказал, что некоторое время назад в д.----- ему причинилителесные повреждения незнакомые молодые люди из с.---- ----- района, которые уехали на автомобиле марки «-----» с фрагментом гос. номера ----. Они вчетвером решили поехать и найти обидчиков Кшанина А., чтоб с ними поговорить. Они сели в его автомобиль и поехали в с.----- искать вышеуказанных парней. На протяжении всего происходящего автомобилем управлял он. Он был трезвый, а Сурдин и Назаров были в состоянии алкогольного опьянения. Пока они ездили по с.------,то на улице уже рассвело. Сколько было времени, он не знает, так как за временем не следил, но, по его мнению, около 04 часов 00 минут. Около одного из домов они увидели автомобиль марки «-----» красного цвета с фрагментом гос. номера ----. На огороженной забором территории находились три строения. Выйдя из автомобиля, Сурдин, Кшанини Назаров прошли на приусадебную территорию через калитку, при этом он видел, что в руках у Сурдина находится охотничье ружье, которое выглядело как стандартное, но точно не короткое. Какое это было ружье, он описать не может, так как детально не рассматривал. Он решил, что Сурдин принес ружье из сарая, так как до этого ружья в его машине не было. Зачем Сурдину ружье, он не знал и по дороге им ничего не говорил. Оностался в салоне ис ребятами не пошел. Примерно через 5 минут он услышал громкий выстрел, но никто не выходил. К калитке забора подошла незнакомая ему девушка, одетая в нижнее белье. Она кричала и просила, как он понял Сурдина, Кшанина и Назарова, прекратить свои действия. Из мужчин никто не кричал. Затем он с девушкой отошел к столу, расположенному на приусадебном участке за забором, при этом все время ее успокаивал. Он никому телесных повреждений не причинял. В летнем домике, находившемся неподалеку, были Сурдин, Кшанин, Назаров и незнакомый ему молодой человек. Они находились в этом доме примерно 10-15 минут, после чего вчетвером вышли на улицу и пошли к выходу с приусадебного участка. Они вышли, а он все оставался у стола с девушкой, при этом постоянно ее успокаивал. На тот момент ружье было в руках у Сурдина. Данный стол расположен на приусадебном участке метрах в пяти от летнего домика. Затем из-за забора Кшанин ему крикнул, чтобы он забрал у девушки мобильный телефон, зачем, он не понял. Он взял из рук девушки ее мобильный телефон, вынул аккумуляторную батарею, после чего вернул ей телефон, а батарею забрал себе. Он вышел с приусадебного участка и отдал Кшанину данную батарею. Сам лично он ничего похищать не хотел. Затем Кшанин потребовал от незнакомого парня, находившегося рядом, чтобы тот показал дорогу к домам избивавших Кшанина парней. Молодой человек ответил, что у него болит нога. Кшанин наклонился и увидел, что у парня повреждена штанина, и из ноги течет кровь, сообщил об этом им. После этого они сели в машину и уехали. Ружье Сурдин убрал обратно в салон автомобиля, после чего они поехали в д.--- ----- района ----- области, где Сурдин выбросил ружье в один из находившихся неподалеку водоемов. Местонахождение водоема он может показать. Будучи на пруду, им позвонили, кто именно не помнит, и сообщили, что их ищет полиция. У него никакого умысла на хищение чужого имущества и договоренности с Сурдиным, Назаровым и Кшаниным на хищение имущества не было. Куда Кшанин дел вышеуказанную аккумуляторную батарею от мобильного телефона, он не знает и у того не спрашивал. Он в ту ночь был одет в темные спортивные штаны и светло-синюю футболку. Среди знакомых он имеет прозвище «Пила», но «Афоней» его никто никогда не называл. Ткачева Е., жителя пос. -----, с ними в ту ночь в с.----- не было, и при указанном событии тот не участвовал. О том, кто выводил девушку, он не помнит и подходил ли к столу, где находился он с девушкой, которую впоследствии узнал, что зовут Б. Т., он не помнит. /т-3 л.д.177-180/

Подсудимый Назаров С.И. в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и отказался отвечать на вопросы по делу.

На предварительном следствии в качестве обвиняемого Назаров С.И. показал, что 11.06.2012 года около 03 часов 00 минут он вместе со своими друзьями Сурдиным А.Б. и Плишкиным М.А., на автомобиле марки «-----» г/н «-------» зеленого цвета, принадлежащего Плишкину М.А. и под управлением последнего, находился в г.------. В этот момент Сурдину А. на мобильный телефон позвонила какая-то девушка, кто именно он не знает. Поговорив по телефону, Сурдин сказал им, что в д.---- ------ района избивают их знакомого Кшанина А., после чего они втроем на вышеуказанном автомобиле поспешили в д.Ерново Зарайского района, чтобы помочь Кшанину. По дороге по просьбе Сурдина, они заехали в пос.---- ----- района, где Плишкин М. остановил автомобиль около сарая, принадлежащего Сурдину, где Сурдин А. вышел из автомобиля, сходил в сарай и вернулся оттуда, при этом, у Сурдина в руках он мельком увидел стандартное ружье без приклада, описать ружье более детально не может, так как не рассматривал. Он спросил у Сурдина А., зачем тот взял ружье, Сурдин ему ответил, что на всякий случай для обороны, так как не знают сколько людей и что за люди избивают Кшанина А.. Приехав в д.-----,на проезжей части они увидели Кшанина А., который вылез из встречного автомобиля, какой марки он не рассмотрел, но была «классика», белого цвета. У Кшанина А. на лице были телесные повреждения. И тот рассказал им, что некоторое время назад ему в д. ----- причинилителесные повреждения незнакомые молодые люди из с.---- ------ района, которые уехали на автомобиле марки «-----» с фрагментом гос. номера ----. Они вчетвером решили поехать и найти обидчиков Кшанина А., чтоб с ними поговорить. Они сели в автомобиль Плишкина М. и поехали в с.----- искать вышеуказанных парней. На протяжении всего происходящего автомобилем управлял Плишкин М., который был трезвый, а он с Сурдиным были в состоянии алкогольного опьянения. Пока они ездили по с.-----, то на улице уже рассвело. Сколько было времени, он не знает, так как за временем не следил. Около одного из домов они увидели автомобиль марки «-----» красного цвета с фрагментом гос. номера -----. На огороженной забором территории находились три строения. Выйдя из автомобиля, Сурдин взял ружье, и он с Кшаниными Сурдиным прошли на приусадебную территорию через калитку. Плишкин М.остался в салоне своего автомобиля. Выбрав визуально небольшой жилой дом, на двери которого отсутствовал замок, они зашли в него. Дверь не была заперта, поэтому они свободно прошли вовнутрь, Сурдин А. с Кшаниным А. зашли первыми, а он за ними следом и встал у входной двери. Как только они зашли в домик, девушка спросила: «Что случилось?». Они ничего ей не ответили. Сурдинповернулся к Кшанину, стоявшему за спиной, и спросил, был ли этот парень среди тех, кто его избивал. Кшанин А. ответил, что был. После чего девушка встала с кровати, и Кшанин А. сказал девушке выйти на улицу, та стала выходить на улицу, а он пошел за ней следом, чтобы успокоить и он посадил ее на лавочку около домика. И в это время он услышал, как в домике прозвучал один выстрел. Он пошел к домику посмотреть, что произошло и, подойдя к домику, он увидел, как из него Кшанин с Сурдиным выводят за руки мужчину, который прихрамывал. Сурдин с Кшаниным спрашивали у данного мужчины, где его друзья и говорили, чтобы тот звонил своим друзьям. Он все это время был рядом, а Плишкин М. успокаивал девушку. На тот момент ружье было в руках у Сурдина. После того, как они вышли за забор, то увидели, что у мужчины порваны джинсы и сочится кровь. После этого они сели в машину и уехали. Ружье Сурдин убрал обратно в салонавтомобиля, по дороге он уснул, а проснулся, когда они стояли у пруда в д. ---- ----- района ------ области. Куда Сурдин дел ружье, он не знает, так как спал. Будучи на пруду, им позвонили, кто именно не помнит, и сообщили, что их ищет полиция. У него никакого умысла на хищение имущества и договоренности с Сурдиным, Плишкиным и Кшаниным на хищение имущества не было. И он вообще на тот момент не знал, что Кшанин А. забрал телефон у мужчины, а Максим аккумуляторную батарею от телефона у девушки. Он никому удары не наносил. Он в ту ночь был одет в темную кофту, темно-синие спортивные брюки и черную футболку. Ткачева Е., жителя пос.-----, с ними в ту ночь в с.----- не было. Как позже он узнал от сотрудников полиции, мужчиной оказался Б.А.С., а девушка его женой Б.Т.П.. /т-3 л.д.196-199/

Потерпевший Б.А.С. в ходе судебного заседания дал показания о том, что 10.06.2012года около 24часов 00 минут он с женой возле клуба с.----- с Р.В., У.Р. и Д.И. употребляли спиртное. Около 01 часа 11.06.2012 года его жена пошла домой, а он с В., Р. и И. продолжили распивать спиртное. Около одного часа они сидели и распивали спиртное, потом у них закончились сигареты, и они вчетвером на автомобиле Р. поехали в д.---- ------ района за сигаретами. Проезжая по д.------, на лавочке, расположенной неподалеку от проезжей части, увидели четырех молодых девушек и решили составить им компанию. С девушками находился молодой человек, как потом выяснилось Кшанин А.. Они все вместе стали распивать спиртное, которое было у Кшанина А.. Через 2 часа между Кшаниным А. и Р.В. произошел конфликт, который перерос в драку. Р.В. избил Кшанина А., он (Б.А.) оттащил Р. и они уехали в д.------, где разошлись по домам. Он, придя домой к бабушке жены, зашел в летний дом, расположенный на приусадебной участке, где на кровати спала жена, и лег рядом, при этом не раздевался, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся он от того, что услышал громкие разговоры и шум. Открыв глаза, он увидел, что рядом с кроватью стоят Кшанин А. и двое неизвестных ему мужчин. Потом он узнал, что это были Сурдин А.Б., Назаров С.И.. Сурдин А.Б. спросил у Кшанина А.: «Этот тебя бил?». Кшанин А. ответил: «Этот был, но его не бил». У Сурдина А.Б. в руках было охотничье ружье покороче обычного охотничьего, приклад был маленький, стволы длиной примерно 70см.. Сурдин А.Б. стал спрашивать у него, где найти Р.В., на что он ответил, что не знает. Сурдин А.Б. нанес ему 1 удар кулаком в лицо. От удара он упал на кровать, а Сурдин А.Б. после этого выстрелил ему в колено левой ноги. Он почувствовал резкую боль и увидел повреждения в колене. Дробь от заряда попала в колено, повредив джинсы, около 30 дырочек было. Одна дробина застряла в коленке. У него текла кровь. Затем жену вывел Назаров С.И. из летнего домика на улицу, а его стали избивать трое мужчин. Били все, руками и ногами, но кто, куда и сколько нанес ударов, он не видел, т.к. закрывался от ударов, он лежал на полу. При этом у него постоянно спрашивали, где найти В.. Он отвечал, что не знает. Сурдин А.Б. сказал ему, чтобы он позвонил В. по телефону. Он взял свой мобильный телефон марки «-----» и стал звонить Р., но телефон В. не отвечал, т.к. последний его отключил еще вечером – у него разрядилась аккумуляторная батарея. Затем Сурдин А.Б. забрал у него из руки его телефон, стал звонить Р. сам, но тот не отвечал, т.к. телефон был отключен. Затем его вновь стали избивать, после чего вытащили на улицу, где заставили пешком показывать путь к дому Р.В.. Сурдин забрал его телефон и сказал, что он (Б.) найдет телефон возле дома. Он его забрал, чтобы они не смогли позвонить в полицию. У жены они забрали аккумуляторную батарею от мобильного телефона и сказали, что батарейку они забирают, чтобы она не позвонила в полицию, и сказали, что батарея будет лежать у дороги. Пройдя некоторое расстояние, они сказали ему, чтобы он шел домой и вызывал скорую помощь, что он и сделал. Всего в летнем доме вышеуказанные мужчины ему нанесли примерно 10 ударов руками и ногами по голове и телу, но кто конкретно и сколько ударов нанес, он пояснить не может. Общий ущерб от хищения составил ----- рублей. Больше ничего у него похищено не было. В результате выстрела у него были повреждены джинсы, но они для него материальной ценности не представляют. Телефон и батарейку они нашли через три дня. Реальных угроз не было. Они говорили ему - говори, а то хуже будет. Время нападения было около 5часов 30минут, это он знает, т.к. он звонил В. и в телефоне, было указано время и время указано в детализации его разговоров, которую он взял по собственной инициативе. После происшествия жена позвонила сестре Р. – Б. В., которая доставила его в ----- ЦРБ, где его госпитализировали в травматологическое отделение.

Днем в палату приехали сотрудники ОУР Зарайского ОВД и сказали, что задержали нападавших и что надо их опознать. Сотрудник ОУР К.В. показывал ему фотографии и говорил, что надо опознать Ткачева Е. и Д.Р.. Они сказали, что если он не опознает в них лиц нападавших, то они их отпустят и ему хуже будет. Они говорили, что Ткачев Е. является преступным авторитетом и если его задержать, то настоящие преступники сдадутся сами. При опознании ему К. говорил номер, под которым надо опознать человека, говорил, как он одет. Он опознал Д. Р. и Ткачева Е. как лиц напавших и избивших его.

В его объяснении и протоколе принятия устного заявления о преступлении от 11.06.2012 года его показания изложены не точно в части времени совершения вышеуказанного преступления и в части количества напавших. Он не говорил времени нападения и точного числа нападавших. Сотрудники полиции сами фиксировали время и число людей. Претензий к подсудимым у него нет. Осознав, что Ткачева Е. при нападении не было он и его жена обратились к адвокату Барабанову А.В., который представляет их интересы в суде и на предварительном следствии.

В силу существенных противоречий в его показаниях, по ходатайству государственного обвинителя Копейкина А.Н. были оглашены показания потерпевшего Б.А.С., данные им в ходе предварительного следствия 11.06.2012г., из которых следует, что 10.06.2012года около 18 часов 00 минут он с женой приехал в гости к ее бабушке М.Т.А., проживающей по адресу: (адрес 8). Вечером 10.06.2012года он с женой возле клуба с.----- встретились с их знакомыми: Р.В.В., У.Р. и Д.И., и все вместе стали употреблять спиртное. Около 00 часов 30 минут 11.06.2012 года его жена пошла домой, а он с В., Р. и И. продолжили распивать спиртное. Около 01 часа 30 минут у них закончились сигареты, и они вчетвером на автомобиле Р. поехали в д.---- ------ района, чтобы там, в магазине купить сигарет. Купив их, они, проезжая по д.-----, на лавочке, расположенной неподалеку от проезжей части, увидели группу молодых девушек и решили составить им компанию. Остановившись и подойдя, увидели, что на лавочке сидят четверо или пятеро молодых девушек, точно не помнит, и 1 молодой человек. Он ни с кем из них ранее знаком не был. Они познакомились, и он узнал, что парня зовут А., девушек звали Е., Н., О.и Ю.. Они все вместе стали распивать спиртное, которое было у А.. Около 02 часов 40 минут А. стал вести себя неадекватно и стал звать Р.В. драться с ним. В. не соглашался, а А. настаивал. Спустя несколько минут В. встал с лавочки, на которой сидел, отошел с А. в сторону, и между ними произошла драка, в ходе которой В. причинил А. телесные повреждения, нанеся несколько ударов руками. А. упал, и он оттащил В. в сторону, тем самым прекратил драку. После этого он, В., Р. и И. уехали обратно в с.------, где разошлись по домам. Он, придя домой к бабушке жены, зашел в летний дом, расположенный на приусадебной участке, где на кровати спала жена, и лег рядом, при этом не раздевался, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Проснулся он от того, что услышал громкие разговоры и шум. Открыв глаза, он увидел, что в летнем доме, рядом кроватью, где он спал с женой, стоят 4-5 неизвестных ему мужчин. Присмотревшись, он увидел среди этих мужчин А., с которым некоторое время назад дрался Р.В.в д.-----. Один из мужчин спросил у А.: «Этот тебя бил?». А. ответил: «Этот был, но его не бил». Затем первый из мужчин стал спрашивать у него, где найти Р.В., на что он ответил, что не знает. Затем этот мужчина нанес ему 1 удар кулаком в лицо, и сказал, что сейчас его пристрелит. После этого он увидел в руке у него предмет, похожий на обрез охотничьего двуствольного горизонтального ружья, из которого мужчина сразу же выстрелил ему в колено левой ноги. Он почувствовал резкую боль и увидел повреждения в колене. Затем жену вывели из летнего домика на улицу, а ему стали наносить удары 3-4 мужчин, среди которых были стрелявший мужчина и А.. Он закрывался, поэтому не видел лиц остальных мужчин, избивавших его. Удары ему наносили руками и ногами, он лежал на полу. При этом у него постоянно спрашивали, где найти В.. Он отвечал, что не знает. Стрелявший в него мужчина сказал ему, чтобы он позвонил В.. Он достал из кармана джинсов свой мобильный телефон марки «-------», позвонил, но телефон В. не отвечал. Затем тот же мужчина забрал у него из руки его телефон, ничего при этом не сказав. Затем его вновь стали избивать, после чего вытащили на улицу, где заставили пешком показывать путь к дому Р.В.. При этом, когда они уходили, он увидел у одного из этих мужчин, который был одет в футболку ярко синего цвета, в руках была аккумуляторная батарея от мобильного телефона. Этот мужчина говорил его жене, которая сидела на лавочке неподалеку, что свою батарейку она найдет на асфальтированной дороге в с.-----. Пройдя некоторое расстояние, они сказали ему, чтобы он шел домой и вызывал скорую помощь, что он и сделал. Всего в летнем доме вышеуказанные мужчины ему нанесли примерно 10-15 ударов руками и ногами по голове и телу, но кто конкретно и сколько ударов нанес, он пояснить не может. В телефоне на момент хищения находилась sim-карта оператора сотовой связи «-----» с абонентским номером ----- с денежными средствами в размере ----- рублей на электронном счету. Ущерб от хищения мобильного телефона марки «------» составил ----- рублей, ущерб от хищения sim-карты составил ----- рублей. Общий ущерб от хищения составил ----- рублей. Больше ничего у него похищено не было. В результате выстрела у него были повреждены джинсы, но они для него материальной ценности не представляют. Работники скорой медицинской помощи доставили его в ----- ЦРБ, где его госпитализировали в травматологическое отделение. Первый из выше описанных мужчин, который в него стрелял и забрал у него мобильный телефон, был на вид: 30-35 лет, рост примерно 165-175см., волосы темные, нормального телосложения, был одет в черную кожаную куртку. Этого мужчину он сможет опознать. Другой мужчина был на вид: 20-25 лет, рост 165-170см., худощавого телосложения, волосы темные средней длины, был одет в светло синюю футболку. Его сможет опознать. Мужчина по имени А. был на вид: 20-25 лет, рост 175-180см., волосы темные, худощавого телосложения, на лице были телесные повреждения в виде ссадин и отеков; был одет в темную одежду, какую конкретно не помнит. А. он также сможет опознать. Остальных мужчин в лицо он не запомнил, и опознать их не сможет. В его объяснении и протоколе принятия устного заявления о преступлении от 11.06.2012 года его показания изложены не совсем точно в части времени совершения вышеуказанного преступления. Показания, данные сейчас, являются правдивыми и окончательными. /т-1 л.д.30-32/ Данные показания он подтвердил частично, пояснив, что не согласен с указанным временем преступления и числом лиц его совершившим.

По ходатайству стороны защиты были оглашены показания, данные потерпевшим Б.А.С. в объяснении от 11.06.2012года, из которых следует, что около 2-х часов ночи 11.06.2012г он находился в д. ----- района М.О. вместе с Р.В.. Там они встретили знакомую – А.Е. и парня по имени А.. Между А. и Р. В. произошла драка. Он их разнял. Они уехали домой в д. -----, где он лег спать. Около 4часов утра в дом ворвались. Один человек забрал у него телефон, чтобы он никому не позвонил. У одного был обрез ружья, он выстрелил ему в ногу, после чего приставил к голове ружье и требовал сказать, где живет Р.В.. Он кричал, чтобы не трогал его жену. Они ее сразу вывели на улицу. Когда отобрали телефон ему было сказано, что телефон заберешь на дороге./т.1 л.д.25/ Данные показания он подтвердил.

По ходатайству стороны защиты были оглашены показания, данные в ходе дополнительного допроса потерпевшим Б.А.С. от 03.07.2012года, из которых следует, что протокол его допроса от 11.06.2012 года содержит не полностью достоверные сведения об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а именно: После произошедшего конфликта в д. ---- ----- района М.О. он вместе с Д.И., Р.В. и У.Р. приехали в село----- И. ушел домой, В. пошел к себе домой, а У.Р. лег спать в доме бабушки его жены М. Т.А.. Примерно около 04 часов 00 минут он пришел в летний домик, расположенный на приусадебном участке д.-- с.---- ----- района М.О. и лег спать. В домике в это время уже спала его жена. Проснулся он от того, что услышал громкие разговоры и шум. Открыв глаза, он увидел, что в летнем доме рядом с кроватью, где они спали с женой, стоят 3–4 неизвестных ему мужчин. Присмотревшись, он увидел среди этих мужчин А., с которым некоторое время назад дрался Р.В. в д.----- и впоследствии он узнал его фамилию - Кшанин. Один из незнакомых ему мужчин спросил у Кшанина А.: «Этот тебя бил?». А. ответил: «Этот был, но его не бил». Затем первый из мужчин стал спрашивать у него, где найти Р.В., на что он ответил, что не знает. Затем этот мужчина нанес ему 1 удар кулаком в область правого уха, и сказал, что сейчас пристрелит. После этого он увидел у него предмет, похожий на охотничье двуствольное горизонтальное ружье, который мужчина держал в правой руке с длиной стволов около 70см., был ли у ружья приклад, он не рассмотрел. Он в этот момент находился в положении полусидя, и его ноги находились на полу. Данный мужчина сразу же выстрелил из ружья в сторону его ног, и он почувствовал резкую боль в области левого колена и увидел повреждения в колене. Затем жену третий мужчина, находившийся в домике, вывел на улицу и в домике остались Кшанин А. и стрелявший мужчина, которые стали ему наносить удары кулаками и ногами в область головы, тела, он закрывался, поэтому не видел, кто именно и сколько нанес ему ударов, но били они его вдвоем. При этом у него постоянно спрашивали, где найти В.. Он отвечал, что не знает. Стрелявший в него мужчина сказал, чтобы тот позвонил В.. Он достал из кармана джинсов свой мобильный телефон марки «-----», позвонил, но на телефон В. не отвечал. Затем тот же мужчина, который ранее в него стрелял, забрал у него из руки телефон, ничего при этом не сказав. Затем вновь его стали избивать, после чего они вдвоем вытащили его на улицу, где заставили пешком показывать путь к дому Р.В.. При этом, когда они уходили, он видел у одного из этих мужчин, который был одет в футболку ярко синего цвета, в руках была аккумуляторная батарея от мобильного телефона, принадлежащего его жене. Этот мужчина говорил его жене, которая сидела на лавочке неподалеку, что свою батарейку та найдет на асфальтированной дороге в с. --- ----- района. Пройдя некоторое расстояние, они сказали ему, чтобы он шел домой и вызывал скорую помощь, что он и сделал. Всего в летнем доме вышеуказанные мужчины ему нанесли примерно 10-15 ударов руками и ногами по голове и телу, но кто конкретно и сколько ударов нанес, он пояснить не может. В телефоне на момент хищения находилась sim-карта оператора сотовой связи «----» с абонентским номером ----- с денежными средствами в размере ---- рублей на электронном счету. Ущерб от хищения мобильного телефона марки «-----» составил ----- рублей, ущерб от хищения sim-карты составил ---- рублей. Общий ущерб от хищения составил ----- рублей. Больше ничего у него похищено не было. В результате выстрела у него были повреждены джинсы, но они для него материальной ценности не представляют. Работники скорой медицинской помощи доставили его в ----- ЦРБ, где его госпитализировали в травматологическое отделение. Впоследствии им был опознан житель пос. ----- гр. Ткачев Е., как лицо, которое в него стреляло, наносило телесные повреждения и забрало его мобильный телефон. На самом деле это был не Ткачев, а другой человек похожий на Ткачева и как он узнал впоследствии, это был Сурдин А.. Перед опознанием его из ----- ЦРБ оперативники привезли в СО ОМВД России по Зарайскому району, где завели в один из кабинетов и оперативник по имени В. показал ему несколько черно-белых фотографий, на которых были разные мужчины. Среди данных фотографий была фотография с мужчиной, оказавшимся впоследствии Ткачевым Е., и оперативник сказал, что это именно Ткачев стрелял, поскольку в пос. ------- он главный в банде. Он присмотрелся, и данный мужчина был похож на стрелявшего в него, но со стопроцентной уверенностью сказать не может. Оперативник сказал, что сейчас будет опознание и ему надо будет данного человека опознать или они того отпустят и завтра от Ткачева у него будут проблемы. Он находился в шоковом состоянии от произошедшего и, опасаясь угроз повторения случившегося, он принял решение опознать. Далее перед самим опознанием в кабинет, где он находился, зашел этот же сотрудник по имени В. и сказал, что тот, кого надо опознать сидит под номером «3» в красной футболке. Зайдя потом на опознание, он опознал данного мужчину. Впоследствии ему была проведена очная ставка с Ткачевым и он подтвердил свои показания и результат опознания. Также добавил, что перед опознанием с ним находилась его жена, которой также показывали фотографии. Примерно через три дня похищенные у них мобильный телефон с сим-картой и аккумулятор его жена нашла рядом с домом её бабушки, и они находятся при нем и он готов их добровольно выдать. Данные показания являются правдивыми. Также добавил, что ранее с Ткачевым и Сурдиным он никогда знаком не был. /т-2 л.д.25-27/ Данные показания он подтвердил. Пояснил, что телефон жена нашла через 3-4 дня.

Потерпевшая Б.Т.П. в ходе судебного заседания дала показания о том, что они с мужем всех простили и претензий к подсудимым, нет. 10.06.2012 года она с мужем Б.А. возле клуба с.----- встретилась с Р.В., У.Р. и Д.И., где все вместе употребляли спиртное. Около 00 часов 30 минут 11.06.2012 года она пошла домой и легла спать в летнем домике. В 5часов она проснулась от того, что с улицы вернулся ее муж, который лег спать рядом с ней в летнем домике. Примерно через 20-30 минут она уснула, а через 10-15минут она, сквозь сон, услышала громкие голоса и крики, доносимые с улицы. Она проснулась и увидела, что к ним в летний дом вошли 3 незнакомых ей мужчин. Как потом она узнала, это был Сурдин А.Б., Кшанин А.А. кто был еще, она сразу не поняла, но на улице впоследствии стоял с ней Плишкин С.И.. Муж тоже проснулся. Сурдин А.Б. был с ружьем, ругался нецензурной бранью. Сурдин А.Б. нанес 1 удар кулаком в лицо её мужу, тот упал на кровать. После этого Сурдин А.Б. выстрелил из указанного ружья её мужу в левое колено. Муж стал кричать от боли, она стала просить мужчин остановиться и никому не причинять повреждений предлагала им взять деньги. Ее вывели на улицу и сказали, что пришли не затем, а наказать. Никаких угроз с их стороны не было. Она слышала, что мужа избивают в доме. Она плакала, была в шоке. Ей говорили, чтобы она сидела и не «питюкала». На улице она видела еще нескольких человек, но кто они, она не знает. Примерно через 10-15 минут все происходящее закончилось, и мужчины стали уходить с территории приусадебного участка дома №----, при этом вывели из летнего дома её мужа, который сильно хромал, заставляя того идти и показывать, где живет Р. В.. Кто-то из мужчин крикнул: «Афоня, забери у нее телефон». К ней подошел мужчина, который ранее стоял с ней около лавочки и взял у неё из рук её мобильный телефон марки «------». Она попросила его оставить телефон, тогда он вытащил из телефона аккумуляторную батарею и, взяв ее с собой, сказал, что забирает батарейку, чтобы она не звонила в полицию и сказал, что батарейку она найдет у дороги. Мужчины с её мужем вышли с приусадебного участка, она за ними не пошла. Через несколько минут муж вернулся и попросил вызвать скорую помощь. Она пошла в дом, разбудила мать и бабушку. Попробовала позвонить 03 с телефона бабушки, но не дозвонилась. Потом пошла за помощью к соседям. Разбудила их. Они ей сказали номер Б.В.. Она позвонила Б.В. сказала, что напали и нужна помощь. Б.В. приехала к их дому на а/м. Они позвонили по телефону 112, им посоветовали вести раненого самостоятельно в ЦРБ. Они отвезли мужа в ЦРБ, где его госпитализировали. С нее взяли объяснение. Ущерб от хищения аккумуляторной батареи от мобильного телефона составил ----- рублей. Больше ничего у неё похищено не было. Она может опознать всех напавших. В её объяснении и протоколе принятия устного заявления о преступлении от 11.06.2012 года её показания изложены не совсем точно в части времени совершения вышеуказанного преступления и числа нападавших.

В силу существенных противоречий были оглашены показания, данные Б.Т.П. в объяснении от 11.06.2012г, из которых следует, что 10.06.2012г она с мужем - Б.А., У.Р., В. и И. были у клуба в д. --- ---- района. Около 00часов 30 минут она ушла спать в беседку. Около 5часов 11.06.2012г. муж вернулся и лег спать. Через 20минут они проснулись от шума, в беседку вошли четверо неизвестных ей молодых людей. Один человек сразу выстрелил из обреза в левую ногу А.. После чего забрали телефоны и стали угрожать. Ее вывели на улицу, где еще находилось около пяти человек. Она слышала, как А. избивают в беседке. Одного парня называли Л., одного Афоня. Данные люди не давали ей никуда отойти и всячески угрожали. Потом они уехали на а/м. А. ей рассказал потом, что когда она спала они ездили в д. ----, где у них произошел конфликт с местными ребятами./т.1 л.д.24/ Данные показания она подтвердила.

По показаниям потерпевшей Б.Т.П., данными в ходе предварительного следствия 11.06.2012г., следует, что 10.06.2012 года около 18 часов 00 минут она с мужем Б.А. приехали в гости к своей бабушке М.Т.А., проживающей по адресу: (адрес 7). Вечером 10.06.2012года она с мужем возле клуба с.----- встретилась с общими знакомыми: Р.В.В., У.Р. и Д.И., и все вместе стали употреблять спиртное. Около 00 часов 30 минут 11.06.2012 года она пошла домой к бабушке и легла спать в летнем домике, расположенном на приусадебном участке дома № ----. Около 03 часов 20 минут она проснулась от того, что с улицы вернулся ее муж, который лег спать рядом с ней в летнем домике. Примерно через 10-15 минут она, сквозь сон, услышала громкие голоса и крики, доносимые с улицы. Она проснулась и сразу после этого увидела, что в летний дом, где она спала с мужем, вошли 4 незнакомых ей мужчин. Муж тоже проснулся. Мужчина, вошедший первым, стал показывать на её мужа и спрашивать у второго из этих мужчин, называя последнего А.: «Этот тебя избивал?». Второй мужчина, которого, как она поняла, зовут Алексей, ответил: «Этот тоже там был, но его не трогал». Она к тому моменту уже поднялась с кровати и стала между мужем, который сидел на кровати, и этими мужчинами. Первый мужчина сказал её мужу, что его они сейчас будут наказывать, при этом спросил у мужа: «Где твой друг?». О ком идет речь, она на тот момент не поняла. Затем первый мужчина толкнул её, и она упала на кровать, после чего нанес 1 удар кулаком в лицо её мужу. После этого в руках у первого мужчины она увидела предмет, похожий на обрез охотничьего двуствольного ружья, из которого тот через несколько секунд выстрелил её мужу в левое колено. Муж стал кричать от боли, она стала просить мужчин остановиться и никому не причинять повреждений. Ей первый мужчина наставил ствол обреза в лицо и приказал замолчать, а если, она не послушается, то обещал убить её. В силу сложившейся обстановки, учитывая то, что её мужу первый мужчина прострелил ногу, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозы убийством реально. Она замолчала и её сразу же вытолкнули в нижнем белье на улицу, где она увидела еще несколько молодых людей, примерно 2-3 человек. Дверь в летний дом была открыта, поэтому она слышала, но не могла видеть, что там происходило, так как первый из вышеуказанных мужчин приказал ей сидеть на лавочке на расстоянии от летнего дома. Если она ослушается, то обещал убить. Эти угрозы она также в силу сложившейся обстановки восприняла реально. Судя по звукам, в летнем доме её мужа избивали, но выстрелов больше не было. Муж кричал и просил мужчин оставить его в покое и прекратить их действия. С ней рядом стоял мужчина, одетый в футболку голубого цвета, которого остальные, обращаясь к нему, называли «Афоней». Он за ней присматривал, чтобы она никуда не ушла. К ней периодически подходили некоторые из этих мужчин, угрожая, спрашивали, где найти Р.В.. Она отвечала, что не знает, при этом ей никто никаких телесных повреждений не причинял. Примерно через 10-15 минут все происходящее закончилось, и мужчины стали уходить с территории приусадебного участка дома № ---, при этом вывели из летнего дома её мужа, который сильно хромал, заставляя того идти и показывать, где живет Р.В.. Кто-то из мужчин крикнул: «Афоня, забери у нее телефон». К ней подошел мужчина, который ранее стоял с ней около лавочки и взял у неё из рук её мобильный телефон марки «----», вытащил батарею и, взяв ее с собой, ушел. «Афоня» сказал, что забирает батарейку, чтобы она не звонила в полицию. Она не сопротивлялась, так как боялась за себя и за мужа. «Афоня», забирая у неё батарейку, ей никаких телесных повреждений не причинял и никаких угроз не высказывал. Мужчины с её мужем вышли с приусадебного участка, она за ними не пошла. Через несколько минут муж вернулся и попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала. Ущерб от хищения аккумуляторной батареи от мобильного телефона составил ---- рублей. Больше ничего у неё похищено не было. Она за медицинской помощью никуда не обращалась. Со слов мужа у того был похищен его мобильный телефон фирмы «----». Первый из вышеописанных мужчин, который стрелял в её мужа, был на вид: 30-35 лет, рост примерно 165-175см., волосы темные, нормального телосложения, был одет в черную кожаную куртку. Этого мужчину она сможет опознать. Один из мужчин был со шрамом на брови, ростом 170-175см., цвет волос не помнит, плотного телосложения, во что одет, не помнит. Этого мужчину она постарается опознать. Мужчине по прозвищу «Афоня» на вид: 20-25 лет, рост 165-170см., худощавого телосложения, волосы темные средней длины, был одет в голубую футболку и темные штаны. Его при встрече сможет опознать. Мужчина по имени А. был на вид: 30-35 лет, рост 170-175см., волосы темные, худощавого телосложения, на лице были телесные повреждения в виде ссадин и отеков; был одет в темную одежду, какую конкретно не помнит. А. она также сможет опознать. Остальных мужчин в лицо она не запомнила, и опознать не сможет. Дожидавшись приезда работников скорой медицинской помощи, муж ей рассказал, что 11.06.2012 года около 02 часов 00 минут он, Р.В., У.Р. и Д.И. поехали за сигаретами в магазин в д.--- ---- района ---- области, где познакомились с девушками и молодым человеком по имени А.. Между А. и Р.В.произошла ссора, в ходе которой молодые люди подрались, и В. причинил А. телесные повреждения. Обстоятельства данного конфликта ей не известны. В её объяснении и протоколе принятия устного заявления о преступлении от 11.06.2012 года её показания изложены не совсем точно в части времени совершения вышеуказанного преступления. Показания, данные сейчас, являются правдивыми и окончательными. /т-1 л.д.39-41/ Данные показания она не подтвердила в части указанного времени и количества нападавших.

Из дополнительного допроса потерпевшей Б.Т.П. от 03.07.2012года следует, что она желает дополнить, что показания в протоколе допроса от 11.06.2012 года содержат частично неверные сведения, а именно: 11.06.2012года около 00 часов 30 минут она пришла к себе домой по адресу: (адрес 7), где легла спать в летнем домике на приусадебном участке. Муж вместе с их знакомыми: Р.В.В., У.Р. и Д.И. остались на улице употреблять спиртное. Дополнила, что все произошло по времени: около 04 часов 00 минут, с улицы вернулся её муж, который лег спать, не раздеваясь, рядом с ней в летнем домике, она уснула и спустя некоторое время, сквозь сон, услышала громкие голоса и крики, доносимые с улицы. Она проснулась и сразу после этого увидела, что в летний дом, где они спали с мужем, вошли 3 незнакомых ей мужчин. Муж тоже проснулся. Мужчина, вошедший первым, стал показывать на её мужа и спрашивать у второго из этих мужчин, называя последнего А.: «Этот тебя избивал?». Второй мужчина, которого, как она поняла, зовут А., ответил: «Этот тоже там был, но его не трогал». Она к тому моменту уже поднялась с кровати и стала между мужем, который сидел на кровати, и этими мужчинами. Первый мужчина сказал её мужу, что его они сейчас будут наказывать, при этом спросил у мужа: «Где твой друг?». О ком идет речь, она на тот момент не понимала. Затем первый мужчина толкнул её, и она упала на кровать, после чего тот нанес 1 удар кулаком в область головы её мужу. После этого в руках у первого мужчины она увидела двуствольное ружьё, с горизонтально расположенными стволами, которое он держал одной рукой. Она видела только стволы этого ружья, которые имели длину примерно 70см.. Был ли у ружья приклад, она сказать не может, так как не рассмотрела. Через некоторое время первый мужчина, вошедший в домик с ружьем, стал угрожать мужу, что «сейчас застрелит» и требовать назвать адрес друга. После данный мужчина выстрелил её мужу в левое колено. Муж стал кричать от боли, она стала просить мужчин остановиться и никому не причинять повреждений. Ей первый мужчина наставил стволы ружья в лицо и приказал замолчать, а если, она не послушается, то обещал убить. В силу сложившейся обстановки, учитывая то, что её мужу первый мужчина прострелил ногу, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозы убийством реально. Она замолчала и её сразу же вытолкнули в нижнем белье на улицу, где она увидела еще несколько молодых людей, примерно 2-3 человек. Дверь в летний дом была открыта, поэтому она слышала, но не могла видеть, что там происходило, так как первый из вышеуказанных мужчин приказал ей сидеть на лавочке на расстоянии от летнего дома. Если она ослушается, обещал убить. Эти угрозы она также в силу сложившейся обстановки восприняла реально. Судя по звукам, в летнем доме её мужа избивали, но выстрелов больше не было. Муж кричал и просил мужчин оставить его в покое и прекратить их действия. С ней рядом стоял мужчина, одетый в футболку голубого цвета и у которого был виден шрам на брови. Он за ней присматривал, чтобы она никуда не ушла. К ней периодически подходили некоторые из этих мужчин, угрожая ей и спрашивая, где найти Р.В.. Она отвечала, что не знает, при этом ей никто никаких телесных повреждений не причинял. Примерно через 10-15 минут все происходящее закончилось, и мужчины стали уходить с территории приусадебного участка дома № ----, при этом вывели из летнего дома её мужа, который сильно хромал, заставляя того идти и показывать, где живет Р. В.. Кто-то из мужчин крикнул: «Афоня, забери у нее телефон». К ней подошел мужчина, но кто именно, она не помнит и взял у неё из рук её мобильный телефон марки «-----», в который была вставлена сим-карта сотового оператора ---- с номером -----, стал пытаться вытащить батарею, но у того не получалось и по его требованию, она аккумулятор вытащила сама и отдала. Данный мужчина сказал, что забирает батарейку, чтобы она не звонила в полицию. При этом телефон и сим-карта остались у неё. Она не сопротивлялась, так как боялась за себя и за мужа. Мужчина, забирая у неё батарейку, ей никаких телесных повреждений не причинял и никаких угроз не высказывал. Мужчины с её мужем вышли с приусадебного участка. Она за ними не пошла. Через несколько минут муж вернулся и попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала. В момент, когда все выходили из домика она увидела, что за изгородью находились еще какие-то люди, но кто именно и имели ли они отношение к нападавшим, она пояснить не может. Ущерб от хищения аккумуляторной батареи от мобильного телефона составил ----- рублей. Больше ничего у неё похищено не было. Она за медицинской помощью никуда не обращалась. Со слов мужа у него был похищен мобильный телефон фирмы «--».

Первый из вышеописанных мужчин, который стрелял в её мужа, был на вид: 30-35 лет, рост примерно 165-175см., волосы темные, нормального телосложения, был одет в черную кожаную куртку. Этого мужчину она сможет опознать.

Один из мужчин был со шрамом на брови, ростом 165-170см., среднего телосложения, волосы темно-русые, на вид 25-30 лет был одет в голубую футболку и темные штаны. Его при встрече она сможет опознать. Данный мужчина был в солнечных очках, которые периодически сдвигал на лоб.

Мужчина по имени А. был на вид: 30-35 лет, рост 170-175см., волосы темные, худощавого телосложения, на лице были телесные повреждения в виде ссадин и отеков; был одет в темную одежду, какую конкретно не помнит, сначала был тоже в солнечных очках, а потом снял. А. она также сможет опознать. Кто именно забирал у неё аккумулятор один из этих трех описанных выше мужчин или другой, она не знает и пояснить не может. Впоследствии муж ей рассказал, что 11.06.2012 года около 02 часов 00 минут он, Р.В., У.Р. и Д. И. поехали за сигаретами в магазин в д.--- ---- района ---- области, где познакомились с девушками и молодым человеком по имени А.. Между А. и Р.В. произошла ссора, в ходе которой молодые люди подрались и В. причинил А. телесные повреждения. Обстоятельства данного конфликта ей не известны.

В последствии она была приглашена на опознание, где опознала Ткачева Е., как человека стрелявшего в её мужа, но опознание было не верным, поскольку с самого начала она сомневалась, что видела этого человека среди нападавших. Далее ей оперативники показали фотографии Ткачева Е. и еще нескольких лиц при следующих обстоятельствах: Оперативник по имени В. ей говорил, что Ткачев там был и это он стрелял и если она его не опознает, то того отпустят и им будет от Ткачева плохо. Она под воздействием всей ситуации опознала Ткачева, как лицо, совершившее данное преступление. Также непосредственно перед тем, как зайти в кабинет, где происходило опознание, ей оперативник сообщил, что нужный человек находится под номером 2. На самом деле преступление Ткачев не совершал, и его там не было, а был другой, которого она сможет опознать. Также добавила, что с Ткачевым Е. она не знакома. Данные показания являются правдивыми, потому что по прошествии времени она успокоилась и все основательно вспомнила и на данных показаниях она настаивает. /т-2 л.д.43-45/ Данные показания она подтвердила и пояснила, что все помнить она не может.

По показаниям свидетеля Р.В.В., данными в ходе судебного заседания, следует, что 10.06.2012года он встретился с Б.А. и его женой – Б.Т.. С семьей Б. находился У.Р. и Д.И.. Они сидели на скамейке около клуба и распивали спиртное. Около 00часов 30 минут 11.06.2012года Б.Т. ушла домой. Около 2 часов у них закончились сигареты и они на автомобиле У.Р., под управлением последнего, поехали в д. ---- района М.О., где увидели А.А. в компании девушек. Подошел Кшанин А., стали распивать спиртное. Потом у него с Кшаниным А. произошел конфликт, причем беспричинно его спровоцировал Кшанин. Они подрались. Их разняли, и они уехали в д.----, где разошлись по домам около 4часов - 4часов 30 минут. Он лег спать и до этого отключил телефон, т.к. разрядилась батарейка. В 7часов его разбудила сестра – Б.В. и сказала, что Б.А. плохо. Он вышел на улицу и увидел в а/м Б.. У Б. он видел ссадины на лице и окровавленную левую ногу. Б.А. они повезли в ЦРБ г. ----, где его госпитализировали. По дороге Б.А. рассказал, что в дом ворвались, неизвестные, его избили, прострелили ногу и прихватили телефон. Свой телефон он включил в 11часов и увидел 5 СМС сообщений – звонил Б.А.. Потом он для себя взял детализацию звонков, из которой видно, что СМС пришли на телефон с 11часов 19минут до 11часов 20минут.

По показаниям свидетеля Р.В.В., данными в ходе предварительного следствия 11.06.2012г., следует, что он 09.06.2012 года в послеобеденное время приехал в гости к своей родной сестре Б.В., проживающей по адресу: (адрес 9). Около 20часов 30 минут 10.06.2012года он вышел из дома сестры и пошел на встречу со своими друзьями, которые дожидались его около здания сельского клуба, расположенного на ул.---- д.--- ----- района М.О.. Там он встретился с Б.А. и его женой – Б.Т. и с ранее ему незнакомыми У.Р. и Д. И.. Они сидели на скамейке около клуба, общались между собой. Около 00часов 30 минут 11.06.2012года Б.Т. ушла домой. Спустя примерно 1 час после ее ухода, у них закончились сигареты. Д.И. сказал, что в д.---- ----- района М.О. можно приобрести сигареты. После чего он, Д.И., Б.А. на автомобиле У.Р., под управлением последнего, поехали в д. -----. Примерно в 01час 30 минут 11.06.2012 года они все вместе приехали в д. ----. Д.И. и Б.А. вылезли из салона автомобиля, и пошли куда-то за сигаретами. Он и У.Р. остались дожидаться их возвращения в салоне автомобиля. В это время он и У.Р. увидели недалеко сидящих на скамейке знакомых девушек, он пошел к ним поздороваться. Там находилось примерно 6 девушек, среди которых была хорошо знакомая А.А.. Спустя 2-3 минуты к ним подошли Б.А., Д. И. и У.Р.. Около 02часов 00 минут указанного дня к ним или на мотоцикле, или на мопеде, подъехал незнакомый парень, который фактически сразу же уехал. Среди них остался ранее ему незнакомый парень Кшанин А.. Он не помнит точно, в какой именно момент времени Кшанин А. появился там. Они все сидели на скамейке и разговаривали между собой. Кшанин А. в это время стал вести себя вызывающе, старался спровоцировать конфликт, причем беспричинно. Наибольшее внимание Кшанин А. по неизвестной причине уделял именно ему. В один из моментов времени он услышал, как Кшанин А. громко сказал, что «сейчас будет их вырубать». Он спокойно попросил Кшанина А. повторить, что тот сказал. После его слов Кшанин А. стал оскорблять его нецензурной бранью, провоцировать и вызывать с ним на драку. Он старался мирно уладить конфликт с Кшаниным А., старался игнорировать действия последнего. Его действия еще больше разозлили Кшанина А., тот снял с себя куртку, под которой у того была одета футболка голубого цвета. Кшанин А. снова стал активно оскорблять его и совершал телодвижения, свидетельствующие о том, что он сейчас начнет его избивать. Он подошел к Кшанину А., который выглядит физически сильнее и, учитывая проявляемую агрессию и все больше нарастающую злобу, он нанес ему один удар ладонью левой руки в область уха, отчего Кшанин А. упал в песочницу. Данный удар он нанес для того, чтобы Кшанин А. не успел первым нанести ему удары, то есть в целях самообороны. Затем он увидел, что Кшанин А. поднялся на ноги и кинулся на него драться, он стал защищаться, соответственно нанес ему 2-3 удара рукой в область головы или лица. Кшанин А. пытался нанести ему удары кулаками рук в область лица, ему удавалось увернуться от прямых ударов Кшанина А., поэтому попавшие по корпусу тела 2-3 удара, нанесенные кулаками рук Кшаниным А., физической боли не причинили. По данному факту он к последнему претензий не имеет, и привлекать к уголовной ответственности не желает, от написания протокола заявления отказывается. После этого к ним подошел Б.А., который попросил его успокоиться, больше ударов Кшанину А. он не наносил. Затем он, Б.А., У.Р. и Д.И. сели в салон автомобиля и уехали в д.--- ----- района М.О.. Перед тем, как отъехать от того места, где находился автомобиль У.Р., перед автомобилем встал Кшанин А. и преградил дорогу. Кшанин выкрикивал в их адрес угрозы физической расправы, оскорблял. Затем к Кшанину подошли несколько девушек и отвели его в сторону, только после этого автомобиль смог уехать. Какого-либо наезда, или соприкосновения поверхности автомобиля с Кшаниным А. не было. В 03часа 10 минут 11.06.2012года его вышеуказанные ребята привезли домой к сестре, где он лег спать. Ребята также стали расходиться по домам. От дома его сестры Б.В. до дома Б. добираться пешком не более 5-ти минут, а Б.А. уехал от его дома к себе домой на автомобиле вместе с У.Р.. Придя домой, он лег спать. Спустя некоторое время, к нему в комнату вбежала его сестра Б.В. и прокричала, чтобы он срочно вставал, так как нужно ехать в больницу. Также она сообщила, что Б.А. с прострелянной ногой и весь избитый. Он собрался, вышел из дома и увидел, что Б.А. с Б.Т. находится в автомобиле его сестры. По дороге в приемный покой ---- ЦРБ, Б.А. ему рассказал, что около 03часов 30 минут 11.06.2012 года к нему в летний дом ворвалось несколько человек, среди которых находился Кшанин А., они, со слов Б.А., разыскивали его, чтобы избить. Со слов Б.А., у одного из ворвавшихся в летний дом в руках находился предмет, похожий на обрез двуствольного гладкоствольного ружья, из которого тот произвел в упор один прицельный выстрел в область коленного сустава левой ноги Б.А., а затем открыто похитил у него мобильный телефон. БТ. находилась в сильном шоковом состоянии, сквозь слезы рассказала, что ей угрожали убийством вышеуказанным предметом, похожим на обрез гладкоствольного двуствольного ружья, а также открыто похитили аккумуляторную батарею из её мобильного телефона, чтобы не смогла вызвать полицию. /т-1 л.д.42-44/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что в них не все верно отражено. Он подписал данный протокол не читая.

По показаниям свидетеля А.Е.Н., данными в суде, следует, что 11.06.2012года она около 03 часов ночи находилась вместе с подругами М. Ю., К.О., Ж.Н. и К.Е. на детской площадке в д.-----. С ними был Кшанин А., Р. В. Д.И., Б.А.. Они все вместе стали общаться. Она в это время ушла домой, время было 4часа 2минуты, это она помнит, т.к. поставила на зарядку свой телефон и вышла на улицу, где увидела людей, находящихся возле песочницы, расположенной на детской площадке, что они там делали, она не знает, так как не придала этому значения. Она подошла к своей машине и отогнала её на другое место, где оставила на стоянку и ключи отнесла домой. Когда она вышла из дома, то увидела, что Р.и его друзья уезжают на машине марки «-----», красного цвета. Через минут 40 или через час приехала автомашина ---- белого цвета и на ней уехал Кшанин А.. После она пошла домой, время было 5часов. О том, что кому-то потом прострелили ногу, она узнала от сотрудников полиции. Она слышала, что ребята подрались, но сама драку не видела.

По показаниям свидетеля А.Е.Н., данными на предварительном следствии, следует, что немного посидев на скамейке, она ушла домой, а примерно минут через 10 вышла и в этот момент увидела людей находящихся возле песочницы, расположенной на детской площадке, что они там делали, она не знает, так как не придала этому значения. Она подошла к своей машине и отогнала её на другое место, где оставила на стоянку и ключи отнесла домой. Когда она вышла из дома то увидела, что Р. и парень по имени А.подбегают к машине марки «----», красного цвета и уезжают на ней в неизвестном направлении. Через некоторое время приехала автомашина ---- белого цвета и в неё сел парень по имени А., кто находился в той машине, она не видела. Номеров также не рассмотрела. Машина белого цвета также уехала в неизвестном направлении. После она пошла домой. О том, что кому-то потом прострелили ногу, она узнала от сотрудников полиции. Больше ей пояснить нечего. /т-1 л.д.115-116/ Данные показания она подтвердила и показала, что точно по времени она не помнит, может в 4 часа уехали, может раньше или чуть позже.

По показаниям свидетеля М.Ю.А., данными в ходе судебного заседания, следует, что Кшанин А. ее друг, Сурдина она не знает. Вечером 10.06.2012 года она с Ж.Н., Ж.О., А.А., Е.В. были в кафе «----», в г.---- М.О.. Потом они уехали из данного кафе и поехали в д.--- ---- района М.О.. В 2часа 40 минут ей позвонил Кшанин А. и спросил, где она находится. Она ответила, что в городе. Потом через 20минут они встретились, а Е.В. ушел домой. Кшанин А. был выпивши. Р.В., Б.А., Д.И., У.Р. и Кшанинин А. стали распить спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Кшаниным А. и Р.В. произошла драка, их растащили. Потом произошла драка между Б.А. и Кшаниным А.. Потом они уехали, время было 4 часа 15минут. Потом приехала а/м марки ---- белого цвета и Кшанин тоже уехал, время было 4часа 20-25минут. Время она уточняет, т.к. взяла распечатку своих звонков. Она 7раз звонила Сурдину, но он ее не слышал. Потом Сурдин ей перезвонил в 4часа 35минут. Домой она пришла в 5часов 21минута.

По показаниям свидетеля М. Ю.А., данными в ходе предварительного следствия, следует, что около 01часа 00минут 11.06.2012года она встретилась в д.-----, возле здания магазина с Ж.Н., Ж.О., А.А., К.Е. и К.О., они стояли возле дороги около 30 минут, потом поехали на автомобиле под управлением А.А. отвозить домой Ж.О., которая проживает в пос.---- г.---- М.О.. А.А. является близкой подругой Е. В., поэтому он ей доверяет управлять своим автомобилем. Затем, в 1час 09 минут 11.06.2012 года ей на мобильный телефон позвонил Кшанин А., которого она сначала не узнала по голосу, он выяснял у неё, где она находится. После этого, в 1час 54 минуты 11.06.2012 года Кшанин А. снова позвонил ей, спросил, когда она вернется домой, а также сказал, что будет дожидаться её на скамейке, находящейся около её дома. Примерно в 02часа 30 минут она с вышеуказанными девушками приехала в д.--- ---- района М.О.. Она сходила домой, где оставила свою женскую сумку, надела на себя куртку, и вышла на улицу, где девушки убирались в автомобиле, а затем они сели на скамейку. Спустя некоторое время к ним подошел Кшанин А., который был выпивши. Через 15 минут после прихода Кшанина А., к ним подъехал легковой автомобиль, красного или бордового цвета, из салона которого вышел Р.В., которого она знает визуально. Р.В. стал их расспрашивать, где можно приобрести выпивку и сигареты. Затем из салона указанного автомобиля вышел ранее ей незнакомый Б.А., который подошел к ним, следом подошел Д.И.. Спустя несколько минут к ним подошел водитель автомобиля красного или бордового цвета, ранее незнакомый У.Р.. Вместе с последним подошла девушка по имени А., жительница д. --- ---- района М.О., которая также находилась в салоне вышеуказанного автомобиля. У Кшанина А. с собой была одна бутылка водки, которую тот предложил вышеуказанным парням распить вместе. В ходе распития спиртных напитков ребята сначала спокойно разговаривали между собой. Однако она заметила, что между Кшаниным А. и Р.В. сложились неприязненные отношения. Затем У.Р. вместе с девушкой по имени А. ушел в салон своего автомобиля, потому что она устроила скандал, так как ей нужно было домой. Она общалась с К.Е., в это время она увидела, что между Кшаниным А. и Р.В. возникла словесная ссора, в ходе которой ребята отошли к песочнице. Далее она увидела, что между ними произошла драка, при чем драку начал Р.В.. Она вместе с девушками стала пытаться оттащить Р. В. сторону. Им удалось разнять их. Д.И. и К.О. удалось отвести Р.В. в сторону автомобиля У.Р., они пытались успокоить его. Она, К. Е. и Ж.Н. стали промывать глаза Кшанину А. минеральной водой и влажными салфетками. В это время к ним подошел Б.А., который снова попытался спровоцировать конфликт с Кшаниным А. и следом снова подошел Р.В.. Она испугалась, что снова произойдет драка, и начнут избивать Кшанина А., поэтому она со своего мобильного телефона позвонила на мобильный телефон Сурдина А., абонентский номер которого: ---- или последние цифры ---- точно не помнит. Данный номер был записан в памяти её телефона, так как она ранее встречалась с Кшаниным А. и последний с данного номера звонил своему другу Сурдину А.. Уточнила, что отношения между ней и Кшаниным А. прекратились около 1,5 лет назад. Ей ответил Сурдин А., которому она сказала, что избивают Кшанина А. в д.--- ---- района ---- области. Она хорошо запомнила, что Сурдин А. находился в том месте, где громко играла музыка. Сурдин А. из-за громкой музыки и плохой связи не мог понять, что она ему говорит. После этого, её подруга К.Е. со своего мобильного телефона с абонентским номером: -----, перезвонила на абонентский номер Сурдина А., который она продиктовала. Сначала Сурдин А. разговаривать не захотел. Затем она ушла на некоторое время домой, а когда вернулась, то увидела, что Кшанин А. разговаривает по мобильному телефону, как она поняла, с Сурдиным А.. В происходящий между ними разговор она не вникала. Затем, примерно в 03часа 20 минут 11.06.2012года к д.--- ----- района ---- области приехал легковой автомобиль, белого цвета, как ей показалось с тонированными стеклами, регистрационных знаков она не видела, Кшанин А. сел в салон данного автомобиля и они уехали в неизвестном направлении. Кто находился в салоне данного автомобиля, ей неизвестно. О том, что в ночь на 11.06.2012 года Б.А.в д. ----- прострели ногу, и похитили его телефон, она узнала от сотрудников полиции. Также добавила, что после 03часа 20 минут 11.06.2012 года, когда Кшанин А. уехал на легковом автомобиле белого цвета, он звонил ей на мобильный телефон и спрашивал про номера мобильных телефонов парней из д.---- ----- района ----- области. Она ему ответила, что не знает номеров их телефонов, сотовая связь была плохая, поэтому больше ей никто не звонил. С кем в настоящее время Кшанин А. поддерживает дружеские отношения, ей неизвестно. /т-1 л.д.120-122/ Данные показания она подтвердила и показала, что указывала примерное время.

По показаниям свидетеля С.Г.В., данными в ходе судебного заседания, следует, что потерпевшие – это ее дочь и зять. 10.06.2012 года она находилась в доме у матери. Дома также находилась её дочь Т. с мужем Б.А. и их друг - Р. Вечером они приготовили шашлыки и потом около 22 часов она с мамой М.Т. пошли в дом, а молодежь оставались в саду, где расположен летний домик. Также они вечером договорились, что Р. будет ночевать в доме, а дочь Т. и её зять А. будут ночевать в летнем домике. До 24часов в саду играла музыка. Ночью она практически не спала, так как ждала когда придет Р.. Потом пришел Р., и она уснула. Проснулась она от того, что её будила дочь и сообщила, что у А. огнестрельное ранение и нужно вызывать скорую помощь, так как у них телефонов не было, их забрали. Она пошла искать телефон, включив вызов на телефон, но не нашла. 03 вызвать у них не получилось. Дочь к соседям побежала. Потом приехала Б.В., и они отвезли Б. в больницу. От дочери и зятя она узнала, что в д. ---- был конфликт у Р. с Кшаниным. Р. заступился за девушку и наподдал Кшанину А. Потом те приехали, ворвались в дом прострелили ногу и избили Б.А., а Б. выкинули из дома в нижнем белье. У Б. А. были видны повреждения джинсов и видна выступившая кровь, на лице побои. Все это происходило с 6 часов до 7часов, т.к. ее разбудили, и она звонила сыну в 6часов, а около 7часов Б. повезли в больницу, а на остановку в д.--- ----- района приехал рейсовый автобус. Когда она спала, то никаких выстрелов и шума она не слышала.

По показаниям Б.В.Я., данными в суде, следует, что 11.06.2012года она находилась у себя дома и в 05часов 58минут ей на мобильный телефон позвонила жена её брата Б.А.. Б.Т. звонила с телефона бабушки – М.Т.А. и сообщила, что в А. стреляли. Тогда она с мужем сразу же выехала к Б.А. и Т.по адресу: (адрес 8), где, приехав на место, увидела, что у А. на джинсах в районе левого колена имеется выступившая кровь. Она возмущенно спросила, почему до сих пор не вызвали скорую помощь. Она позвонила по телефону 112 и ей рекомендовали самой везти потерпевшего в больницу. Звонила она в 6часов 19минут. После чего она повезла А. в больницу, где его госпитализировали. Подробностей произошедшего она не знает, знает, что это были «разборки» местных ребят.

По показаниям Б.В.Я., данными в ходе предварительного следствия, следует, что 11.06.2012года она находилась у себя дома и в 05часов 58минут ей на мобильный телефон позвонила жена её брата Б.А.. Б.Т. звонила с телефона бабушки – М.Т.А. и сообщила, что неизвестные лица ворвались к ним домой и стали избивать её мужа, затем отобрали телефоны, выстрелили А. в ногу из «обреза». Тогда она сразу же выехала к Б.А. и Т. по адресу: (адрес 8), где, приехав на место, увидела, что у А. на джинсах в районе левого колена имеется повреждение в виде разорванного материала и видна выступившая кровь. Тогда она сразу повезла А. в больницу, где его госпитализировали. Подробностей произошедшего она не знает и не спрашивала, а А. ей не рассказывал. /т-2 л.д.159-160/ Данные показания она подтвердила.

По показаниям свидетеля К.В.С., данными в ходе судебного заседания, следует, чтоон работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Зарайскому району, юридического образования не имеет. 11.06.2012 года он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативной группе (СОГ) ОМВД России по Зарайскому району. Примерно в 07 часов 30 минут из приемного покоя ---- ЦРБ поступило сообщение, что в приемный покой поступил гр.Б.А.С. с огнестрельным ранением в левое колено. Далее по указанию дежурного ОМВД он в составе СОГ выехал в приемный покой ---- ЦРБ, где в ходе опроса гр.Б.А.С. и Б.Т.П. он узнал, что в вечернее время Б. отдыхали и выпивали с друзьями. 11.06.2012 года они поехали в д.---- купить сигареты. В д.---- у них произошла драка между Р.В. и Кшаниным А.. После которой они уехали домой в А. спать. Примерно около 04 часов утра в беседку к Б. ворвались 5-7 незнакомых молодых людей, которые избили, выстрелили в ногу Б. из принесенного с собою обреза охотничьего ружья. Также они дали описание нападавших, по описанию и дерзости содеянного подходил лидер преступного сообщества – Ткачев Е.А. который говорил, что устроит всем девяностые годы и говорил на жаргоне. Ткачев ранее неоднократно судимый. Около 12 часов он приехал к гр.Ткачеву Е.А. и последний ему пояснил, что о данном нападении он ничего не знает, так как был в Москве. После этого Ткачев Е.А. был доставлен в ОМВД для разбирательства, а он поехал устанавливать других лиц, причастных к данному преступлению, но никого из его сообщников дома не было. Через некоторое время ему поступило указание доставить в ОМВД статистов для опознания, что он и сделал. При этом статистов он ни о чем не просил. Также ему было дано указание, оказывать необходимую помощь следователю Б. при производстве опознаний. Его помощь заключалась только в доставлении статистов. Доставив статистов в кабинет №--- ОУР ОМВД России по Зарайскому району, он находился в кабинете, где был Ткачев, его защитник Агуреев и потом привели статистов. Он сидел вместе с защитником Агуреевым и экспертом напротив входной двери в кабинет и ни с кем не разговаривал. Далее в кабинет были приглашены понятые. Потерпевшие в это время находились в другом кабинете. Дверь в кабинет, в котором они находились, была закрыта. Спустя несколько минут в кабинет приоткрылась дверь, и он услышал, что К. спросил, приглашать ли потерпевшего или нет. К. он узнал по голосу, последний в кабинет не заглядывал и не входил. Следователь попросил закрыть дверь и сказал, что он сам позвонит, когда будет нужно. После этого следователь позвонил по телефону и через некоторое время вошел в кабинет потерпевший Б., который указал на Ткачева, пояснив, что именно тот стрелял в него. После того, как был оформлен протокол опознания и к нему адвокат Агуреев приложил замечание, что опознание проведено с нарушением. После этого было проведено опознание с потерпевшей Б.Т., которая также опознала Ткачева, как человека, стрелявшего в её мужа. Потерпевшим Б. он никаких фотографий не показывал и не просил никого опознавать. Также проводилось опознание Д. Р.Н., но его не опознали. В настоящее время есть информация, что Б. заплатили денег, и они пытаются запутать суд, выгораживая Ткачева. Он при опознании из кабинета не выходил и никого не фотографировал. Он беседовал с потерпевшими и задержанным Ткачевым устно. Всю информацию, полученную в ходе бесед, он доложил в суде. Он брал объяснение с потерпевшей, но в объяснении он отразил обстоятельства не все, т.к. это предварительный материал. Он приходил в больницу к потерпевшему и хотел с ним побеседовать по раскрытию данного дела, но тот отказался и сказал, что разговаривать будет только в присутствии своего адвоката. Через несколько дней в ОВД с адвокатами пришли в полицию «сдаваться» Кшанин А. и СурдинА., написали явки с повинной.

По показаниям свидетеля Ж.Н.В., данными в ходе судебного заседания, следует, что 11.06.2012года в ночное время она находилась в д.--- ----- района М.О. вместе со своими подругами: М.Ю., К.О., А.Е. и К.Е.. Потом к ним подошел Кшанин А., подъехала автомашина ---- красного цвета. Из машины вышел ей знакомый Р.В. с друзьями. Они все сидели и беседовали. Потом Р. стал выводить на конфликт Кшанина, и у них произошла словесная ссора, в ходе которой они подрались. Все это происходило в 4часа. Потом все уехали. Кшанин уехал около 4часов 30минут. Всего было две драки. Сначала подрались Р. и Кшанин, а потом Б. и Кшанин.

В силу существенных противоречий по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания свидетеля Ж.Н.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.06.2012года в ночное время, после 00 часов 00 минут она находилась в д.---- ---- района МО вместе со своими подругами: М.Ю., К.О., А.Е. и К.Е. и находились на детской площадке, расположенной между домами -- и --- д.--- ---- района. Точное время она не помнит, поскольку часов у неё с собою не было и также не было телефона. В это время к ним подошел Кшанин А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и что-то пил из алкогольных напитков, но что она не помнит. Спустя минут 15 к ним подъехала автомашина ---- красного цвета, гос. номер она не запомнила, модель уточнить не может, так как не знает. Из машины вышел ей знакомый Р.В., с ним был друг по имени А. и Д.И.. За рулем машины находился незнакомый ей парень, который большую часть времени находился в машине. Они сидели и общались. При этом В. находился так же в состоянии алкогольного опьянения и в ходе общения стал выводить на конфликт Кшанина, и у них произошла словесная ссора, в ходе которой они отошли к песочнице и в этот момент Р. нанес один удар кулаком в область головы, отчего Кшанин упал на землю и ударился головой об угол ограждения песочницы, а В. сел на Кшанина и стал тому наносить удары по телу кулаками. Они в это время попытались их разнять, и все присутствующие развели по разным сторонам В. и А.. Далее они А. отвели в сторону и стали его умывать и в это время А., впоследствии она узнала, что его фамилия Б. стал предъявлять Кшанину претензии, и они стали друг друга толкать в грудь. После этого Д. стал их звать в машину, чтоб уехать и они пошли в машину, сели в салон и уехали в неизвестном ей направлении. Спустя минут 15-20 подъехала автомашина белого цвета, но какой марки она не знает и гос. номер она не рассмотрела. Кто был в данной машине, она не видела, поскольку из машины никто не выходил, и сколько было там народу, она тоже не знает. Кшанин сел в данную машину, и они уехали в неизвестном направлении. После этого А.А. пошла домой, а они все пошли к дому, где проживает К. Е.. Побыв там минут 15-20, они разошлись по домам. О том, что произошло потом, она пояснить не может, так как не видела и не знает. Что в эту ночь дальше делал Кшанин, она не знает. О том, звонили ли кто-нибудь Сурдину А.Б., она не знает и в ту ночь она последнего не видела. Больше по данному факту ей пояснить нечего. /т-3 л.д.76-78/ Данные показания она подтвердила и пояснила, что все были пьяные и в шоке.

По показаниям свидетеля К.О.В., данными в ходе судебного заседания, следует, что 11.06.2012 года точное время не помнит, так как на часы не смотрела, но была ночь, она находилась в д.--- ---- района М.О. вместе со своими подругами: М.Ю., А.Е., Ж.Н. и К.Е.. Они находились на детской площадке, рядом с домами №-- и №--- д.--- ---- района. В это время к ним подошел Кшанин А., а потом и Р.В. с друзьями. Они все вместе стали общаться. Далее она пошла к себе домой посмотреть ребенка и когда вернулась, то увидела «разборки» Р. и Кшанина. Из-за чего у них произошла ссора, она пояснить не может, так как не присутствовала в тот момент. Все присутствующие разнимали дерущихся. После драки М. Ю. кому-то звонила, вернее должна была звонить. После этого все разошлись по домам. Что потом происходило, ей неизвестно.

По показаниям свидетеля К.О.В., данными в ходе предварительного следствия, следует, что 11.06.2012 года точное время не помнит, так как на часы не смотрела, но была ночь, она находилась в д.--- ----- района М.О. вместе со своими подругами: М.Ю., А.Е., Ж.Н. и К.Е.. Они находились на детской площадке, рядом с домами №-- и №--- д.--- ---- района. В это время к ним подошел Кшанин А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и которого она знает в лицо, это было видно по его речи и поведению и запаху изо рта. Спустя минут 15 к ним подошли Р.В. и парень по имени А., фамилию его она не знает и ранее с ним знакома не была. Они спросили, где можно купить алкоголь и сигареты, а затем подъехала автомашина ---- красного цвета, гос. номер она не запомнила, модель уточнить не может, так как в марках машин она не разбирается. Из машины вышел парень по имени Р., фамилию не знает и И.Д.. Они все вместе стали общаться. Далее она пошла к себе домой посмотреть ребенка и вернулась спустя минут 5-10. Подойдя на детскую площадку, она увидела, что там стоит Кшанин и В., и Кшанин ему говорит, что давай решим все миром, но В. нанес несколько ударов кулаками в область головы Кшанина, отчего последний упал и В. сел на него сверху. Из-за чего у них произошла ссора, она пояснить не может, так как не присутствовала в тот момент. Все присутствующие стали разнимать дерущихся. Тогда общими усилиями им удалось их разнять и развести по разные стороны. В это время водитель красной машины находился в салоне, в драке участия не принимал и из машины не выходил. После этого Р.В., Б. А. и Д.И. сели в вышеуказанную автомашину и уехали в неизвестном ей направлении. После этого примерно минут через 20 подъехала к ним автомашина марки ---- белого цвета, в которую сел Кшанин А. и данная машина также уехала. Номера белой автомашины она не запомнила, и кто был в салоне, она не видела, так как было темно. После этого А.Е. пошла домой, а они, т.е. М.Ю., Ж.Н. и она, пошли провожать К.Е. домой, и потом разошлись по домам. Что потом происходило, ей неизвестно и больше в д. ---- никто не приезжал. О том, что в эту ночь на Б. кто-то напал и выстрелил из ружья в ногу, она узнала от сотрудников полиции. По данному факту ей подробности неизвестны. Также добавила, что в ту ночь с ними была Ж.О., которая до описанных событий уехала домой в г.----, где та живет, она не знает. Также пояснить о том, звонил ли в эту ночь кто-нибудь Сурдину, она не знает и не спрашивала. /т-3 л.д.79-81/ Данные показания она подтвердила и показала, что она события все вспомнила и рассказала в суде. Ранее о телефонных звонках не говорила, но звонок был.

По показаниям свидетеля К.И.А., данными в ходе судебного заседания, следует, что 10.06.2012 года он вместе с братом Кшаниным А. находился в пос.--- в гараже О.А., где также был Ткачев И.. При этом они все вместе употребляли пиво. Точное время не помнит, но примерно около 23 часов 30 минут в гараж приехал их знакомый Ткачев Е. на автомашине марки «----» синего цвета г.р.з «----». Е. пробыл с ними не долго и поехал домой, т.к. ему надо было ехать утром в ---- за Д.. Он не знает, во сколько по времени надо было ему в -----, но выезд обычно в 3-4часа утра. Утром ему по телефону позвонил Кшанин А. и рассказал, что подрался. Подробностей не рассказывал. Ткачев и Д. – родственники.

По показаниям свидетеля М.Т.А., данными в ходе судебного заседания, следует, что утром в 4часа 10 минут она проснулась, сходила в туалет, легла спать и услышала хлопок. Она подумала, что сосед застрелил лису. Утром ей Б.Т. и С. Г. рассказали, что стреляли в Б.А.. Б.Т. пробовала позвонить по ее телефону и вызвать службу «03», но у нее не получилось и она пошла к К.

По показаниям свидетеля М.Т.А., данными в ходе предварительного следствия, следует, что у неё есть дочь С.Г.В. и внучка Б.Т., которые в летний период времени часто приезжают к ней в гости и всегда остаются с ночевкой. При этом её дочь Г. ночует с ней в доме, а внучка Т. с мужем А. в летнем доме на приусадебном участке её д.--- по ул.--- ----- района. В летнем домике имеется электричество. 10.06.2012 года около 17 часов 00 минут она находилась у себя дома и к ней в гости приехала её дочь Г., внучка Т.с мужем А. и их знакомый по имени Р.. На приусадебном участке они приготовили шашлык и сидели, отдыхали. Примерно в 21-22 часа она вместе с дочерью Г. пошла в свой дом, где легли спать, а молодежь остались на улице и чем занимались ей неизвестно. 11.06.2012 она спала и около 04 часов 00 минут услышала выстрел, который раздался со стороны приусадебного участка, она проснулась и подумала, что это охотники отстреливают лис. Но примерно минут через 20 в дом вошла Т., которая была взволнована и плакала и она стала разговаривать с матерью. О чем именно они разговаривали, она не поняла. На её вопрос, что случилось, Г. ей сказала, что все нормально и чтоб она не переживала. Потом Т. попробовала пойти к соседям, чтоб вызвать скорую помощь, но у неё не получилось и потом она пошла к Б.В., чтоб оттуда вызвать скорую помощь. При этом время уже было ближе к 6 часам утра. После этого она вышла в сад и увидела, что на скамейке сидел А., и у него на левой ноге на джинсах была видна кровь. Она спросила у Т. еще раз, что случилось, и та ей ответила, что ночью приезжали жители пос. ----- и выстрелили в ногу её мужу. После этого к дому подъехала Б. на своей машине и А. повезли в ----- ЦРБ. Кто был именно из жителей пос.-----, она не знает и их фамилии Т. не называла. Уточнила, что, проснувшись от выстрела, она посмотрела на часы в комнате, время было 04 часа 00 минут. /т-3 л.д.88-89/ Данные показания она подтвердила частично, показав, что выстрел она услышала в 4 часа 20-30минут.

По показаниям свидетеля К.О.Н., данными в ходе судебного заседания, следует, что 11.06.2012г около 5часов, может в 4часа 45 минут, может в 5 часов 45 минут ее разбудила Б.Т., которая была взволнована и спросила у неё мобильный номер Б.В.. Она ей продиктовала и спросила, что случилось, на что Т. пояснила, что её мужу А.плохо. После этого Т. ушла.

По показаниям свидетеля К.О.Н., данными в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в д.--- д. ---- ----- района и по соседству с её домом на противоположной стороне небольшого оврага расположен д.---- по ул.---- д.---- ----- района, в котором проживает М.Т.. При этом к М.Т. часто приезжают в гости её внучка Т. с мужем А.. В ночь на 11.06.2012 года она находилась у себя дома и легла спать около 23 часов 00 минут. Проснулась от того, что в окно кто-то стучал, она посмотрела на часы, на мобильном телефоне и время было 04 часа 45 минут. Посмотрев в окно, она увидела, что на улице стояла Б.Т., которая была взволнована и спросила у неё мобильный номер Б.В.. Она ей продиктовала и спросила, что случилось, на что Т. пояснила, что её мужу А. плохо. После этого Т. ушла. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что в ту ночь кто-то стрелял в А., но обстоятельства ей неизвестны. Сама она ночью никаких выстрелов не слышала, так как спала. /т-3 л.д.90-91/ Данные показания она подтвердила и пояснила, что теперь сомневается во времени.

По показаниям свидетеля Т.Д.А., данными в ходе судебного заседания, следует, что Т.О.Ю. и Ткачев Е.А. ему родственниками не являются. 20.06.2012года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Также был второй понятой - гр.Л. М.Н.. Они ездили на место происшествия, на пруд у д.--- ----- района М.О., где из воды достали обрез ружья, потом на служебной машине проехали в д.---, где следователь предъявил постановление о производстве обыска, разъяснил всем права. Хозяйка квартиры добровольно выдала две кожаные куртки и одну тряпичную. В его присутствии данные куртки были следователем упакованы, опечатаны биркой. Он помнит, что куртки клали в разные пакеты, по его мнению, было два пакета. Были составлены документы, они расписались в них, замечаний не было.

По показаниям свидетеля Т.О.Ю., данными в ходе судебного заседания, следует, чтоу неё есть муж Ткачев Е. у него брат – Т.И.. Д. им родственники. 10.06.2012 года Ткачев Е. ездил в городскую баню, расположенную в г.----. По возвращению из бани её муж приехал домой и лег спать, пояснив ей, что в три ночи он собирался ехать в ----, чтоб забрать оттуда Д.Р. и отвезти туда его отца Д.Н.. Ночью в 4 утра в дверь позвонили, и её муж проснулся, сказав, что проспал, и хотел встать в три. Открыл дверь, там был Д.Н.. Её муж собрался и поехал в г.----. Утром вернулся и лег спать. Примерно около 11 часов 00 минут к ним пришли сотрудники полиции, которые ничего не объясняя, забрали Е.. Впоследствии она узнала, что мужа подозревают в разбойном нападении. Но её муж этого не совершал, так как находился дома. 20.06.2012 года, около 18 часов 00 минут она была дома одна с малолетними детьми и в указанное время в дверь позвонили. Она открыла дверь и увидела, что на пороге стояли сотрудники полиции, которые предъявили ей разрешение Зарайского городского суда о производстве обыска и постановление о производстве обыска. Ознакомившись с данными документами, она разрешила сотрудникам войти в квартиру. Ей было предложено добровольно выдать обрез охотничьего ружья, телефон ----- и кожаную куртку. В ходе обыска в прихожей с вешалки сотрудники полиции изъяли три куртки, принадлежащие её мужу Е., две из них были кожаными, а одна куртка тряпичная спортивная все черного цвета. Данные куртки были помещены в черный целлофановый пакет, который не опечатывали. Все подписали документы. Замечаний не приносила, т.к. была растерянная, верхнюю часть пакета просто завязали и не опечатывали.

По показаниям свидетеля Д.И.А., данными в ходе судебного заседания, следует, что 10.06.2012 года в вечернее время суток, возле здания сельского клуба, расположенного на ул.---- д.---- ----- района М.О. он с Р.В., Б.А., У.Р., Б.Т. распивали спиртные напитки. Потом Б.Т. ушла домой. Около 00часов 30 минут 11.06.2012года у них закончилось спиртное и они на а/м, красного цвета, принадлежащей У.Р., поехали за спиртным в д.--- ----- района М.О.. Там на детской площадке, на скамейках они увидели девушек и все вместе стали распивать спиртные напитки. Потом там появился Кшанин А. и стал предъявлять претензии, что они не местные. Между Кшаниным А. и Р.В. произошел конфликт. Они стали драться. Все их разняли, и они уехали по домам. Девчонки стали звонить и говорить, «Вам крышка». Приехав назад в д. ----- он вышел из а/м и пошел в гости к своему знакомому по имени О., время было около 4- 4часов 30минут. Когда он зашел во двор дома, то услышал звуки от двух легковых автомобилей, проехавших по ул. ---- д.--- ----- района М.О. в сторону дома, где проживают Б.. По звуку работавшего двигателя автомобиля, было понятно, что один из автомобилей является классикой. Затем он зашел домой к О. и на протяжении 1,5 суток, то есть до 14 часов 00минут 12.06.2012 года распивал с ним спиртные напитки.

По показаниям свидетеля Д.И.А., данными в ходе предварительного следствия, следует, что он 10.06.2012 года в вечернее время суток, возле здания сельского клуба, расположенного на ул.--- д.---- ----- района М.О. встретился с Р. В., Б.А., У.Р., Б.Т.. Они распивали спиртные напитки, сидя за столиком возле здания клуба. Около 00часов 15 минут 11.06.2012года у них закончилось спиртное. Он предложил вышеуказанным лицам съездить в д.---- М.О., чтобы у частного лица купить еще спиртного. Он не помнит, ездила ли с ними в д.--- ---- района ---- области Б.Т.. На легковом автомобиле красного цвета, принадлежащем У.Р., они поехали за спиртным. Около 00часов 35 минут 11.06.2012 года они приехали в д.Е., он вместе с Б.А. пошли к частному лицу за спиртным и сигаретами. Когда они вернулись, то увидел, что на детской площадке, на скамейках вместе с девушками сидят У.Р. и Р.В.. Он и Б.А. подошли к ним. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. В какой-то из моментов времени там появился Кшанин А.. Спустя некоторое время, точного времени не помнит, между Кшаниным А. и Р.В. произошел конфликт. Кшанин А. стал приглашать Р.В. отойти в сторону, чтобы поговорить. Через несколько минут между ними произошла драка. Он попытался разнять драку, но ему это сделать не удалось. Затем к дерущимся подошел Б.А., который также стал их разнимать и сам ввязался в драку. Сколько ударов вышеуказанные лица нанесли друг другу, он не видел, так как отошел от них в сторону. Он увидел, что у Кшанина А. на лице появилась кровь. В это время М.Ю. с мобильного телефона стала звонить своим знакомым, жителям пос.--- ---- района М.О.. Перед звонком она сказала, что будет звонить пацану в пос.--- ---- района М.О.. Затем по своему мобильному телефону также стала звонить какому-то Б. девушка по имени Л.. После этого он, Б., У.Р.и Р.В. сели в салон автомобиля и уехали обратно в д.--- ---- района ----- области. Он пошел в гости к своему знакомому по имени О., который проживает в доме, расположенном рядом со зданием сельского клуба в д.---- ----- района ---- области. Когда он зашел во двор, где расположен дом О., это было по времени после 03 часов 11.06.2012 года, то услышал звуки от двух легковых автомобилей, проехавших по ул.---- д.--- ----- района М.О. в сторону дома, где проживает М.Т., являющаяся бабушкой Б.Т.. По звуку работавшего двигателя автомобиля было понятно, что один из автомобилей является классикой. Автомобили в данном направлении ехали уверенно, то есть создалось впечатление, что им хорошо известна дорога. Затем он зашел домой к О. и на протяжении 1,5 суток, то есть до 14 часов 00минут 12.06.2012 года распивал спиртные напитки. Также добавил, что М.Ю. является близкой подругой Кшанина А., она хорошо знает д.--- ---- района ---- области и могла показать дорогу к дому, где находились в гостях Б.А. и Т.. /т-1 л.д.117-119/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что уже забыл все обстоятельства

По показаниям свидетеля Л.Н.Ю., данными в ходе судебного заседания, следует, что в с.--- ----- района М.О. напротив его дома расположен д.----, в котором проживает М.Т.. В ночь с 10.06.2012 года на 11.06.2012 года он находился у себя дома и вышел на терраску время было в шестом часу утра, точно он не знает, т.к. не смотрел на время. В это время, примерно в 5 часов 10 минут, он услышал хлопок, похожий на взрыв петарды, который раздался со стороны д.--- по ул. --- д.--- ---- района. Он выглянул на улицу и увидел, что в саду на приусадебном участке д.--- по ул.----- с. ---- ----- района находятся 6-8человек, среди которых он знакомых не видел.

По показаниям свидетеля Л.Н.Ю., данными в ходе предварительного следствия, следует, что в с.--- ----- района М.О. напротив его дома на расстоянии 20-30м. расположен д.----, в котором проживает М.Т.. В ночь с 10.06.2012 года на 11.06.2012 года он находился у себя дома и не спал. 11.06.2012 года примерно в 04 часа 10 минут, он находился в террасе своего дома и в указанное время услышал хлопок, похожий на выстрел, который раздался со стороны д.--- по ул.---- д.--- ----- района. Он выглянул на улицу и увидел, что в саду на приусадебном участке д.---- по ул.----- с. ---- ----- района находятся несколько молодых людей, одетых в темную одежду и лиц их он не видел и опознать не сможет, а недалеко от указанного дома находятся две автомашины, первая ----- или ---- белого цвета и вторая ---- или ----- темного цвета. Регистрационных знаков он не рассмотрел. Но сколько именно было людей, он не может пояснить, но не менее 5 человек. Данные люди о чем-то ругались. Также он видел, что на приусадебном участке была Т., которая проживает где-то в ---- районе и приходится внучкой М.Т., и она была в нижнем белье. После он ушел в дом, и что происходило дальше, он не знает, так как не видел. /т-2 л.д.223-224/ Данные показания он подтвердил, но пояснил, что он говорил следователю другое время.

По показаниям свидетеля Б.А.В., данными в ходе судебного заседания, следует, что осенью или летом 2012г. он находился в г. ----- М.О., где был понятым, при производстве следственного действия – опознания личности. С ним был второй понятой. В кабинете находились два статиста, фамилии их он не помнит, опознаваемый мужчина, его адвокат, следователь, эксперт и оперуполномоченный. Ни с кем из присутствующих он ранее знаком не был. Дверь в кабинет была закрыта, после чего следователь разъяснил порядок проведения опознания, права участвующих лиц. После статисты и опознаваемый заняли места на стульях. Сидели спинами к входной двери, если её открыть и не заходить в кабинет, то места статистов и опознаваемого не просматриваются. После этого из кабинета никто из присутствующих лиц не выходил и в кабинет никто не заходил. Далее следователь по телефону куда-то позвонил и попросил, чтобы привели опознающего. Спустя несколько минут в кабинет вошел незнакомый ему молодой человек с прострелянной ногой, с костылем. И узнал опознаваемого, пояснив, что узнал его по лицу и пояснил, что он прострелил ему ногу.

Потом опознание проводила девушка, которая тоже опознала мужчину и пояснила, что в дом ворвались, он ее мужу ногу прострелил, а ее оттащили в другое помещение.

При первом опознании он слышал чей-то голос, но он никого не видел. После опознания адвокат сделал замечание, что кто-то заглядывал в кабинет.

После второго опознания никаких замечаний на него не поступало. Были составлены протоколы и все расписались.

По показаниям свидетеля Б.А.В., данными в ходе предварительного следствия, следует, что 11.06.2012 года около 16 часов 00 минут он находился в г.----- М.О. на автомашине и возле д.--- по ул. ---- его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили ему побыть понятым, при производстве следственного действия – опознания личности. Также ему пояснили, что опознание будет проводиться в здании ОМВД. Он согласился и приехал по адресу: (адрес 1), где сотрудники полиции проводили его в кабинет №--- уголовного розыска, расположенный на втором этаже здания, при этом сотрудники полиции ему ничего не говорили и он ни с кем по дороге не общался. Он прошел в кабинет и сел на стул у стены по диагонали от входной двери. Через некоторое время в кабинет привели еще одного мужчину, который сел рядом с ним, так как это был второй понятой. В кабинете находились два статиста, фамилии их он не помнит, опознаваемый Ткачев Е., его адвокат, следователь, эксперт и оперуполномоченный по фамилии К.В.. Ни с кем из присутствующих он ранее знаком не был. Дверь в кабинет была закрыта, после чего следователь разъяснил порядок проведения опознания, права участвующих лиц: присутствовать при проведении следственного действия, делать замечания по поводу его проведения, а также обязанность: удостоверить факт произошедшего путем подписи протокола. После статисты и Ткачев Е. заняли места перед двумя шкафами и металлическим сейфом, расположенными слева от входной двери, а он со вторым понятым сидели по диагонали от входа у стены. Также добавил, что с входной двери, если её открыть и не заходить в кабинет, то места статистов и опознаваемого не просматриваются. Следователь сидел за столом. Адвокат, оперуполномоченный и эксперт сидели напротив входа в кабинет. Далее перед проведением опознания Ткачеву было предложено занять любое место среди статистов. Ткачев сел под номером три, в самом дальнем углу и он был одет в спортивный костюм. После этого из кабинета никто из присутствующих лиц не выходил и в кабинет никто не заходил. Дверь в кабинет была закрыта. В этот момент дверь кабинета приоткрылась, и он увидел сотрудника полиции по фамилии К., который спросил, приглашать ли потерпевшего, но при этом он в кабинет не заходил, дверь приоткрыл сантиметров на 10-15 и видеть опознаваемого он не мог из-за того, что перекрывался обзор сейфом и сразу закрыл дверь. Далее следователь по телефону куда-то позвонил и попросил, чтобы привели опознающего. Спустя несколько минут в кабинет вошел незнакомый ему молодой человек, впоследствии он узнал, что его фамилия Б.А., тот был один и с ним никто не заходил и тот был с костылем. Следователь разъяснил данному молодому человеку его права, обязанности и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. После этого данному молодому человеку следователем было предложено осмотреть предъявленных лиц и ответить на вопрос видел ли он ранее предъявляемых лиц и если да, то кого и при каких обстоятельствах, на что Б., осмотрев статистов и опознаваемого, уверенно указал на Ткачева и сказал, что к нему в летний дом на приусадебном участке д.---- д.--- ----- района вошла группа людей, среди которых был данный молодой человек и, причинив ему телесные повреждения, произвел прицельный выстрел из обреза в левое колено и забрал у него сотовый телефон. Он опознает его по внешности, растительности на лице и чертам лица, так как хорошо его запомнил. Опознанный встал и представился как Ткачев Е.. После опознания адвокат сделал замечание, что перед тем, как в кабинет зашел опознающий, то в кабинет заглядывал оперуполномоченный К. и опознание проведено с нарушением. После этого был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались. Адвокат к данному протоколу приложил замечание на одном листе формата А4. Опознающий Б. из кабинета вышел и дверь закрыли. В кабинете остались все остальные, кто был до этого и их всех попросили остаться, так как нужно было провести еще одно опознание с участием девушки. Перед вторым опознанием, после того, как вновь всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Ткачеву было предложено занять любое место среди статистов. Ткачев снял с себя спортивную кофту и сел под номером два, а статисты тоже поменялись местами. Все остальные оставались на месте. Следователь позвонил по телефону и попросил пригласить опознающую. Через несколько минут в кабинет вошла ранее незнакомая ему девушка, впоследствии он узнал, что её зовут Б.Т., ей также были разъяснены её права, обязанности, и она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Потом следователь ей задал вопрос, видела ли она ранее кого-то из предъявляемых лиц и если да, то кого именно и при каких обстоятельствах. Девушка, внимательно осмотрев предъявленных лиц, с уверенностью показала на Ткачева Е. и сообщила, что данный молодой человек в летнем доме на приусадебном участке д.--- д. ---- ----- района, нанеся её мужу один удар рукой, выстрелил из предмета похожего на обрез охотничьего ружья в ногу ее мужу и отобрал у того сотовый телефон, а в её адрес высказывал угрозы физической расправы. Узнала она его по росту, волосам, лицу, внешности и он был одет в кожаную куртку. После опознания вновь был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, и никаких замечаний на него не поступало. При нем участвующие лица с опознающими не общались. /т-3 л.д.10-12/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что уже забыл детали. Статисты были похожи на опознаваемого, волосы были разные.

По показаниям свидетеля К.А.А., данными в ходе судебного заседания, следует, чтоон работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Зарайскому району. 11.06.2012 года он оказывал помощь следователю при производстве следственных действий. Он находился в своем кабинете №--- ОУР ОМВД России по Зарайскому району, куда были доставлены потерпевшие Б. А.С. и Б.Т.П., и контакта между опознаваемыми и потерпевшими не было. Дверь в кабинет была закрыта, и никто не заходил и не выходил. При этом потерпевшим он ничего не показывал и не просил, чтоб они кого-либо опознали. Спустя некоторое время, как в отдел были доставлены статисты и понятые, опознание началось в кабинете №-- ОУР. Прождав некоторое время телефонного звонка от следователя о том, чтобы он проводил потерпевшего Б.А.С. в кабинет №--- не было и он пошел узнать пора ли приглашать или нет. Подойдя к кабинету №---, он увидел, что обе двери закрыты. Тогда он открыл первую дверь, ведущую в маленький тамбур, размером 1х1м. и слегка приоткрыл вторую дверь и спросил у следователя пора ли приглашать потерпевшего или нет. Следователь сказал, что позвонит, когда будет все готово, он прикрыл дверь и ушел в свой кабинет. При этом в кабинет №--- он не входил и не заглядывал. Он с потерпевшими находился в своем кабинете и через некоторое время по стационарному телефону позвонил Б. и сказал, чтоб он проводил потерпевшего. Он проводил Б. до кабинета №---, где, указав на кабинет, сказал тому, чтоб он туда зашел. Сам, находясь в коридоре, отошел к своему кабинету ждать потерпевшего. За потерпевшим закрылась дверь, и что там происходило, он не видел и не слышал. Через некоторое время потерпевший вышел, и он его проводил на первый этаж, а сам вернулся в свой кабинет, где находилась потерпевшая Б.Т.П.. Спустя некоторое время, следователь вновь позвонил ему в кабинет и сказал пригласить потерпевшую. Он Б. проводил к кабинету №--- и ушел к своему кабинету. После того, как Б. вышла, он её тоже проводил вниз. Никакие фотографии потерпевшим не показывал и никого опознавать не просил, никого не фотографировал. Ткачев при опознании с ним не разговаривал и не здоровался. К. был в кабинете и с потерпевшими при нем не разговаривал.

По показаниям свидетеля С.В.Е., данными в ходе судебного заседания, следует, что он участвовал статистом при производстве опознания. Его проводили в кабинет, где должно было производиться опознание. Перед входом в кабинет он ни с кем не общался. После в кабинет привели второго статиста. Также в кабинете были опознаваемый, его адвокат, следователь, криминалист и оперуполномоченный. Дверь в кабинет закрыли, он, второй статист и Ткачев сидели на стульях, слева от входа в кабинет напротив шкафов. Он помнит, что один понятой сидел напротив. Он сидел крайним от входа. Далее следователь разъяснил порядок проведения опознания и права участвующих лиц. Перед проведением опознания было предложено занять любое место, и они все сели, взяли в руки таблички. После этого, потерпевший опознал Ткачева и пояснил, что на них напали, стреляли. При составлении протокола адвокат написал замечание, что в кабинет входил оперуполномоченный и опознание проведено с нарушением. После того, как опознающий мужчина вышел из кабинета, их попросили остаться, чтоб провести опознание с девушкой. Девушка сразу опознала Ткачева и сообщила, что он подходит по описанию.

При первом опознании в кабинет заходил сотрудник полиции, открыл дверь и спросил, готово, можно ли заводить, но он его не видел. Видел голову К.. Статисты были похожи, он внешне больше похож на опознаваемого.

По показаниям свидетеля С.В.Е., данными в ходе предварительного следствия, следует, что 11.06.2012 года около 16 часов 00 минут он двигался на своей автомашине по г.----- и недалеко от памятника ---- его остановили сотрудники ГИБДД и предложили побыть статистом при производстве опознания, он согласился. После этого он подъехал к зданию ОМВД Зарайского района, где сотрудники полиции проводили его в кабинет №---, расположенный на втором этаже, где должно было производиться опознание. Перед входом в кабинет он ни с кем не общался. После в кабинет привели второго статиста и двух понятых. Также в кабинете были опознаваемый, впоследствии он узнал, что его фамилия Ткачев, его адвокат, следователь, криминалист и оперуполномоченный, но фамилии данных участвующих лиц, он не помнит. Также добавил, что ни с кем из присутствующих в кабинете, он ранее знаком никогда не был. Дверь в кабинет закрыли, он, второй статист и Ткачев сидели на стульях, слева от входа в кабинет напротив шкафов, понятые сидели по диагонали от входа у стены, следователь за столом, а напротив входной двери адвокат, оперуполномоченный и эксперт. При этом он сидел крайним от входа. Далее следователь разъяснил порядок проведения опознания и права участвующих лиц о том, что они вправе присутствовать при опознании, задавать вопросы, касающиеся данного следственного действия, делать замечания, а также обязаны зафиксировать результаты опознания в протоколе, в том числе и поступившие замечания. Перед проведением опознания Ткачеву было предложено занять любое место. Они все сели. Ткачев занял место под номером -----, а он сидел крайним. После этого из кабинета никто не выходил. В этот момент в кабинет приоткрылась дверь, и кто-то заглянул, но в кабинет при этом не заходил. Мог ли тот видеть опознаваемого, он не знает. Потом следователь позвонил по телефону и в кабинет сначала зашел мужчина с костылем. Следователь разъяснил тому его права, предупредил об ответственности за заведомо ложный донос и за отказ от дачи показаний и спросил потом, не видел ли он ранее кого-либо из предъявленных лиц. Данный мужчина уверенно указал на Ткачева и сказал, что данный мужчина ему сегодня ночью в д.---- произвел выстрел в ногу и отобрал у него сотовый телефон. После этого, при составлении протокола адвокат написал замечание, что в кабинет входил оперуполномоченный и опознание проведено с нарушением. После того, как опознающий мужчина вышел из кабинета, их попросили остаться, чтоб провести опознание с девушкой. Ткачеву снова было предложено занять любое место, что Ткачев и сделал, сел на место под номером два, а он пересел на место под номер три. Все присутствующие оставались на месте. Далее следователь вновь всем разъяснил права и позвонил по телефону, и в кабинет зашла девушка, и ей после разъяснения прав и обязанностей, а также после предупреждения об ответственности за заведомо ложный донос и за отказ от дачи показаний, следователь спросил, знает ли она кого-нибудь из предъявленных лиц. Она сразу указала на Ткачева и сообщила, что она спала в летнем доме, и данный мужчина вошел в дом среди группы людей, он причинил телесные повреждения её мужу, выстрелил в ногу и забрал у него сотовый телефон. Узнала она его по лицу, одежде, и внешности. Каждый раз при опознании составлялись протоколы, в которых после личного ознакомления они расписывались. При ней оперативник с женщиной и мужчиной, которые опознавали Ткачева, не общался. /т-3л.д.13-15/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что не знает почему они разные с показаниями, данными в суде. При нем Ткачев молчал и ничего не говорил.

По показаниям свидетеля К.А.В., данными в ходе предварительного следствия, следует, что 11.06.2012 года около 16 часов 20 минут он находился в г.---- М.О. на своей автомашине марки -----. В районе улицы --- г.---- возле магазина «----», он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему побыть понятым при производстве следственного действия – опознания, которое будет проводиться в здании ОМВД. Он согласился и проехал к зданию ОМВД по адресу: (адрес 1), где сотрудники полиции проводили его в кабинет №----, расположенный на втором этаже здания. Также добавил, что перед зданием ОМВД, внутри здания и перед входом в кабинет №--- он ни с кем не общался и его никто ни о чем не просил. Зайдя в кабинет, ему представили второго понятого, двух статистов, фамилии не помнит, опознаваемого Ткачева Е., его адвоката, следователя, эксперта и оперуполномоченного, позже он узнал его фамилию К.В.. Ни с кем из присутствующих он ранее знаком не был. Далее следователь разъяснил порядок проведения опознания и их права, присутствовать при проведении следственного действия, делать замечания по поводу его проведения, а также обязанность удостоверить факт произошедшего путем подписи протокола. После статисты и Ткачев Е. заняли места перед двумя шкафами и металлическим сейфом, а он и второй понятой сели возле стены рядом. Также добавил, что с входной двери статисты и опознаваемый не просматривались. Также эксперту и оперуполномоченному были разъяснены их права и обязанности. Далее перед проведением опознания, Ткачеву было предложено занять любое место среди статистов, что тот и сделал. Под каким номером Ткачев занял место, он уже сейчас не помнит. После этого из кабинета никто из присутствующих лиц не выходил. Все происходило при закрытой двери в кабинет. Следователь по телефону куда-то позвонил и попросил, чтобы привели опознающего. Спустя несколько минут в кабинет вошел незнакомый ему молодой человек, впоследствии он узнал, что его фамилия Б.А., он был один и с ним никто не заходил. Следователь разъяснил данному молодому человеку его права, обязанности и предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. После этого данному молодому человеку, следователем было предложено, внимательно осмотреть присутствующих и ответить на вопрос, видел ли тот ранее предъявляемых лиц и если да, то при каких обстоятельствах. На что Б., осмотрев статистов и опознаваемого, уверенно указал на Ткачева и сказал, что данный мужчина в д.---- стрелял ему в ногу, и отобрал у него сотовый телефон. Он опознает его по лицу, так как четко запомнил его. Опознанный встал и представился как Ткачев Е.. После опознания от адвоката поступило замечание, что опознание проведено не правильно, так как перед опознанием в кабинет кто-то заглядывал и со слов адвоката он понял, что это сотрудник полиции, но фамилию не знает. Сам лично он не видел, чтоб кто-то заглядывал в кабинет. После этого был составлен протокол, в котором все после ознакомления расписались. Замечание было написано адвокатом на листе бумаги и указано в протоколе. После этого их попросили остаться в кабинете, так как нужно было провести еще одно опознание. Б. ушел из кабинета. Опознание происходило аналогичным первому образу порядком за исключением того, что замечаний никаких не поступало. В кабинет никто из посторонних не заходил. Перед вторым опознанием Ткачеву было предложено вновь занять любое место среди статистов, что тот и сделал, предварительно сняв куртку, но куда именно Ткачев сел, он не помнит, но пересел это точно. Все остальные оставались на месте. Потом по телефону следователь пригласил опознающего. Спустя некоторое время в кабинет вошла ранее незнакомая ему девушка, впоследствии он узнал, что её фамилия Б.Т., ей также были разъяснены её права, обязанности и она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Потом следователь ей задал тот же вопрос, видела ли она ранее предъявляемых лиц и если да, то при каких обстоятельствах. Б., внимательно осмотрев предъявленных лиц, с уверенностью показала на Ткачева Е. и сообщила, что сегодня ночью Ткачев в д.---- стрелял в ногу ее мужу и отобрал у мужа сотовый телефон, а её вытолкнул на улицу. Узнала она его по лицу и внешности. После опознания вновь был составлен протокол. После ознакомления, с которым ни у кого замечаний не поступило, все расписались в нем. При нем К.В. и другие присутствующие при опознании лица с Б. не общались. /т-2 л.д.230-232/

По показаниям свидетеля Р.Р.О., данными в ходе судебного заседания, следует, что он не помнит точно всех событий того дня, когда его пригласили сотрудники полиции быть статистом. Он помнит, что опознание проходило в кабинете ОВД. Мужчина опознал подсудимого, потом девушка опознала подсудимого. Опознали по внешности, росту и пояснили, что кто-то выстрелил в ногу. До проведения опознания в кабинет заходил кто-то посмотрел и потом завел потерпевшего.

По показаниям свидетеля Р.Р.О., данными в ходе предварительного следствия, следует, что 11.06.2012 года и точное время не помнит, но примерно около 16 часов 00 минут он на своей автомашине ехал по г.---- и был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему предложили поучаствовать в качестве статиста при производстве следственного действия - опознания. Он согласился и проследовал к зданию ОМВД Зарайского района, где сотрудники полиции проводили его в кабинет №----, расположенный на втором этаже здания. При этом по дороге в отдел и в кабинет он ни с кем не общался и сотрудники полиции его ни о чем не просили. В кабинете ему представили второго статиста, двух понятых, следователя, эксперта, оперуполномоченного, как впоследствии он узнал, что его фамилия К.В., опознаваемого Ткачева и его адвоката. С вышеуказанными лицами он ранее никогда знаком не был и видел их впервые. Далее дверь в кабинет закрыли, никто не входил и не выходил, и перед проведением опознания Ткачеву было предложено занять любое место по его усмотрению. Ткачев занял место под номером 3 - крайний от стены, он сел посередине и второй статист сел с краю. Они втроем сидели на стульях слева от входа в кабинет напротив шкафов, понятые сидели по диагонали от входа у стены, следователь за столом, а напротив входной двери адвокат, оперуполномоченный и эксперт. Далее следователь разъяснил всем присутствующим порядок проведения опознания и права участвующих лиц о том, что они вправе присутствовать при опознании, задавать вопросы по данному следственному действию, делать замечания и обязанность зафиксировать результаты опознания в протоколе, в том числе и поступившие замечания. Оперативный сотрудник К. постоянно находился в кабинете и ни с кем не общался. Следователь по телефону куда-то позвонил и, спустя несколько минут, в кабинет зашел на костылях молодой парень, которому следователь разъяснил права, обязанности и предупредил об ответственности за дачу ложных показаний и потом спросил, не видел ли он ранее, кого-либо из предъявленных лиц. Данный мужчина, осмотрев их троих, уверенно указал на Ткачева и сказал, что данный мужчина сегодня ночью в д. ---- --- района стрелял ему в ногу и отобрал у него сотовый телефон. Опознанный встал и представился, как Ткачев Е.. После этого при составлении протокола адвокат написал замечание, что в кабинет заглядывал какой-то оперуполномоченный и опознание проведено с нарушением. Сам лично он данного факта не видел. О том, просматривалось ли его место с входной двери, он не помнит. В данном протоколе они расписались. После этого их попросили еще немного остаться для производства второго опознания. Они все остались, и в кабинет никто не заходил. Далее следователь им вновь разъяснил их права и обязанности и предложил Ткачеву вновь занять место, которое ему нравится. Ткачев пересел на его место, а он сел первым от входа, а второй статист, с другого края. Потом следователь позвонил по телефону и кого-то пригласил. Через несколько минут в кабинет зашла незнакомая ему девушка, которой следователь также разъяснил её права и предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следователь задал вопрос девушке о том, видела ли она ранее кого-либо из предъявленных, и если да, то при каких обстоятельствах. Она сразу показала на Ткачева и сообщила, что данный мужчина вместе с другими вошел в её летний домик и стрелял в ногу ее мужу и отобрал у него сотовый телефон. Узнала она его по чертам лица, одежде, короткой стрижке и внешности. После был составлен протокол, в котором все расписались, и никаких замечаний от адвоката не поступало. При нем оперативник с потерпевшими не общался. Также добавил, что в обоих опознаниях Ткачев был опознан с уверенностью. /т-3 л.д.16-18/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что не помнит, чтобы кто-то заходил в кабинет при опознании. Из кабинета никто не выходил при опознании.

Дополнительный свидетель Б.Е.В. в ходе судебного заседания, показал, что он работает следователем и по данному уголовному делу, проводил 16 следственных действий в соответствии с нормами УПК РФ. 11.06.2012г. он в составе СОГ выезжал в ЦРБ г. ----, куда обратились потерпевшие. У потерпевшего из раны в ноге был извлечен свинцовый шарик, который он изъял согласно УПК РФ. Он проводил допрос потерпевших, опознание Ткачева Е., допрос Ткачева, очную ставку между Б. и Ткачевым Е., допрос Сурдина, Плишкина. Изымал при осмотре места происшествия ружье. Потерпевшая поясняла, что 11.06.2012г около 4часов она с мужем спала. К ним в летний дом ворвались неизвестные, один выстрелил в ногу мужу из предмета, похожего на обрез охотничьего ружья, забрал телефон, нанес побои, а у нее забрали аккумулятор от телефона.

Потерпевший по времени ничего не пояснял, т.к. на момент происшествия был пьян. Он пояснил, что была драка, потом он пришел домой и уснул. Он спал, когда в летний дом ворвались неизвестные, один выстрелил ему в ногу из предмета похожего на обрез охотничьего ружья, забрал телефон, нанес побои, а у жены забрали аккумулятор от телефона. Потом его вывели на улицу, а потом отправили домой.

Потерпевший и потерпевшая опознали Ткачева как лицо, нападавшее на них, все было отражено в процессуальных документах и зафиксировано подписями понятых. Перед опознанием в тамбур его кабинета заходил К., спросил, когда заводить потерпевших. Он сказал, что позвонит по телефону. Из тамбура К. никого не мог видеть в кабинете, кроме него. После опознания адвокат написал замечание, что опознание проведено с нарушением. По данному поводу проводилась служебная проверка СК МВД РФ, замечаний не было. Никто ни с кем при этом не разговаривал, фотографий никто никому не показывал.

Потом Сурдин и Кшанин пришли сами «сдаваться» с адвокатами.

19.06.2012г. он проводил проверку показаний на месте происшествия с Сурдиным. Они проехали в д.----, где Сурдин показал, что он, Назаров, Плишкин, Кшанин зашли в летний дом, Кшанин нанес удар потерпевшему, а Сурдин выстрелил в пол из ружья. Ружье потом выбросил в пруд. Ружье было найдено и имело повреждения.

По делу также были проведены обыски. При обыске квартиры Ткачева он изъял 2 кожаные и 1 тряпичную куртки, которые были упакованы должным образом и опечатаны. Все было отражено в протоколах и все расписались. Замечаний не поступало.

Ружье они доставали из пруда в присутствии адвоката, замечаний не было.

При опознании никто не видел К., ФИО сказал он сам адвокату. Статисты не могли видеть К., т.к. они не находились в секторе его видимости. К.В.С. присутствовал при опознаниях. Во время обоих опознаний К.В.С. находился в кабинете и никуда не выходил.

При составлении протокола осмотра места происшествия потерпевшие поясняли, что с ними происходило, и все было отражено и зафиксировано. Все после происшествия искали телефон и аккумулятор, но не нашли.

По показаниям свидетеля К.Е.И., данными в ходе предварительного следствия, следует, что 11.06.2012 года после 00 часов 00 минут она находилась в д.--- ---- района М.О. вместе с её подругами: М.Ю., К.О., А. Е. и Ж.Н. и находились на детской площадке, расположенной между домами 1 и 4 д.--- ---- района. На тот момент у неё с собою был телефон, в котором была установлена сим-карта с номером -----. Точное время она не помнит, и в это время к ним подошел Кшанин А., которого она знает в лицо как жителя пос.--- ---- района и тот находился в состоянии алкогольного опьянения и стал общаться с ними. Спустя минут 30 после прихода Кшанина, к ним подъехала автомашина ---- красного цвета, модель она не знает и гос. номер не смотрела. Из машины вышли знакомый Д.И., с которым были парни по имени В., Р. и А.. Их фамилии она не знает и с ними незнакома и ранее их никогда не видела. Данные парни спросили у них, где можно купить сигарет и потом остались с ними общаться. При этом они сидели, отдыхали и пили пиво. Спустя некоторое время она с А.Е. отошли до дома и когда вернулись, то увидели, что на площадке, где они сидели, а именно Кшанин лежал в песочнице, а парень по имени В. сидел на нем сверху и наносил ему удары кулаками. Далее ребята и девчонки, но кто именно она не помнит, стали разнимать дерущихся. Когда тех развели по сторонам, то М. стала помогать А. умыться, а В. ругался и желал продолжения драки. Далее Д. стал всех просить сесть в машину и поехать по домам, что они и сделали. В этот момент точно не помнит, но как ей показалось, М. Ю. стала звонить Сурдину А., который является другом Кшанина, чтоб тот приехал и забрал последнего. Но у М. было что-то со связью, и та взяла её телефон. Звонила ли она с её телефона или еще с другого, она не помнит, так как в ту ночь она выпила много пива. После этого она опять отходила домой и, вернувшись от девчонок, узнала, что Кшанина забрала белая машина, и они уехали. При этом, кто куда поехал, она не знает. Сурдина А. в ту ночь она не видела. После этого все девчонки пошли провожать её домой, где они и расстались. Сколько в этот момент было времени, она не знает, но на улице начинало рассветать. Куда после этого поехал Кшанин, она не знает, и что произошло потом, ей также неизвестно и она ни у кого ничего не выспрашивала. Больше по данному факту ей пояснить нечего. /т-3 л.д.85-87/

Виновность подсудимых подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 11.06.2012г. Б. А.С. сообщил, что неизвестные лица 11.06.2012г. около 4часов в помещение летней беседки причинили ему телесные повреждения, выстрелив из ружья (обреза) в область левого колена и нанесли множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела. При этом они открыто похитили у него мобильный телефон. От нанесения телесных повреждений он испытывал острую физическую боль. Просит привлечь виновных к ответственности./ т.1. л.д. 2/

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 11.06.2012г Б.Т.П. сообщила, что неизвестные лица 11.06.2012г. около 4часов 30 минут в помещение летней беседки, ей угрожали убийством, держа в руках ружьё (обрез). Она угрозы восприняла реально. Просит привлечь виновных к ответственности./ т.1. л.д. 3/

Согласно протоколу осмотра мета происшествия от 11.06.2012г. следует, что при осмотре помещения травматического отделения ---- ЦРБ на деревянном столе обнаружен фрагмент марли, на котором лежит металлический шарик, диаметром 3.5мм.. Участвующий при осмотре Б.А.С. пояснил, что данный шарик был извлечен из колена его левой ноги, которая была прострелена 11.06.2012года около 04 часов 00 минут на приусадебном участке д.--- по ул.---- д.--- ---- района неизвестными лицами из предмета, похожего на обрез охотничьего ружья. В ходе осмотра фрагмент марли и металлический шарик были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой и подписями понятых и следователя. /т-1 л.д.4-5/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.06.2012г. следует, что объектом осмотра является летний дом, размером 3.5х2.7м. с чердачным помещением, расположенный на приусадебном участке д.--- с.--- ----района и расположенный в 20м. к северу от д.----. Приусадебный участок по периметру огорожен забором, входная калитка расположена с восточной стороны, находится в открытом состоянии и видимых повреждений не имеет. Вход в осматриваемый летний дом осуществляется через деревянную дверь, которая имеет запорное устройство в виде шпингалета и повреждений не имеют и находятся в положении открыто. На момент осмотра на полу на паласе обнаружены 53 металлических шарика, диаметром 4.5мм., часть из которых имеют повреждения в виде деформации поверхности. Данные 53 шарика были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями понятых и следователя. Также на полу были обнаружены два картонных пыжа, диаметром 17мм. каждый, которые изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями понятых и следователя. Общий порядок в помещении летнего дома не нарушен. Участвующая при осмотре Б.Т.П. пояснила, что 11.06.2012 года около 04 часов 00 минут в данном летнем доме её мужу Б.А.С. неизвестные лица выстрелили из предмета, похожего на обрез охотничьего ружья в колено левой ноги, причинили мужу руками и ногами телесные повреждения и забрали у мужа мобильный телефон марки «----». Далее в ходе осмотра на уличном столе была обнаружена пластиковая бутылка из-под кваса «-----», с которой были изъят 1 отрезок темной дактилопленки со следами рук, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой и подписями понятых и следователя. /т-1 л.д.7-8/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2012 года с участием Сурдина А.Б. следует, что объектом осмотра является пруд, расположенный в 1.600 метрах к северо-востоку от пос. ---- ----- района, который имеет неправильную форму и в северной части расположена плотина размером 50х10м., под которой имеется труба, по которой из пруда вытекает вода в северном направлении. При обследовании дна на участке в 3м. к югу от указанной трубы было обнаружено охотничье двуствольное ружье марки ---- с номером -----. Данное ружье было изъято, упаковано в непрозрачный полиэтиленовый пакет белого и зеленого цветов, на который была наклеена бирка с пояснительным текстом, заверенная подписями понятых и следователя. Участвующий в осмотре обвиняемый Сурдин А.Б. пояснил, что из данного ружья 11.06.2012года около 03часов 30минут он произвел один выстрел в пол в помещении летнего дома, расположенного на приусадебном участке дома № ---- с.--- ---- района М.О.. /т-1 л.д.225-226/

Согласно протоколу выемки от 11.06.2012года следует, что в помещении кабинета ---- СО ОМВД России по Зарайскому району М.О. у потерпевшего Б.А.С. были изъяты джинсы с пятнами вещества темно-бурого цвета похожими на кровь и отверстиями, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой «Осторожно вещественные доказательства», заверенной подписями понятых и следователя. /т-1 л.д.34-36/

Согласно протоколу явки с повинной от 14.06.2012 года следует, что Кшанин А.А. пояснил, что 11.06.2012г. с 03 до 05 часов он с Сурдиным А., Назаровым С. и Плишкиным М. на автомашине ---- под управлением Плишкина приехали по адресу: (адрес 8), где причинил телесные повреждения Б., который ранее с друзьями избили его в д.----. В момент причинения телесных повреждений Б. у Сурдина было охотничье ружье. Б. он нанес два удара по голове. Перед тем как он нанес удары Б., Сурдин выстрелил из ружья в пол и попал в ногу Б., как выяснилось позднее. /т-1 л.д.124/

Согласно протоколу явки с повинной от 14.06.2012 года следует, что Сурдин А.Б. пояснил, что 11.06.2012г. в период времени с 03 до 05 часов он вместе с Кшаниным А., Назаровым С. и Плишкиным М. на а.м. ----- под управлением Плишкина приехали в д.---- д. --- ---- района, где Кшанин А.А. нанес два удара по голове Б., который ранее с друзьями избил Кшанина. Перед тем как Кшанин нанес удары Б., он выстрелил из охотничьего ружья в пол. Как позже оказалось, какая-то дробь задела ногу потерпевшего. /т-1 л.д.141/

Согласно протоколу обыска от 20.06.2012 года следует, что в ходе обыска по адресу: (адрес 1), присутствующей при обыске Т.О.Ю. добровольно были выданы 2 мужские кожаные куртки и 1 тряпичная: 1 куртка кожаная черного цвета, 48 размера фирмы «---» с молнией; 1 куртка кожаная черного цвета 44 размера фирмы «----» с молнией; 1 тряпичная куртка черного цвета 44 размера фирмы «-----» с молнией, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет, на который наклеена бирка с пояснительным текстом и подписями понятых и следователя. Указав на данные куртки, присутствующая при осмотре Т.О.Ю. пояснила, что данные куртки принадлежат её мужу Ткачеву Е.А.. /т-1 л.д.231-232/

Согласно протоколу обыска от 20.06.2012 года следует, что в ходе обыска по адресу: (адрес 2) присутствующей при обыске С.А.А. добровольно была выдана мужская кожаная куртка черного цвета на молнии, которая упакована в темный полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. /т-1 л.д.236-237/

Согласно протоколу выемки от 03.07.2012 года следует, что в помещении кабинета ---- СО ОМВД России по Зарайскому району у потерпевшего Б.А.С. были изъяты: мобильный телефон «----», IMEI: ----; аккумуляторная батарея модели -----, ----.; сим-карта сотового оператора «---»; аккумуляторная батарея модели -----. /т-2 л.д.29-30/

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.07.2012 года следует, что были осмотрены, изъятые у потерпевшего Б. А.С. 03.07.2012 года в помещении кабинета ---- СО ОМВД России по Зарайскому району: мобильный телефон «----», из пластмассы черного цвета, выполненный в форм-факторе моноблок, имеет экран, пятипозиционную клавишу управления функциями и 16 кнопок. Телефон не включается. Под задней крышкой имеется аккумулятор модели ----, ----, а также бирка с указанием модели телефона и IMEI ----, а также в телефоне вставлена сим – карта сотового оператора ---- номер ----. Указав на данный телефон, присутствующий при осмотре Б.А.С. пояснил, что телефон с сим- картой принадлежит ему, был у него похищен 11.06.2012г. из помещения летнего домика на приусадебной территории д.---- по ул.---- ----- района М.О. и впоследствии найденный женой возле д.----. Далее объектом осмотра является аккумуляторная батарея модели ----, емкостью ----. Указав на данный аккумулятор, присутствующий при осмотре Б.А.С. пояснил, что данный аккумулятор также был похищен у его жены 11.06.2012 года и впоследствии найденный женой у дома. Данные предметы он опознал по внешнему виду, форме модели. Документы от телефона у него утеряны. /т-2 л.д.31-32/

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2012 года следует, что объектом осмотра являются: 1- прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати синего цвета прямоугольной формы «-- отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве экспертизы №--» и имеется подпись, а также рукописный текст красителем синего цвета --- у.д.----». Внутри данного пакета имеется прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати синего цвета прямоугольной формы «ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр № ----» и имеется дата 29.06.2012года, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета, а также виден фрагмент опечатанной бирки «Осторожно вещественные доказательства» с пояснительной записью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета и заверенная подписями понятых и следователя. В данном пакете находится фрагмент марли, в которой находится металлический шарик серого цвета, диаметром --- - --- мм.. После осмотра вещественное доказательство упаковано в ту же упаковку и опечатано пояснительной биркой «осторожно вещественные доказательства» с пояснительной записью, заверенной подписями понятых и следователя; 2- прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати синего цвета прямоугольной формы «--- отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве экспертизы №---» и имеется подпись, а также рукописный текст красителем синего цвета ----, у.д.----». Внутри данного пакета имеется прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати синего цвета прямоугольной формы «ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр №----» и имеется дата 02.07.2012 года, заключение эксперта ----, подпись, выполненные рукописным текстом красителем синего цвета, а также видна бирка «Осторожно вещественные доказательства» с пояснительной записью «--- металлических шарика, изъятые ПОМП от 11.06.2012 в летнем доме, расположенном в 20м. к северу от д.--- с.--- ---- района», выполненной рукописным текстом красителем синего цвета и заверенная подписями понятых и следователя. В данном пакете находится бумажный сверток, в котором находятся металлические шарики серого цвета, диаметром от --- - --- мм.. После осмотра вещественное доказательство упаковано в ту же упаковку и опечатано биркой «осторожно вещественные доказательства» с печатью СО ОМВД России по Зарайскому району и с пояснительной записью, заверенной подписями понятых и следователя; 3 - прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати синего цвета прямоугольной формы «--- отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве экспертизы №---» и имеется подпись, а также рукописный текст красителем синего цвета ----, у.д.----». Внутри данного пакета имеется прозрачный пакет, опечатанный оттиском печати синего цвета прямоугольной формы «ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр №---» и имеется надпись заключение эксперта ----, подпись эксперта, выполненные рукописным текстом красителем синего цвета, а также видна бирка «Осторожно вещественные доказательства» с пояснительной записью «два пыжа, изъятые ПОМП от 11.06.2012 в летнем доме, расположенном в 20м. к северу от д.--- с.--- ----- района», выполненной рукописным текстом красителем синего цвета и заверенная подписями понятых и следователя. В данном пакете находятся два пыжа, диаметром ----мм., толщиной один- ----мм., а второй ----мм.. После осмотра вещественное доказательство упаковано в ту же упаковку и опечатано биркой «осторожно вещественные доказательства» с печатью СО ОМВД России по Зарайскому району и с пояснительной записью заверенной подписями понятых и следователя; 4 - полиэтиленовый пакет, перевязанный оранжевой лентой и опечатанный оттиском печати синего цвета прямоугольной формы «--- отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве экспертизы №---» и имеется подпись, а также рукописный текст, выполненный красителем синего цвета ----, у.д. -----». Внутри данного пакета находится ружье, замотанное в несколько полиэтиленовых пакетах и скрепленное лентой скотч и опечатанный оттиском печати синего цвета прямоугольной формы «ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр №----» и имеется надпись дата 11.07.2012г. заключение эксперта № ---- подпись эксперта, выполненные рукописным текстом красителем синего цвета, а также видна бирка «с пояснительной записью «охотничье двуствольное ружье, изъятое протоколом ОМП от 19.06.2012г. при осмотре пруда, расположенного в 1600м. к северо-востоку от пос. ---- ----- района М.О.», выполненной рукописным текстом красителем синего цвета и заверенная подписями понятых и следователя. В данной упаковке находится ружье. Ружье двуствольное охотничье, гладкоствольное, общей длиной ---- мм., приклад у ружья отпилен, стволы повреждений не имеют. На верхней части стволов имеется маркировка «----» также у ружья виден номер ----. Поверхность ружья частично покрыто ржавчиной. Также у ружья отцеплена правая запорная доска. После осмотра вещественное доказательство упаковано в ту же упаковку и опечатано биркой «осторожно вещественные доказательства» с печатью СО ОМВД России по Зарайскому району и с пояснительной записью, заверенной подписями понятых и следователя; 5. Черный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати синего цвета прямоугольной формы «--- отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве экспертизы №---» и имеется подпись, а также рукописный текст, выполненный красителем синего цвета ----, у.д. ----, джинсы». Внутри данного пакета находится еще один полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный биркой «Осторожно вещественные доказательства с пояснительной записью «джинсы, изъятые 11.06.2012 года в кабинете --- СО ОМВД России по Зарайскому району, г.--- ул.--- д.---», выполненной рукописным текстом красителем синего цвета и заверенная подписями понятых и следователя». Внутри данного пакета находятся мужские джинсы синего цвета. Джинсы имеют 3 задних кармана, 2 передних косых и два передних прямых карманов. Имеет молнию желтого цвета и пуговицы серо-коричневого цветов с рисунком и текстом «---», внутри джинсов имеется бирка с маркировкой ----. На левой брючине в области колена спереди имеется повреждение ткани размером ---3х5см., а также вокруг имеются пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. После осмотра вещественное доказательство упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой «осторожно вещественные доказательства» с печатью СО ОМВД России по Зарайскому району и с пояснительной записью, заверенной подписями понятых и следователя; 6.Темно-серый полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати синего цвета прямоугольной формы «--- отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве экспертизы №---» и имеется подпись, а также рукописный текст, выполненный красителем синего цвета ----, у.д. ----, куртка». Внутри данного пакета находится еще один полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный биркой «Осторожно вещественные доказательства с пояснительной записью «Кожаная мужская куртка, изъятая в ходе обыска кв.--- д.--- пос.--- ---- района 20.06.2012 года», выполненной рукописным текстом красителем синего цвета и заверенная подписями понятых и следователя». Внутри данного пакета находится мужская куртка из материала похожего на кожу, черного цвета с прокладкой коричневого цвета. Куртка короткая, застегивается на молнию и имеет пояс резинку, манжеты-резинки. На внутренней части куртки у воротника имеется маркировка «----». После осмотра вещественное доказательство упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой «осторожно вещественные доказательства» с печатью СО ОМВД России по Зарайскому району и с пояснительной записью заверенной подписями понятых и следователя; 7.Черный полиэтиленовый пакет, опечатанный 2 бирками с оттисками печати синего цвета прямоугольной формы «--- отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве экспертизы №---». На первой бирке имеется подпись. На второй бирке имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета ----, у.д. -----куртки». Внутри данного пакета находится еще один полиэтиленовый пакет темно-серого цвета, опечатанный биркой «Осторожно вещественные доказательства с пояснительной записью «2 кожаные куртки мужские и 1 тряпочная мужская куртка, изъятые протоколом обыска от 20.06.12г. в кв.--- д.--- пос.--- ---- района», выполненной рукописным текстом красителем синего цвета и заверенная подписями понятых и следователя». Внутри данного пакета находятся: -мужская куртка темно-синего цвета, короткая, на подкладке черного цвета. На внутренней части куртки у воротника имеется маркировка «---». Куртка застегивается на молнию и имеет два передних косых кармана; -мужская куртка из материала похожего на кожу черного цвета, короткая, на подкладке из ткани черного цвета. На внутренней части куртки у воротника имеется маркировка «----». Куртка застегивается на молнию и имеет два передних прямых и два передних косых кармана и два внутренних прямых кармана. Имеет пояс резинку, манжеты-резинки; - мужская куртка из материала похожего на кожу черного цвета, короткая, на подкладке из ткани черного цвета с серой полоской. На внутренней части куртки у воротника имеется маркировка «----». Куртка застегивается на молнию и имеет два передних косых и два внутренних кармана.

После осмотра вещественные доказательства упакованы по отдельности в пакеты и помещены в один пакет, опечатанный биркой «осторожно вещественные доказательства» с печатью СО ОМВД России по Зарайскому району и с пояснительной записью, заверенной подписями понятых и следователя. /т-3 л.д.111-114/8/

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2012года следует, что объектом осмотра являются документы, полученные от ОАО «----», ОАО «----» (----) и ОАО «----» на основании постановления Зарайского городского суда о разрешении контроля записи телефонных переговоров от 21.06.2011г.:

1). На запрос от 25.07.2012года в ОАО ---- г.---- получен документ, представляющий собой 1 лист формата А4 в котором службой безопасности -------- от 16.08.2012года указано, что абонентский номер ---- от 10.12.2010года принадлежит гр. Р.В.В., прож: (адрес 9) и указаны паспортные данные:----, ----, 05.07.2004, ОВД --- района г.--- ---- области.

2). На отдельные поручения:

Из ОАО «----» г.----- поступила распечатка звонков, зафиксированных радиовышкой № ----, расположенной: (адрес 11) за период времени с 23-30 10.06.2012 года по 23-30 11.06.2012 года на 19 листах формата А4 в которых указаны между собою входящие и исходящие звонки и смс разных абонентов.

Также из ОАО «----» г. ----- поступила распечатка звонков, зафиксированных радиовышкой № ----, расположенной: (адрес 12) за период времени с 23-30 10.06.2012 года по 23-30 11.06.2012 года на 19 листах формата А4 в которой указаны между собою входящие и исходящие звонки и смс разных абонентов.

Также из ОАО «----» г. ----- поступила детализация абонентского номера ---- (пользователь Р.) на двух листах формата А4 за период времени с 20-00 10.06.2012 года по 08-00 11.06.2012 года, где на первом листе содержится информация о времени, месте соединений указанного абонентского номера, с указанием используемого мобильного телефона, имеющего (серийный номер) IMEI: ------, а также об абонентах, с которыми имелись соединения, а именно:

- Входящий звонок от абонента ---- 10.06.2012 20:44:05 длительностью ---- сек, место определения – неопределенно.

- Входящее смс – сообщение от абонента ----- 10.06.2012 ----, место определения – (адрес 11).

- Входящее смс – сообщение от абонента ----- 10.06.2012 ----, место определения – (адрес 11).

- Исходящий звонок на номер абонента ---- 10.06.2012 ----- длительностью --- сек, место определения – (адрес 13).

- 6 Входящих смс – сообщений от абонента ---- 10.06.2012 с ---- по ----, место определения – (адрес 13).

Из ОАО «-----» г.---- получены документы на 3 листах, формата А4. На первом листе службой безопасности ОАО ---- (-----) ----- от 01.08.2012 года указано, что абонентские номера:

- ----- от 13.05.2008 года принадлежит гр. С.Т.П., прож: (адрес 14) и указаны паспортные данные: ---, -----, 07.07.2004, ОВД ----- района.

- ---- от 13.07.2007 года принадлежит гр.С.Т.П., прож: (адрес 14) и указаны паспортные данные: ----, -----, 07.07.2004, ОВД ----- района.

------ от 23.09.2004 года принадлежит гр. С.А.А., прож: (адрес 2) и указаны паспортные данные: ----, ------, 28.01.2003, ОВД ----- района.

- ----- от 18.07.2007года принадлежит гр. Ткачеву Е.А., прож: (адрес 1) и указаны паспортные данные: ----, ----, 04.07.2003, ОВД ---- района ----- области.

На втором и третьем листах имеется детализация вышеуказанных абонентских номеров:

- абонентский номер ----- осуществляет 4 исходящих вызова 11.06.2012 года с ---- по ---- с местом определения ---- район пос. ---- ДРСУ-----; 1 исходящий ----- с местом определения н.п.----; два входящих и один исходящий вызова с ---- по ---- с местом определения г.----- радиопередающая вышка;

- абонентский номер ---- получает 5 входящих смс 10.06.2012 года в период времени с 22:42:14 по 22:42:35 с местом определения ---- район пос.-----.

- абонентский номер ---- осуществляет множественные исходящие и принимает входящие вызовы от разных абонентов, а также смс 11.06.2012 с ---- по ----- с местом определения ---- район пос.---- ДРСУ-----; с ---- по ----- – место определения ---- район ----; с ---- место определения ----- район -----; ---- - место определения ----- радиопередающая станция; ----- – место определения ----.

- абонентский номер ----- принимает входящие и исходящие вызовы 10.06.2012 года с ----- по ----- с местом определения ---- район пос. ----; с ---- по ---- с местом определения ---- ---- ул.---- д.---- и с ---- по ---- с местом определения ---- район н.п.----.

3.) На запрос от 01.11.2012года из ОАО «---» получены документы на 2-х листах формата А4, на первом указана абонентская принадлежность номера ---- Б.А.С., адрес : (адрес 15) и указано, что работа абонента в период времени с 20:00 10.06.2012 года по 08:00 11.06.2012 регистрировалась базовой станцией по адресу: (адрес 16), азимут --- град. И последнее соединение 11.06.2012 года в 05:41

На втором листе формата А4 имеются сведения о детализации по номеру ---- за период времени с 20-00 10.06.2012 года по 08-00 11.06.2012 года, а именно:

- Исходящий звонок на номер абонента ---- 10.06.2012 ---- длительностью ---сек, место определения – (адрес 16).

- Входящий звонок с номера абонента ---- 10.06.2012 ---- длительностью ----сек, место определения – (адрес 16).

- Исходящий звонок на номер абонента ---- 11.06.2012 ---- длительностью --- сек, место определения – (адрес 16).

- Исходящий звонок на номер абонента ---- 11.06.2012 ---- длительностью --- сек, место определения – (адрес 16).

4). На запрос от 01.11.2012 года в ОАО ---- получен документ, представляющий собой 1 лист формата А4 в котором службой безопасности --- ----- от 16.08.2012 года указано, что абонентский номер ---- в обозначенный в постановлении судьи период времени в сети ЦФ ОАО «----» не регистрировался.

5). На запрос от 01.11.2012 года из ОАО ---- получены документы, абонентская принадлежность на 2 листах формата А4 и детализация звонков абонентов на 5 листах.

На детализации на втором листе абонента ---- зафиксировано:

- входящее сообщение 11.06.2012 в ---- с номера ---- и ответное смс-сообщение на номер ---- 11.06.2012 года в ---- с местом определения (адрес 16).

- входящее сообщение 11.06.2012 в ---- с номера ---- и ответное смс-сообщение на номер ---- 11.06.2012 года в ---- с местом определения (адрес 16).

- входящее сообщение 11.06.2012 в ---- с номера ---- и ответное смс-сообщение на номер ---- 11.06.2012 года в ---- с местом определения (адрес 16)

На третьем листе:

- входящее сообщение 11.06.2012 в ---- с номера ---- и ответное смс-сообщение на номер ---- 11.06.2012 года в ----- с местом определения – не определено.

6). На запрос от 16.11.2012года из ОАО «----» получены документы абонентская принадлежность на 1 листе формата А4 и детализация звонков абонентов на 4 листах формата А4.

На первом и втором листах детализация абонента ----.

На третьем листе детализация абонента -----.

На четвертом листе детализация абонентского номера ---- в котором зафиксировано:

- входящее сообщение 10.06.2012 в ---- с местом определения (адрес 16).

- входящее сообщение 10.06.2012 в ---- с местом определения (адрес 17).

- входящее сообщение 10.06.2012 в ---- с местом определения (адрес 17).

7). На запрос от 16.11.2012 года № ---- из ОАО «----» получены документы на 1-м листе формата А4 и конверт с CD диском. На первом листе сопроводительное письмо и указание о предоставлении сведений на электронном носителе (CD-R диске) о телефонных соединениях по базовым станциям ----; ----; ----. При осмотре конверт распечатан и в нем находится CD-R диск, при установке которого в оптический привод компьютера и открытии на диске отображается системная папка «----». В данной папке находятся 11 файлов формата Excel:

- Report _ ---_----_---- – в данном файле содержатся 229 листов, содержащих сведения о входящих, исходящих звонках и смс разных абонентов с местом определения базовой станции – пос. --- ---- района М.О..

- Report _----_----_---- – в данном файле содержатся 531 лист, содержащий сведения о входящих, исходящих звонках и смс разных абонентов с местом определения базовой станции – пос. ---- ---- района М.О..

- Report _---_----_---- – в данном файле содержатся 223 листа, содержащих сведения о входящих, исходящих звонках и смс разных абонентов с местом определения базовой станции – пос. --- ---- района М.О..

- Report _----_ ----_----- – в данном файле содержатся 41 лист, содержащий сведения о входящих, исходящих звонках и смс разных абонентов с местом определения базовой станции – пос.--- ----- района М.О..

- Report _----_----_----- – в данном файле содержатся 62 листа, содержащих сведения о входящих, исходящих звонках и смс разных абонентов с местом определения базовой станции – пос. ---- ----- района М.О..

- Report _----_----_---- – в данном файле содержатся 107 листов, содержащих сведения о входящих, исходящих звонках и смс разных абонентов с местом определения базовой станции – пос.--- ----- района М.О..

- Report_----_----_----- – в данном файле содержатся 73 листа, содержащих сведения о входящих, исходящих звонках и смс разных абонентов с местом определения базовой станции – пос.---- ----- района М.О..

- Report_ ----_----_---- – в данном файле содержатся 58 листов, содержащих сведения о входящих, исходящих звонках и смс разных абонентов с местом определения базовой станции – пос. ---- ----- района М.О..

- Report_----_-----_----- – в данном файле содержатся 89 листов, содержащих сведения о входящих, исходящих звонках и смс разных абонентов с местом определения базовой станции – пос. ---- ------ района М.О..

- Report_----_-----_----- – в данном файле содержатся 89 листов, содержащих сведения о входящих, исходящих звонках и смс разных абонентов с местом определения базовой станции – пос.---- ----- района М.О..

- Report_ -----_-----_----- – в данном файле содержатся 75 листов, содержащих сведения о входящих, исходящих звонках и смс разных абонентов с местом определения базовой станции – пос.---- ----- района М.О..

8). На запрос от 21.11.2012 года № ---- из ОАО «----» получен документ на листе формата А4 в котором указано, что номер ---- – служебный номер компании ОАО «----» используется при передаче СМС-сообщений.

После осмотра данные документы упакованы в бумажный конверт с пояснительными надписями, опечатанный печатью СО ОМВД России по Зарайскому району, и подписями участвующих лиц. Опечатывание исключает возможность несанкционированного доступа к содержимому конверта без вскрытия упаковки. /т-4 л.д.54-59/

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 11.06.2012 года с фототаблицей, следует, что потерпевший Б.А.С. среди лиц, предъявленных для опознания опознал мужчину под номером 3, как мужчину, который 11.06.2012 года около 03 часов 30 минут вошел в группе людей в летний дом, расположенный на приусадебном участке д.--- по ул.---- с.---- ----- района. Данный мужчина причинил ему телесные повреждения и произвел один прицельный выстрел из предмета, похожего на обрез охотничьего ружья в область левого колена. Затем данный мужчина взял из его рук, принадлежащий ему мобильный телефон марки «----» и спустя несколько минут данные мужчины ушли. Данного мужчину он опознал по росту, прическе, внешности и растительности на лице. Опознанный представился как Ткачев Е.А.. /т-1 л.д.48-51/

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 11.06.2012 года с фототаблицей, следует, что потерпевшая Б.Т.П. среди лиц, предъявленных для опознания, указала на мужчину под номером 2 и пояснила, что 11.06.2012 года около 03 часов 30 минут она с мужем Б.А.С. ночевала в летнем доме, когда в дом ворвалась группа мужчин, среди которых был мужчина под номером 2 и данный мужчина нанес 1 удар рукой её мужу, после чего произвел 1 выстрел из предмета, похожего на обрез охотничьего ружья в левое колено её мужу. В ее адрес мужчина под номером 2 высказывал угрозы физической расправой. Данного мужчину она опознала по росту, цвету и форме волос, чертам лица, и пояснила, что данный мужчина в момент совершения вышеуказанного преступления был одет в кожаную куртку черного цвета. Был ли данный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, она не поняла. Опознанный представился как Ткачев Е.А.. /т-1 л.д.53-57/

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 07.08.2012 года следует, что потерпевшая Б.Т.П. среди лиц, предъявленных для опознания, указала на мужчину под номером 1 и пояснила, что данный молодой человек 11.06.2012года около 05 часов 00 минут совместно с другими молодыми людьми вошел с ружьем в помещение летнего домика, расположенного по адресу: (адрес 8) и который угрожал физической расправой и после произвел выстрел из ружья в область колена её мужу Б.А.С., а также впоследствии забрали у её мужа телефон и из ее телефона аккумулятор, чтоб они не звонили в полицию. Данного молодого человека она опознала по внешнему виду, строению тела, чертам лица. Уточнила, что данный молодой человек ей угрожал ружьем и говорил, что сейчас накажут её мужа из-за друга. О том, что у мужа забрали телефон она узнала от него потом. Опознанный представился как Сурдин А.Б.. /т-2л.д.172-173/

По ходатайству защитника Евсеенкова М.В. был исследован протокол предъявления лица для опознания от 11.06.2012 года, из которого следует, что потерпевший Б.А.С. среди лиц, предъявленных для опознания опознал мужчину под номером 2, как человека, который напал на него 11.06.2012 года около 03 часов 30 минут в помещении летнего домика, расположенного по адресу: (адрес 8). Но точно, что это именно тот мужчина, он сказать не может. /т.1. л.д. 92-95/ Данный протокол потерпевший подтвердил частично, пояснив, что он опознал по указанию полицейских Д.Р.Н. и не говорил, что сомневается в этом.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 07.08.2012 года следует, что потерпевший Б.А.С. среди лиц, предъявленных для опознания опознал мужчину под номером 1, как молодого человека, который 11.06.2012 года около 05 часов 00 минут – 05 часов 30 минут совместно с другими молодыми людьми ворвался в помещение летнего домика, расположенного по адресу: (адрес 8). При этом у него в руках было ружье и, угрожая физической расправой, произвел выстрел в область его левого колена, также у него данный мужчина забрал телефон, чтоб он не звонил в полицию. Они искали Р.В.. Угрожая, что если он не скажет, где В., то его застрелят. Данного молодого человека он опознал по стрижке, темному цвету волос, чертам лица и общим признакам внешности. Опознанный представился как Сурдин А.Б.. /т-2 л.д.175-176/

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Сурдина А.Б. от 19.06.2012 года следует, что по предложению Сурдина А.Б. все участники следственного действия проследовали в с.--- ---- района, где прибыли к приусадебному участку д.----. Обвиняемый Сурдин А.Б. указал на летний дом, расположенный на приусадебном участке д. ---- и пояснил, что 11.06.2012 года около 03 часов 30 минут он совместно с Кшаниным А., Плишкиным М. и Назаровым С. через калитку зашли на данный участок и прошли в указанный летний дом, в котором спали молодой человек и девушка. В доме он из находящегося при нем охотничьего ружья произвел один выстрел в пол, чтобы напугать вышеуказанного молодого человека, который на тот момент стоял напротив него. После чего в данном доме Кшанин нанес два удара кулаками в область головы молодому человеку и через некоторое время они вышли из дома за пределы приусадебного участка, где Кшанин забрал у молодого человека мобильный телефон. Через некоторое время он со своими знакомыми уехал к пруду, находящемуся у пос.--- --- района. Далее по указанию обвиняемого Сурдина А.Б. все участники следственного действия проследовали к пруду, расположенному в 1600метрах к северо-востоку от пос.--- ---- района, где Сурдин указал на участок пруда, вблизи плотины, находящейся с северной стороны и пояснил, что утром 11.06.2012года он после совершения преступления в данное место выбросил ружье. /т-1 л.д.222-223/

Согласно протоколу очной ставки от 11.06.2012 года следует, что в ходе очной ставки между потерпевшим Б.А.С. и подозреваемым Ткачевым Е.А., потерпевший Б. А.С. показал, что 11.06.2012 года около 03 часов 30 минут он спал со своей женой Б.Т. в летнем доме, расположенном на приусадебном участке д.---- ул.---- с.---- ----- района М.О., когда в дом ворвались несколько неизвестных ему мужчин, среди которых был Ткачев Е.А. и последний нанес ему 1 удар кулаком руки в лицо, после чего из предмета, похожего на обрез огнестрельного оружия, выстрелил один раз в левое колено. Затем Ткачев Е.А. вырвал у него из руки мобильный телефон марки «-----» и через некоторое время данные мужчины ушли.

Подозреваемый Ткачев Е.А. показал, что показания потерпевшего Б.А.С. не подтверждает и с ними не согласен. Впервые он увидел Б. при опознании в полиции 11.06.2012 года. К совершению данного преступления он никакого отношения не имеет.

На вопрос подозреваемого Ткачева Е.А. потерпевшему Б.А.С. «Уверены ли Вы в том, что именно я совершил описанное Вами преступление?» потерпевший Б.А.С. ответил, что «Да, я уверен». /т-1 л.д.60-62/

Согласно заключению эксперта № ---- от 29.06.2012 года следует, что металлический шарик, изъятый при ОМП 11.06.2012г. в травматологическом отделении ----- ЦРБ по адресу: (адрес 18), к боеприпасам огнестрельного оружия не относится, является составной частью охотничьего патрона для гладкоствольных ружей – дробью №--- диаметром ----мм.. Данная дробь изготовлена промышленным способом. /т-2 л.д.57-58/

Согласно заключению эксперта № ---- от 02.07.2012 года следует, что 53 металлических шарика, изъятые протоколом от 11.06.2012г. в летнем доме, расположенном в 20м. к северу от д.---- с.---- ----- района М.О., к боеприпасам огнестрельного оружия не относятся, являются составной частью охотничьих патронов для гладкоствольных ружей – дробью №----, диаметром ---- - ---- мм.. Данная дробь изготовлена промышленным способом. /т-2 л.д.60-61/

Согласно заключению эксперта №---- от 05.07.2012 года следует, что 2 пыжа, изъятые протоколом от 11.06.2012г. в летнем доме, расположенном в 20м. к северу от д.---- в с.---- района М.О., к боеприпасам огнестрельного оружия не относятся, являются составной частью охотничьих патронов для гладкоствольных ружей ---- калибра. Данные пыжи изготовлены промышленным способом. /т-2 л.д.63-64/

Согласно заключению эксперта № ---- от 12.07.2012года следует, что ружье, изъятое протоколом ОМП от 19.06.2012г. при осмотре пруда, расположенного в 1600м. к северо-востоку от пос. ---- ----- района М.О. относится к огнестрельному оружию и является охотничьим двуствольным гладкоствольным ружьем с отпиленным прикладом, модели ----, ---- калибра, № ----, с замененным левым курком от ружья № ----. Ружье изготовлено промышленным способом. Данное ружье не исправно, для стрельбы не пригодно из-за отсутствия соединительного болта замочных досок. Обрезом не является, так как не изменена длина ствола. /т-2 л.д.66-69/

Согласно заключению эксперта № ---- от 24.07.2012года следует, что у гр. Б.А.С. установлено: огнестрельное слепое дробовое ранение мягких тканей левого коленного сустава, которое квалифицируется как Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Данное телесное повреждение причинено в результате выстрела из оружия, заряд которого был снабжен дробью. /т-2 л.д.183-186/

Согласно заключению экспертов № ---- от 31.10.2012 года следует, что на куртке (объект №3, куртка изъятая в ходе обыска у Ткачева Е.А.), джинсах потерпевшего (объект №5), а также на изделиях (объекты №9-10 - пыжи), обнаружены частицы, имеющие диагностические признаки частиц продуктов выстрела.

На отрезках марли, которыми проводили протирку правого и левого ствола, представленного на экспертизу ружья (объект №6 ружье ---- № ----), обнаружены частицы продуктов выстрела, что с учетом сравнительного исследования, может свидетельствовать о том, что после последней чистки из обоих стволов ружья производили выстрел (выстрелы).

Частицы продуктов выстрела, обнаруженные на куртке (объект№3), джинсах (объект №5), а также на изделиях (объекты №9-10), схожие по морфологии и составу, с частицами продуктов выстрела, обнаруженными в правом и левом каналах ствола ружья.

На куртках (объекты №1, 2 – куртки, изъятые в ходе обыска у Ткачева Е.А. и №4, куртка, изъятая в ходе обыска у Сурдина А.Б.), отрезках марли (объекты №7-8 смывы с рук Ткачева Е.А.), а также шарообразных изделиях (объекты 11-12) частиц, имеющих четко выраженные признаки частиц продуктов выстрела, не обнаружено. /т-3 л.д.94-106/

По настоящему уголовному делу был допрошен еще ряд свидетелей.

Из показаний свидетеля Т. И.А., данных в ходе судебного заседания, следует, что 10.06.2012года днем он с Ткачевым Е.А. чинил машину. Вечером Ткачев Е. поехал в г.---- в баню. Около 24 часов Ткачев Е. на автомашине «----» приехал в гараж и они с братом поехали домой. В гараже находились Кшанины А. и И., а также родственник О.А., с которыми он употреблял спиртное. Приехав домой, они с женами посидели на кухне 20минут и пошли спать, т.к. Е. собирался в три часа ехать в ----, чтобы забрать оттуда Д. Р.. Жены оставались на кухне. От жены Ткачева он узнал, что Е. проспал и поехал в г. ---- в 4часа 15минут. Днем за Ткачевым приехали сотрудники полиции. Тогда он пошел к Д.Р. и вместе с ним поехали в ОМВД г. Зарайска. По дороге их остановили и задержали сотрудники ОГИБДД, просили проехать в полицию. С ними разговаривал К., фотографировал их. Потом их отпустили.

Ранее Т.И.А. давал показания на следствии, из которых следует, что 10.06.2012года в 01 час 00 минут он вместе со своей семьей: женой Т.И., ребенком и старшим братом Ткачевым Е. приехали в пос.--- ---- района ----- области. Уточнил, что с Е. он встретился 09.06.2012 года около 14 часов 00 минут в районе ---- г. -----, который его встретил, они купили в магазине кованные диски для автомашины -----, принадлежащей Е. и на автомашине марки ----- фрагмент номера ---- поехали в г. ---- к нему домой, где забрали его семью и поехали потом в пос.-----. 10.06.2012года около 14 часов 00 минут он на своей автомашине ----- г.н. «------», которая до этого находилась на временной стоянке у д.--- пос.---- ----- района, а его брат Е. на автомашине ----, фрагмент номера «----», принадлежащей Д.Р. поехали в г. ---- в автосервис, где Е.поставил машину на ремонт. После 17 часов они забрали ---- и на двух машинах поехали домой. Вечером после 21 часа 00 минут Е. поехал с жителями г.----- в баню, но с кем и куда именно, он не знает. Около 23 часов 00 минут Е. на автомашине ----- приехал в гараж, где находился он. Гараж расположен в пос.----- недалеко от магазина. В гараже находились Кшанины А. и И., а также родственник О.А., с которыми он употреблял спиртное, за исключением Е.. 11.06.2012 года около 00 часов 15 минут он с братом поехали домой, куда пошли братья Кшанины, он не знает. Около 01 часа 00 минут 11.06.2012 года его брат Е. находился дома, они пообщались на кухне квартиры, затем Е. пошел спать, а спустя минут 15-20 он также пошел спать. Е. лег спать в спальне квартиры, а он лег вместе с семьей в зале квартиры. Ночью он просыпался и ходил в туалет, к брату в комнату не заходил. Как ему известно, Е. собирался в три часа ехать в ----, чтобы забрать оттуда Д.Р.. Ему неизвестно точное время, когда Е. уехал в г.-----. Е. управляет по доверенности автомобилем марки ----. /т-1 л.д.89-91/ Данные показания он подтвердил и пояснил, что он не помнил по времени во сколько было, это жена Ткачева ему пояснила.

По показаниям свидетеля Д.Р.Н., данными в ходе судебного следствия, следует, что 09.06.2012 года в 6 часов на своем автомобиле марки «-----», г.н. «----» уехал в г.---- на стоянку в районе ---- вместе с Ткачевым Е. и Б.Е., где он с Б. остались работать, а Ткачев уехал домой. 11.06.2012 года он находился на работе и в 5 часов 55 минут на стоянку приехал Ткачев вместе с его отцом Д.Н.. В 06-00часов он сел за руль своего автомобиля ----- и вместе с Б.Е. и Ткачевым Е. поехали в пос.----. Примерно около 7часов 50минут, в 8часов 10минут они приехали в пос.-----, где разошлись по домам. Дома он позавтракал, принял душ и поехал со своей сожительницей Ш.Ю.Ю. в стоматологическую клинику г----, где ему удалили зуб. После он вернулся в пос.---- и ему позвонил Т.И. и объяснил, что Ткачева Е. забрали в полицию. Он и Т.И поехали в г.-----, где по дороге был остановлен сотрудниками ДПС и по указанию последних проследовал в ОМВД по Зарайскому району. В ОМВД ему пояснили, что 11.06.2012 года кого-то избили в драке и подозревают его. Он пояснил, что к данной драке отношения не имеет, и по данному поводу ему пояснить нечего. Его в полиции опознал парень и девушка и пояснили, что они его опознают, как лицо, избившее мужа и жену. Потом следователю позвонили по телефону и сказали, что она сказала, что это не они. Следователь сказал, «что мне делать?», ему ответили «что хочешь». Следователь сказал, что они его отпустят, но чтобы бандиты сами пришли. Полицейские осмотрели его а/м и его отпустили. Его опознали по шраму на брови. Он все события рассказал К. и К. – сотрудникам ОУР.

В ходе предварительного следствия Д.Р.Н. дополнительно был допрошен, из его показаний следует, что 11.06.2012года около 11 часов 00 минут, когда его остановили сотрудники ДПС, ему сказали, чтобы он проехал к зданию ОМВД России по Зарайскому району, так как к нему есть вопросы. Он проехал к зданию, где к нему подошли оперативный сотрудник, ранее ему незнакомый и впоследствии он узнал, что его фамилия К. и еще кто-то, но кто не помнит. Дальше его провели на второй этаж, где попросили его присесть на лавочку, что он и сделал. Примерно минут через 10 к нему подошел К. и спросил, что у вас в деревне постреляли. Он пояснил, что о том, кто и где стрелял, он не знает, так как только с утра приехал в г. ----- и до этого был на работе в г.-----. Также он предложил провести очную ставку с потерпевшим, на что К. ему ответил, что тот в больнице и ходить не может. Далее К. зашел в кабинет и вышел с фотоаппаратом и начал его фотографировать, он закрылся рукой и сказал, что не будет фотографироваться. Также ему сказали, что сейчас потерпевшим покажут его фотографию, и если это будет не он, то его отпустят. Также он попросил, чтоб они взяли видеозапись с камер, установленных на дороге по пути следования из района ---- г.----- и с автозаправочной станции в пос.---- ----- района, на что ему сказали, что все проверят и покажут фотографию потерпевшим. Спустя некоторое время с него взяли объяснение, где он все рассказал о своем пребывании на работе и про дорогу домой с 6 утра. Вечером, точное время не помнит, его завели в кабинет, где находились неизвестные ему люди, куда потом оперативный сотрудник К. привел молодого человека, которым оказался потерпевший Б.. При опознании потерпевший заявил, что он вроде бы похож по шраму на брови, но сказал, что не уверен. Его попросили сказать точно, он или нет, на что потерпевший ответил, что он. Спустя некоторое время, когда потерпевший ушел, пришла ранее незнакомая ему девушка, оказавшаяся впоследствии Б., которая сказала тоже, что он по брови вроде бы похож, но она также не уверена. Потом ей стали говорить, что надо ответить точно. Она сказала, по брови он. После все вышли, он расписался в протоколе. В этот момент следователю позвонили, и он услышал, что сказали, что это не они, на что следователь спросил, что делать. Ответ прозвучал: «делай что хочешь» и следователь повесил трубку. После его провели в другой кабинет, где сидели сотрудники полиции, среди которых был К., и ему сказали, что его отпускают, для чего, типа он знает, и что если разбойники не явятся, он с Ткачевым Е. поедет вместе. После К. предложил осмотреть его машину, он разрешил, осмотреть машину, в ней ничего обнаружено не было, и после его отпустили, и он уехал домой. После этого К. ему несколько раз звонил и спрашивал, где преступники, на что он отвечал, что не знает. /т-4 л.д.72-74/

Ранее Д.Р.Н. давал показания на следствии, из которых следует, что он 09.06.2012 года в 03 часа 00 минут на своем автомобиле марки «----», г.н. «-----» уехал в г.---- на стоянку в районе ----- вместе с Ткачевым Е. и Б.Е., где они с Б. остались работать. Около 10-00 часов он съездил на машине «----» в магазин запчастей и вернулся около 12 часов 00 минут, после машину разрешил взять Ткачеву Е., чтоб тот отогнал её в сервис на ремонт, а сам лег спать. Проснулся он около 17 часов 00 минут, и его машины на месте не было. Со слов Б. он узнал, что приезжал брат Е. Т.И. и забрал машину. 10.06.2012года ему на телефон позвонил Ткачев Е. и сказал, что он ездил в сервис и там сказали, что подвеска в порядке, и он зря покупал запчасти на машину. Он Е. сказал, что когда тот поедет за ним в ----, пусть захватит его отца. 11.06.2012 года он находился на работе и в 5 часов 55 минут на стоянку приехал Ткачев вместе с его отцом Д.Н.. В 06-00 часов он сел за руль своего автомобиля ----- и вместе с Б.Е. и Ткачевым Е. поехали в пос.----. Примерно около 08-00часов они приехали в пос.-----, где разошлись по домам. Дома он позавтракал и принял душ и поехал со своей сожительницей Ш.Ю.Ю. в г.----- в стоматологическую клинику «----», но там не оказалось хирурга и он поехал в г.----, где ему удалили зуб. После он вернулся в пос.----- и вспомнил, что забыл купить лекарства и поехал в г.----, где по дороге был остановлен сотрудниками ДПС и по указанию последних проследовал в ОМВД по Зарайскому району. В ОМВД ему пояснили, что 11.06.2012 года кого-то избили в драке и подозревают его. Он к данной драке отношения не имеет, и по данному поводу ему пояснить нечего. /т-1 л.д.100-102/.

В ходе предварительного следствия Д.Р.Н. дополнительно был допрошен, из его показаний следует, что 11.06.2012года около 11 часов 00 минут когда его остановили сотрудники ДПС, ему сказали, чтобы он проехал к зданию ОМВД России по Зарайскому району, так как к нему есть вопросы. Он проехал к зданию, где к нему подошли оперативный сотрудник, ранее ему незнакомый и впоследствии он узнал, что его фамилия К. и еще кто-то, но кто не помнит. Дальше его провели на второй этаж, где попросили его присесть на лавочку, что он и сделал. Примерно минут через 10 к нему подошел К. и спросил, что у вас в деревне постреляли? Он пояснил, что о том, кто и где стрелял, он не знает, так как только с утра приехал в г. ---- и до этого был на работе в г.----. Также он предложил провести очную ставку с потерпевшим, на что К. ему ответил, что тот в больнице и ходить не может. Далее К. зашел в кабинет и вышел с фотоаппаратом и начал его фотографировать, он закрылся рукой и сказал, что не будет фотографироваться. Также ему сказали, что сейчас потерпевшим покажут его фотографию, и если это будет не он, то его отпустят. Также он попросил, чтоб они взяли видеозапись с камер, установленных на дороге по пути следования из района ---- г. ---- и с автозаправочной станции в пос.--- ---- района, на что ему сказали, что все проверят и покажут фотографию потерпевшим. Спустя некоторое время с него взяли объяснение, где он все рассказал о своем пребывании на работе и про дорогу домой с 6 утра. Вечером, точное время не помнит, его завели в кабинет, где находились неизвестные ему люди, куда потом оперативный сотрудник К. привел молодого человека, которым оказался потерпевший Б.. При опознании потерпевший заявил, что он вроде бы похож по шраму на брови, но сказал, что не уверен. Его попросили сказать точно, он или нет, на что потерпевший ответил, что он. Спустя некоторое время, когда потерпевший ушел, пришла ранее незнакомая ему девушка, оказавшаяся впоследствии Б., которая сказала тоже, что он по брови вроде бы похож, но она также не уверена. Потом ей стали говорить, что надо ответить точно. Она сказала, по брови он. После все вышли, он расписался в протоколе. В этот момент следователю позвонили, и он услышал, что сказали, что это не они, на что следователь спросил, что делать. Ответ прозвучал: «делай что хочешь» и следователь повесил трубку. После его провели в другой кабинет, где сидели сотрудники полиции, среди которых был К. и ему сказали, что его отпускают, для чего, типа, он знает, и что если разбойники не явятся, он с Ткачевым Е. поедет вместе. После К. предложил осмотреть его машину, он разрешил, осмотрев машину, в ней ничего обнаружено не было, и после его отпустили, и он уехал домой. После этого К. ему несколько раз звонил и спрашивал, где преступники, на что он отвечал, что не знает. /т-4 л.д.72-74/ Оглашенные выше показания он подтвердил и показал, что не видит противоречий.

По показаниям свидетеля О.А.А., данными в ходе судебного заседания, следует, что у его жены О.В.В. есть племянники Ткачевы Е. и И.. 10.06.2012 года с раннего утра он находился в гараже. После обеда в гараж приехал Кшанин И., который предложил отметить отпуск. Он согласился, и они с ним стали употреблять спиртное. Вечером в гараж приехал Ткачев Е. с братом Т.И. на автомашине марки -----. Ткачев Е. им сообщил, что поедет в город в баню, а И. остался с ними. Примерно около 23 часов все поехали домой, так как Е. сказал, что завтра ему надо в 04 часа ехать в г. ---- за Д.Р.. Что происходило дальше, он пояснить не может, поскольку дома лег спать и ничего не видел.

По показаниям свидетеля Д.Н.Е., данными в ходе судебного заседания, следует, чтоон работает в г.---- в районе ---- ул.---- д.---- на ----- в должности -----. Его рабочий график составляет: двое суток работает, потом двое отдыхает. Обычно он на работы ездит с соседом. 11.06.2012г. ему надо было заступать на смену. Его сын Д.Р. 09.06.2012 года позвонил и сообщил, что 11.06.2012 года в ----- поедет Ткачев Е. и который его заберет на работу. 11.06.2012 года в 04 часа он разбудил Ткачева Е. и они на автомашине марки -----, темно-синего цвета с фрагментом номера «----», которая принадлежит его сыну Р., под управлением Ткачева Е. поехали в г.----. В г. ---- они поехали через д.--- ----- района и далее до г.----, где возле кафе «-----», расположенном на перекрестке, они заехали на автозаправку, где Ткачев заправил машину и далее поехали в г.---- на работу, куда приехали в 06 часов. Он остался на свою рабочую смену, а Ткачев Е. вместе с его сыном Р. и его дочерью Б.Е., которая также работает ----, на машине «----» поехали обратно в пос.--- ----- района.

По показаниям свидетеля Б.Е.Н., данными в ходе судебного заседания, следует, что она работает в г.---- в районе -----, ул.---- д.---- на ----- в должности -----. Её рабочая смена составляет: двое суток работает, двое суток отдыхает. Работает она в смене с Д.Р.. 09.06.2012 года она заступила на рабочую смену, в которой также находился её брат Д.Роман. 11.06.2012 года они закончили рабочую смену и за ними приехал Ткачев Е. и её отец Д.Н., который их сменил. Приехали они на автомашине марки ----, фрагмент номера «----», принадлежащей её брату Р.. Потом Р. сел за руль, и она вместе с Р. и Ткачевым Е. поехали в пос.---- ----- района, а отец остался на работе. По дороге они останавливались на АЗС – заправляли а/м.

По показаниям свидетеля Т.И.О., данными в ходе судебного заседания, следует, что 9.06.2012г она с мужем приехали в гости в ---- район пос. ---- ул.----- д.--- кв.----, где проживает родной брат мужа Ткачев Е.. 11.06.2012года около 24 часов они (она, Т.И., Ткачев Е. и его жена О.) вместе сидели на кухне ужинали. После того, как поели, Е. сказал, что ему рано в ---- и он и ее муж пошли спать, а она и О. отдыхали на кухне. Потом они легли спать, а через 30минут она проснулась от стука в дверь. Дверь открыл Е., и она услышала голос Д.Н.. Е., оделся и уехал в г.----. Примерно около 10 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали Ткачева Е. с собой, ничего не поясняя.

Ранее Т.И.О. давала показания на следствии, из которых следует, что иногда она с мужем приезжают в ---- район пос.---- ул.---- д.--- кв.----, где проживает родной брат мужа Ткачев Е. с супругой и двумя детьми. 10.06.2012 года они находились в пос.--- ----- района. В вечернее время она находилась дома, где также была О.. Её муж И. находился в гараже у крестного отца О.А.. Е. при этом уехал в городскую баню. Вернулся её муж И. 11.06.2012года около 00 часов 00 минут и, спустя минут 10, за ним следом пришел и Е.. Они все вместе сели на кухне поужинали. После того, как поели, Е.сказал, что ему рано в ---- и он пошел спать, а она с мужем и О. отдыхали на кухне и употребляли спиртное. Примерно около 02 часов 00 минут все легли спать. Она проснулась в 03 часа 30 минут из-за того, что комары мешали спать, и она пошла в спальню к О. и Е., чтоб там взять пластинку от комаров. Зайдя в комнату, она увидела, что Е. и О. спят, а она, забрав пластинку, ушла к себе в комнату и легла спать. Примерно минут через 30, она услышала, что в дверь кто-то стучал, и дверь открыл Е., и она услышала голос Д.Н., который о чем-то спрашивал Е.. Спустя минут 10 Е., одевшись, вышел на улицу и, как она поняла, уехал в г.----. Вернулся Е. примерно около 08 утра 00 минут и лег спать. Примерно около 11 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали Е. с собой, ничего не поясняя. Больше по данному факту ей пояснить нечего. /т-4 л.д.14-16/ Данные показания она подтвердила.

Дополнительный свидетель Ц.С.Е. в ходе судебного заседания показал, что он работает в г.---- в районе ---- ул.----- д.---- на ----- в должности -----. Его рабочий график составляет: двое суток работает, потом двое отдыхает. Обычно он работает с Д.Н., а его сын Д.Р. работает с сестрой-Б.Е.. Ткачева Е. он знает и видел его 11.06.2012 года в 6 часов на стоянке по указанному адресу. Ткачев Е. привез на работу Д.Н., на а/м «----». Сменив их, Ткачев Е., Д.Р. и Б. уехали домой. На данной ---- они все работают неофициально, никакого графика учета смен нет, им платят за работу те кто ставят на стоянку а/м. Вечером кто-то в штатском приезжал к ним на стоянку и расспросили их о Д.Р. и Б.Е., когда те уехали, когда он и Д.Н. заступили на смену. Потом 13.06.2012г. Д.Р. приехал на смену и рассказал, что Ткачева Е. арестовали. Он видел, что Ткачев 2-3раза управлял а/м «-----».

По ходатайству защитника Евсеенкова были допрошены дополнительные свидетели защиты С.В.С., С. В.П. и У.Р.В..

Дополнительный свидетель С.В.С. показал, что весной 2012г. он вместе с Ткачевым Е. выезжал на пруд пос. ----, где они стреляли из его ружья по бутылкам. Ткачев был в кожаной куртке и джинсах.

Дополнительный свидетель С.В.П. показал, что его в суд пригласила сестра (Б.) по просьбе ее защитника Барабанова А.В.. 11.06.2012г в 6часов ему позвонила мать и просила его приехать в д. -----. Мать пояснила, что случилась беда. Он был уже в дороге, как она ему вновь позвонила и спросила, почему он так долго едет. Приехав в д.---- от матери узнал, что напали бандиты с оружием и прострелили ногу Б.А.. Подробности она ему не рассказывала.

Дополнительный свидетель У.Р.В. показал, что он в суд был приглашен защитником Агуреевым Н.В.. С 10-по 11.06.2012г он был в гостях у потерпевших и ночью ездил в д. ----, где произошел конфликт, которого он не видел. Из д. ---- они уехали около 4часов. Приехав в д. -----, они постояли 30минут у дома и пошли спать. Проснулся он в 11часов.

По показаниям дополнительного свидетеля защиты С.В.Н. следует, что в апреле 2012г. он и Ткачев Е. около 15часов были у магазина п. --- ---- района М.О., где встретили С.В., который шел на охоту. Поговорив с ним, они решили пойти вместе с ним на охоту. С.В. охотился, стрельнул по взлетающим уткам, а они были с ним. После охоты они все постреляли из ружья по пустым бутылкам. Ткачев Е. был одет в кожаную куртку. Он с Ткачевым Е. ходил на охоту в 2012г. три раза.

По показаниям дополнительного свидетеля защиты С. А.М. следует, что в апреле 2012г он, Ткачев Е. и С.В.Н. договорились вместе сходить на охоту. Ткачев Е. с ними ходит на охоту уже два года. Около 18часов вечера они охотились на вальдшнепа. После охоты они все постреляли из ружья по пустым бутылкам из трех ружей и произвели по 20выстрелов.

По показаниям дополнительного свидетеля защиты И.Е.Л. следует, что 21апреля 2012г он, Ткачев Е. и С.В.Н. договорились вместе сходить на охоту. После охоты они все постреляли из охотничьих ружей по пустым бутылкам. Ткачев Е. был одет в кожаную куртку, а остальные были в камуфляжной одежде.

По показаниям дополнительного свидетеля защиты К.С.Е. следует, что в апреле 2012г. он видел подсудимого Ткачева Е.А. в городской бане при помывке. Во что был одет Ткачев Е.А., он не помнит, т.к. не обратил внимания. Он не видел на чем приехал в баню Ткачев Е.А..

По показаниям специалиста Л.В.А. следует, что он является сотрудником ОАО «----» (---), имеет ---- образование, ---- по специальности. На л.д. 35, 40 т.6 имеется детализация вызова телефонов. По данной детализации нельзя подтвердить факт самого разговора, но тарификация прошла. По 5 СМС сообщениям, имевшимся в детализации время их отправки определить нельзя. Разница в указанном времени тарификации может быть до 30секунд, все зависит от настройки программ. Отсутствие в детализации указаний на осуществленные звонки (расхождение в представленной информации) – возможно, т.к. запрос в деле только по трем станциям и в указанное время звонок мог пройти через другую станцию. Кроме этого, если во время вызова нажать кнопку-«отбой» система может не записать вызова, если телефон в не зоны то же самое, но если есть услуга голосовой почты, то потом придет СМС.

По показаниям эксперта Н. А.А. следует, что все выводы экспертизы он подтверждает и пояснил, что сказать одномоментно или одновременно образованы следы на объектах – нельзя, т.к. нет методик. Сказать от одного ли патрона обнаруженные следы – нельзя. По экспертизе установлено, что все следы идентичны и одинаковы по указанным признакам. На куртке обнаруженных частиц много и «искусственное» ( потереть о другие частицы) нанесение их при этом исключается.

Эксперт Е.Е.А. подтвердил все выводы экспертизы и пояснил, что ружье, изъятое протоколом ОМП от 19.06.2012г. при осмотре пруда не исправно, т.к отсутствует болт. Вкрути болт или прижми его посильней, оно будет исправно, пригодно для стрельбы.

Подсудимые Назаров С.И., Плишкин М.А., Сурдин А.Б., Кшанин А.А. вину в предъявленном им обвинении признали частично, а подсудимый Ткачев Е.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал. Однако их виновность в предъявленном им обвинении подтверждается первичными показаниями потерпевших, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей: Р.В.В., С.Г.В, Б.В.Я., К.В.С., М.Т.А., К.О.Н., Т.Д.А., Д.И.А., Л.Н.Ю., Б.А.В., К.А.А., С.В.Е., К.А.В., Р.Р.О., Б.Е.А., приведенными выше. Данные показания суд признает правдивыми, т.к. они последовательны и подтверждены показаниями специалиста Л. В.А., экспертов Н.А.А., Е.Е.А. и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Подсудимые Ткачев Е.А., Сурдин А.Б., Кшанин А.А. органом предварительного следствия обвинялись в совершении преступлений: хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору; разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Прокурор в соответствии с ч.7-8 ст. 246 УПК РФ в ходе судебного заседания, просил обсудить квалификацию действий подсудимых Ткачева Е.А., Сурдина А.Б., Кшанина А.А. со ст.ст. 213 ч.2, 162 ч.3 УК РФ на ст.213 ч.2, 115 ч.2 п. «а» УК РФ, пояснив, что в ходе судебного следствия были исследованы все доказательства по делу, обвинение приходит к выводу, о том, что квалификация действий Ткачева Е.А.; Сурдина А. Б.; Кшанина А.А. по ст. 162 ч. 3 УК РФ - излишняя. Доказательств того, что мобильный телефон и аккумуляторная батарея от телефона подсудимыми были похищены в результате нападения с применением оружия - не имеется.

Вместе с тем, учитывая сам факт причинения телесных повреждений Б. А.С., обстоятельства причинения которых описаны в обвинении по ст. 162 ч. 3 УК РФ, обвинение полагает, что эти действия необходимо квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении Ткачева Е.А.; Сурдина А. Б.; Кшанина А.А.. Квалификация по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, по мнению обвинения необходима в связи с тем, что квалификацией по ст. 213 ч. 2 УК РФ не охватывается весь круг общественных отношений, на которые было направлено преступное посягательство, так как ст. 213 УК РФ охраняется общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка, но не защищается основной из объектов уголовно-правовой охраны - жизнь и здоровье человека.

Кроме этого, обвинение полагает, что в судебном заседании были исследованы доказательства, которые объективно указывают на более широкие границы временного интервала, за которое было совершено преступление - с 3 часов 30 минут по 6 часов 30 минут.

В связи с этим обвинение предлагает изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации части деяния подсудимых Ткачева Е.А.; Сурдина А. Б.; Кшанина А.А..

В этой связи суд считает, что такая квалификация должна быть изменена. Суд признает обвинения в части совершения преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ - необоснованными и подлежащими изменению, т.к. суду не представлено доказательств нападения для открытого хищения чужого имущества. Действия подсудимых Ткачева Е.А., Сурдина А.Б., Кшанина А.А. были направлены на хулиганство и умышленное причинение телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью, потерпевшему Б.А.С.. При таких обстоятельствах действия Ткачева Е.А., Сурдина А.Б., Кшанина А.А. излишне квалифицированы по ст.162 ч.3 УК РФ, т.к. они охватываются ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ.

Кроме этого в ходе судебного следствия был установлен более точный период совершения преступных действий с 3часов 30 минут, до 6часов.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что 11.06.2012года в период времени с 03часов 30минут до 06часов 00минут в помещении летнего домика, расположенного на приусадебном участке дома №--- по ул.---- с.---- ----- района ----- области, подсудимыми Ткачевым Е.А., Сурдиным А.Б., Кшаниным А.А. совершено преступление: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимыми Ткачевым Е.А., Сурдиным А.Б., Кшаниным А.А. кроме этого совершено умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением оружия, а Плишкин М.А. и Назарова С.И. совершили преступление: содействие совершению преступления, предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий при совершении преступления – хулиганстве, то есть грубом нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Ткачева Е.А., Сурдина А.Б., Кшанина А.А. по квалифицирующим признакам: хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать по ст. 213 ч.2 УК РФ( в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011г.). Действия подсудимых Ткачева Е.А., Сурдина А.Б., Кшанина А.А. по квалифицирующим признакам:умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением оружия, следует квалифицировать по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ( в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011г.). Действия подсудимых Плишкина М.А. и Назарова С.И. по квалифицирующим признакам: содействие совершению преступления, предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий при совершении преступления – хулиганстве, то есть грубом нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 213 ч. 2 УК РФ( в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Суд считает, что преступление для потерпевших было неожиданным, носило агрессивно-насильственное воздействие на них. Потерпевшие испытывали не только физическое насилие, но и психическое насилие.

Потерпевшие восприняли угрозу жизни и здоровью как реальную, поскольку действия подсудимых были согласованы по времени, действиям, методу воздействия на потерпевших и были рассчитаны на восприятие этой угрозы. Судом установлен факт применения оружия во время преступных действий, а именно физическое воздействие и нанесение упомянутым потерпевшими «похожим на обрез охотничьего ружья» телесных повреждений потерпевшему Б.А.С., а также демонстрация его потерпевшим в качестве готовности преступников применить его. Все подсудимые были согласны на использование оружия до совершения преступных действий, не видеть оружия длинной более 80см – невозможно. Суд считает, что применение оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших преступление группой лиц по предварительному сговору, что доказывается распределением ролей, согласованностью действий и приготовлением преступных действий (собирались, решали, брали оружие, искали дом и т.п.).

Подсудимые своими действиями демонстрировали явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения (ехали все разобраться, отомстить, попугать, ворвались в дом в ночное время суток, разбудили потерпевших, ругаясь и угрожая расправой, выгнали из дома потерпевшую, избили потерпевшего). Их действия являются открытым вызовом общественному порядку, были обусловлены их желанием противопоставить себя окружающим, свидетельствовали о пренебрежительном отношении к ним.

Показания потерпевших о том, что они оговорили Ткачева Е.А., что опознали его по указанию сотрудников полиции, что дело сфабриковано, суд считает несостоятельными и считает, что и первичные показания потерпевших Б., и протоколы опознания подсудимых, и протоколы их очных ставок, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей: Р.В.В., С.Г.В, Б.В.Я., К.В.С., М.Т.А., К.О.Н., Т.Д.А., Д.И.А., Л.Н.Ю., Б.А.В., К.А.А., С.В.Е., К.А.В., Р.Р.О., Б.Е.А., приведенными выше. Данные показания суд признает правдивыми, т.к. они последовательны, подтверждены показаниями специалиста Л.В.А., экспертов Н.А.А., Е. Е.А. и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Суд не может принять как доказательства невиновности подсудимого Ткачева Е.А., показания потерпевших о том, что Ткачева Е.А. при совершении преступления не было, что он преступных действий не совершал, т.к. ранее потерпевшие прямо на него показывали, как на лицо осуществившее преступление. Данные показания суд признает правдивыми, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей: Р.В.В., С.Г.В, Б.В.Я., К.В.С., М.Т.А., К.О.Н., Т.Д.А., Д.И.А., Л.Н.Ю., Б.А.В., К.А.А., С.В.Е., К. А.В., Р.Р.О., Б.Е.А., приведенными выше. Данные показания суд признает правдивыми, т.к. они последовательны, подтверждены показаниями специалиста Л.В.А., экспертов Н.А.А., Е.Е.А. и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Суд не может принять алиби подсудимого Ткачева Е.А. о том, что он преступления не совершал, а в указанное время был в г.----, т.к. она полностью опровергается первичными показаниями самих потерпевших, показаниями свидетелей: Р.В.В., С. Г.В, Б.В.Я., К.В.С., М.Т.А., К.О.Н., Т.Д.А., Д.И.А., Л. Н.Ю., Б.А.В., К.А.А., С.В.Е., К.А.В., Р.Р.О., Б.Е.А., показаниями специалиста Л.В.А., экспертов Н.А.А., Е.Е.А. и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, приведенными выше.

Показания подсудимых Сурдина А.Б., Кшанина А.А., Плишкина М.А., Назарова С.И., свидетелей защиты К.И.А., Т.О.Ю., Т.И.О., Т.И.А., Д.Р.Н., Д. Н.Е., О.А.А., Б.Е.Н., Ц.С.Е., суд не может признать как полные, достоверные, подтверждающие алиби или доказывающие непричастность к совершению данного преступления подсудимого Ткачева Е.А. и подвергает их сомнению, так как они противоречивы между собой по обстоятельствам, времени и происходящим событиям. Все указанные свидетели состоят в родственных связях или в хороших дружеских связях. Указанные показания полностью опровергаются первичными показаниями самих потерпевших, показаниями свидетелей: Р.В.В., С.Г.В., Б.В.Я., К.В.С., М. Т.А., К.О.Н., Т.Д.А., Д.И.А., Л. Н.Ю., Б.А.В., К.А.А., С.В.Е., К.А.В., Р.Р.О., Б.Е.А., показаниями специалиста Л.В.А., экспертов Н.А.А., Е.Е.А. и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, приведенными выше.

Суд считает, что свидетель Т.О.Ю. добросовестно заблуждается в том, что изъятые при обыске предметы не упаковывались, не опечатывались, т.к. указанные заблуждения полностью опровергаются показаниями свидетеля Т.Д.А., эксперта Н.А.А. приведенными выше. Данные показания суд признает правдивыми, полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены вещественными доказательствами, осмотренными в суде.

Показания дополнительных свидетелей защиты С.В.С., С.В.П., С.В.Н., С.А.М. не могут быть признаны доказательством виновности или не виновности подсудимых, т.к. они очевидцами происшествия не были, их показания не последовательны, не логичны как между собой, так и между показаниями подсудимого Ткачева Е.А. (то один раз ходили на охоту на вальдшнепа, то на утку, то по селезню стреляли, то три года, как ходят вместе охотиться, то случайно встретились и пошли на охоту) и полностью опровергаются показаниями эксперта Н.А.А., приведенными выше, заключением суд.экспертизы № ---- от 31.10.2012 года следует, что на куртке (объект №3, куртка изъятая в ходе обыска у Ткачева Е.А.), джинсах потерпевшего (объект №5), а также на изделиях (объекты №9-10 - пыжи), обнаружены частицы, имеющие диагностические признаки частиц продуктов выстрела. Частицы продуктов выстрела, обнаруженные на куртке (объект№3), джинсах (объект №5), а также на изделиях (объекты №9-10), схожие по морфологии и составу, с частицами продуктов выстрела, обнаруженными в правом и левом каналах ствола ружья. /т-3 л.д.94-106/

Показания дополнительного свидетеля защиты К.С.Е. не могут быть признаны доказательством виновности или не виновности подсудимых, т.к. он не был очевидцем происшествия, ничего о нем не знает.

Показания свидетелей А.Е.Н., Ж.Н.В., К.О.В., К.Е.И., не могут быть признаны доказательством виновности или не виновности подсудимых, т.к. они не были очевидцами преступления. Они свидетельствуют лишь о произошедшем накануне конфликте между Р.В.В. и Кшаниным А.А..

Показания свидетеля М.Ю.А. о том, что она в ту ночь неоднократно звонила Сурдину (7раз) сообщала, хотела сообщить о драке, о том, что потерпевшие уехали в 4часа 15минут, Кшанин уехал в 4часа 20мину, а Сурдин ей ответил на ее звонки в 4часа 35 минут, суд не может признать правдивыми в плане смысловой нагрузки (смысла разговора) данных звонков, т.к. они не состыковываются по времени действий подсудимых. Кроме этого наличие детализации звонков всех лиц не могут свидетельствовать о смысле разговора( сам разговор не фиксируется) и в этой связи может лишь свидетельствовать о произведенном звонке.

В судебном заседании представитель потерпевших адвокат Барабанов А.В., защитники Варюшкин К.А., Агуреев Н.В., Евсеенков М.В., Сашкина Л.А., Дудин А.В., Сидлярова Т.А., выдвинули версии о том, что вина подсудимого Ткачева Е.А. не доказана; в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.213 УК РФ, т.к. нет умысла на хулиганство у подсудимых, нет предварительного сговора, что противоправное поведение потерпевшего послужило поводом для совершения преступления, нет пособничества в действиях Плишкина М.А. и Назарова С.И. дело сфабриковано, следствие проводилось с грубейшими нарушениями закона. Суд считает указанные заявления несостоятельными и не может принять их как полную и достоверную версию, т.к. она полностью опровергается первичными показаниями самих потерпевших, показаниями свидетелей: Р.В.В., С.Г.В, Б. В.Я., К.В.С., М.Т.А., К.О.Н., Т.Д.А., Д.И.А., Л.Н.Ю., Б.А.В., К.А.А., С.В.Е., К.А.В., Р.Р.О., Б.Е.А., показаниями специалиста Л.В.А., экспертов Н.А.А., Е. и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, приведенными выше.

Суд не может признать показания подсудимых Сурдина А.Б., Кшанина А.А. в явках с повинной о том, что стрелял из ружья Сурдин А.Б. полными и достоверными, т.к. они полностью опровергается первичными показаниями самих потерпевших, показаниями свидетелей: Р.В.В., С.Г.В,. Б.В.Я., К.В.С., М.Т.А., К.О.Н., Т.Д.А., Д.И.А., Л.Н.Ю., Б.А.В., К.А.А., С.В.Е., К. А.В., Р.Р.О., Б. Е.А., показаниями специалиста Л.В.А., экспертов Н.А.А., Е.Е.А. и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, приведенными выше (На вопрос подозреваемого Ткачева Е.А. потерпевшему Б.А.С. «Уверены ли Вы в том, что именно я совершил описанное Вами преступление?» потерпевший Б.А.С. ответил, что «Да, я уверен». /т-1 л.д.60-62/; металлический шарик, изъятый при ОМП 11.06.2012г. в травматологическом отделении ---- ЦРБ, является составной частью охотничьего патрона для гладкоствольных ружей – дробью /т-2 л.д.57-58/;53 металлических шарика, изъятые протоколом от 11.06.2012г. в летнем доме, расположенном в 20м. к северу от д.---- с.---- ---- района М.О., к боеприпасам огнестрельного оружия не относятся, являются составной частью охотничьих патронов для гладкоствольных ружей – дробью. /т-2 л.д.60-61/;у гр.Б.А.С. установлено: огнестрельное слепое дробовое ранение мягких тканей левого коленного сустава. Данное телесное повреждение причинено в результате выстрела из оружия, заряд которого был снабжен дробью. /т-2 л.д.183-186/; на куртке (объект №3, куртка изъятая в ходе обыска у Ткачева Е.А.), джинсах потерпевшего (объект №5), а также на изделиях (объекты №9-10 - пыжи), обнаружены частицы, имеющие диагностические признаки частиц продуктов выстрела. Частицы продуктов выстрела, обнаруженные на куртке (объект№3), джинсах (объект №5), а также на изделиях (объекты №9-10), схожие по морфологии и составу, с частицами продуктов выстрела, обнаруженными в правом и левом каналах ствола ружья.

Но стрелял не Сурдин А.Б., т.к. на куртках (объекты №1, 2 – куртки, изъятые в ходе обыска у Ткачева Е.А. и №4, куртка, изъятая в ходе обыска у Сурдина А.Б.), отрезках марли (объекты №7-8 смывы с рук Ткачева Е.А.), а также шарообразных изделиях (объекты 11-12) частиц продуктов выстрела, не обнаружено. /т-3 л.д.94-106/).

Все протоколы опознаний оформлены должным образом, были заверены подписями, объективно подтвердили зафиксированное в них проводимое следственное действие. Замечание защитника на протокол опознания Ткачева ( т-1 л.д.48-51) потерпевшим Б. не может повлиять на вывод суда о виновности Ткачева Е.А. или других подсудимых.

Версию подсудимых и их защитников о том, что имело место противоправное поведение со стороны потерпевших, суд считает несостоятельной, т.к. она полностью опровергается первичными показаниями самих потерпевших, показаниями свидетелей: Р.В.В., и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, приведенными выше, из которых следует, что провоцировал конфликт Кшанин А.А..

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора или самооговора судом не установлено. Неточности в показаниях потерпевших и свидетелей не касаются существа показаний о совершенных преступлениях и не могут ставить под сомнение их объективность.

Показания потерпевших о том, что их просили «опознать», суд не может принять как доказательства невиновности подсудимого Ткачева, т.к. ранее они прямо на него показали, как на лицо совершившее преступление. Данные показания суд признает правдивыми, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены показаниями самих потерпевших, свидетелей: потерпевших, показаниями свидетелей: Р.В.В., С.Г.В., Б. В.Я., К.В.С., М.Т.А., К.О.Н., Т.Д.А., Д.И.А., Л.Н.Ю., Б.А.В., К.А.А., С.В.Е., К.А.В., Р.Р.О., Б.Е.А., показаниями специалиста Л.В.А., экспертов Н.А.А., Е., приведенными выше. Данные показания суд признает правдивыми, полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Кроме этого суд считает, что на потерпевших оказывалось психологическое давление со стороны родственников подсудимых и самих подсудимых, о чем свидетельствуют замечания суда в протоколе судебного заседания.

Все доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ. В этой связи суд признает указанные показания полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей Р.В.В., С. Г.В., Б.В.Я., К.В.С., М.Т.А., К.О.Н., Т.Д.А., Д.И.А., Л.Н.Ю., Б.А.В., К.А.А., С.В.Е., К.А.В., Р. Р.О., Б.Е.А., последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора у них не было. Показания указанных лиц подтверждаются показаниями специалиста, экспертов и письменными доказательствами, изложенными выше. Данные показания суд признает полными и достоверными.

Расхождение показаний лиц допрошенных по данному делу по времени начала преступных действий и их окончания – не могут повлиять на квалификацию преступных действий и их доказанность.

Существенных нарушений норм УПК РФ, при производстве по данному делу судом не выявлено, в связи с чем все доказательства, подтверждающие виновность подсудимых допустимые, достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела по существу.

Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности его выводов, у суда нет.

Оснований сомневаться в добросовестности должностных лиц, участвующих в проведении следственных действий и в правдивости их показаний, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Ткачев Е.А. на учете ----. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ткачеву Е.А., суд учитывает: наличие на иждивении --- и состояние здоровья его ----.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по делу, суд относит по ст.213 ч.2 УК РФ опасный рецидив преступлений, а по ст. 115 ч.2 п. «а»УК РФ рецидив преступлений и в соответствии со ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с применением оружия.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Сурдин А.Б. на учете -----. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее судим 21.06.2010г. Зарайским городским судом М.О. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3лет.

Смягчающими наказание обстоятельствами Сурдину А.Б., суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст.213 ч.2 УК РФ по делу не установлено, а по ст. 115 ч.2 п. «а»УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с применением оружия.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Кшанин А.А. на учете -----. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее не судим, работает. По месту работы характеризуется -----.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кшанину А.А., суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ----, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст. 213 ч.2 УК РФ по делу не установлено, а по ст. 115 ч.2 п. «а»УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с применением оружия.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Плишкин М.А. на учете ----. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее не судим, работает, является инвалидом -----гр.. По месту работы характеризуется -----.

Смягчающими наказание обстоятельствами Плишкину М.А., суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Назаров С.И. на учете ----. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Назарову С.И., суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ по делу не имеется, исходя из следующего: по смыслу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, характеризуется двумя элементами - противоправным поведением потерпевшего, а также его провоцирующим влиянием на преступное поведение самого виновного, чего по делу не усматривается.

С учетом того, что Сурдин А.Б. осужденный 21.06.2010г. Зарайским городским судом М.О. условно, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление. Суд считает, что в этой связи условное осуждение в соответствии со ст. 74 УК РФ подлежит отмене. На основании ст.70 УК РФ суд считает, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда М.О. от 21.06.2010 года, в виде 1(одного) года 5(пяти) месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Ткачева Е.А., Кшанина А.А., Сурдина А.Б. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимым не возможно.

Однако в соответствии со ст. 56 УК РФ на основании ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ наказание Кшанину А.А. суд считает возможным назначить в виде исправительных работ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Плишкина М.А., Назарова С.И. возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.64 УК РФ к подсудимым не возможно.

Суд считает, что наказание Ткачеву Е.А., Кшанину А.А., Сурдину А.Б.должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, в силу положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить осужденному Ткачеву Е.А. наказание по ст. 213 ч.2 УК РФ в размере менее одной трети более строгого наказания, предусмотренного санкцией закона, то есть без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Ткачеву Е.А. в исправительной колонии строгого режима, а подсудимым Кшанину А.А., Сурдину А.Б. в исправительной колонии общего режима.

Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Плишкина М.А., Назарова С.И. считает, необходимым назначение подсудимым исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденных ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420 - ФЗ) по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткачева Е.А., Сурдина А.Б., Кшанина А.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.2, 115 ч.2 п. «а» УК РФ( в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011г.), Плишкина М.А., Назарова С. И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 213 ч.2 УК РФ (в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание:

Ткачеву Е.А.:

по ст.213 ч.2 УК РФ с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Ткачеву Е.А. в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сурдину А.Б.:

по ст.213 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один)год;

по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сурдину А.Б. в виде лишения свободы на срок 1(один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Сурдину А.Б., назначенное приговором Зарайского городского суда М.О. от 21.06.2010г. в виде 2лет лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 1(одного) года 5(пяти) месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда М.О. от 21.06.2010г., и окончательно назначить Сурдину А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кшанину А.А.:

по ст.213 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательное наказание Кшанину А.А. в виде лишения свободы на срок 1(один) год 10(десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Плишкину М.А.:

по ст.ст. 33 ч.5, 213 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

Назарову С.И.:

по ст.ст.33 ч.5, 213 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении подсудимых Плишкина М.А., Назарова С.И. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1(одного) года каждому.

Обязать осужденных Плишкина М.А., Назарова С.И. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Плишкину М.А., Назарову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Меру пресечения Ткачеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 11.06.2012года.

Меру пресечения Кшанину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 18.07.2012года, засчитав время содержания Кшанина А.А. под стражей при его задержании с 14.06.2012г. по 16.06.2012г. включительно.

Меру пресечения Сурдину А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 14.06.2012года.

Вещественные доказательства:

- Документ на 1 листе формата А4 из ОАО «----» с указанием абонентской принадлежности номера -----; Распечатку звонков из ОАО «----» г. ---- на 19 листах формата А4 в которых указаны между собою входящие и исходящие звонки и смс разных абонентов. Распечатку звонков из ОАО «----» г. ----- на 19 листах формата А4 в которых указаны между собою входящие и исходящие звонки и смс разных абонентов.

Документы на 2 листах из ОАО «----» с указанием детализации абонентского номера -----; Документы на трех листах из ОАО «----» с указанием абонентской принадлежности абонентских номеров: ----; ----; -----; ---- и детализации; Документы на 2-х листах формата А4 из ОАО «----» с указанием абонентской принадлежности номера ----- и детализацией; Документ на 1 листе формата А4 из ОАО ----- о регистрации номера ------; Документы на 7 листах из ОАО ----- с указанием абонентской принадлежности и детализации; Документы на 5 листах из ОАО ----- с указанием абонентской принадлежности и детализации; Документ на 1 листе формата А4 и конверт с CD-R диском из ОАО «----», на котором содержатся сведения о телефонных соединениях по базовым станциям ----; -----; -----; Документ на 1 листе формата А4 из ОАО «----» о абонентской принадлежности номера -----, опечатанные в бумажный конверт и хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – уничтожить;

- 2 пыжа, 53 металлических шарика; 1 металлический шарик; ружье охотничье двуствольное ---- № -----, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Зарайскому району по квитанции № ---- от 06.12.2012г. – уничтожить;

- 2 кожаные и 1 тряпичная куртку, принадлежащие Ткачеву Е.А., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зарайскому району по квитанции № ----- от 06.12.2012г. – вернуть Ткачеву Е.А.;

- 1 кожаную куртку принадлежащую Сурдину А.Б., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Зарайскому району по квитанции № ----- от 06.12.2012г. – вернуть Сурдину А.Б.;

- джинсы принадлежащие Б. А.С., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Зарайскому району по квитанции № ----- от 06.12.2012г. – вернуть Б. А.С..

- мобильный телефон «-----», IMEI ----; аккумуляторную батарею модели -----; сим-карту сотового оператора --- и аккумуляторную батарею модели -----, хранящиеся у потерпевшего Б.А.С. – оставить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий судья: А.Л. Бирюков