Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2016 (2-431/2015;) ~ М-455/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-11/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 г.         пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» к Стаенной Л. В. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северное сияние» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северное сияние» и Стаенной Л.В. заключен трудовой договор, согласно которого Стаенная Л.В. была принята на работу <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.Стаенная Л.В. по ее просьбе переведена <данные изъяты>, в тот же день с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На момент заключения договора Стаенной Л.В. было 18 лет, она была принята на должность <данные изъяты>, связанную с непосредственным выполнением, в том числе, функций <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ была проведенаинвентаризация материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача на сумму <данные изъяты>., составлен акт ревизии. Материально ответственное лицо Стаенная Л.В. по состоянию здоровья не присутствовала на инвентаризации, составила доверительное письмо на проведение инвентаризации комиссионно без ее участия. С результатами инвентаризации ответчик согласна, о чем ею сделана запись в сличительной ведомости результатов инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашение недостачи с ответчика произведены удержания из заработной платы ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и ответчиком добровольно внесена в кассу предприятия сумма <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>., задолженность составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор со Стаенной Л.В. был расторгнут на основании п.3 ст. 77 ТК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать со Стаенной Л.В. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца–Ревзоева Е.В., являющаяся директором представила заявление об отказе от иска, и прекращения производства по делу. Представитель истца – адвокат Полевая С.Б. заявление об отказе от иска поддержала.

Ответчик Стаенная Л.В. и ее представитель адвокат Фотеско М.Ю., действующая по ордеру, в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии от ООО «Северное Сияние» отказа от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о принятии от ООО «Северное Сияние» отказа от иска, и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца истца понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается в представленном в суд заявлении.

Руководствуясь ст. ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» отказ от иска к Стаенной Л. В. о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» к Стаенной Л. В. о взыскании материального ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                        С.А. Михеева