Определение по делу № 2-572/2018 ~ М-385/2018 от 01.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 19 марта 2018 года гражданское дело №2-572/2018 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.11.2016 между ОАО АКБ РОСБАНК и Куликовым А.В. был заключен кредитный договор №2487RS05CCSQQG033035 на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей, процентная ставка – 21 % годовых, срок возврат кредита – 11.11.2021 г. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытыйв банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору за период с 11.07.2017 по 08.01.2018 составляет: задолженность по основному долгу – 928 948,82 рублей, задолженность по процентам – 112 607,64 рублей, итого 1 041 556,46 рублей.

На основании изложенного ПАО РОСБАНК просило взыскать с Куликова А.В. задолженность по кредитному договору                                         №2487RS05CCSQQG033035 от 11.11.2016 в размере 1 041 556,46 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 13 407,78 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Куликов А.В.зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес .

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При предъявлении в суд исковых требований к Куликову А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору истец указал адрес проживания ответчика Куликова А.В.: Адрес .

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Куликов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу:    Адрес .

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело подсудно другому суду, в соответствии сост. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Железнодорожный районный судг. Пензы по месту жительства ответчика Куликова А.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья:                                                                 Т.В. Черненок

                    Секретарь –