Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2011 ~ М-542/2011 от 27.07.2011

№ 2-646/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                         М.В.Терентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Республике Карелия к Моисеевой И.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия обратилась в суд с названными требованиями к Моисеевой И.Н., мотивируя тем, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик, являясь собственником транспортных средств за хх.хх.хх г. не произвела уплату транспортного налога в сумме ... рублей, за хх.хх.хх г. - в сумме ... рублей, за хх.хх.хх г. в сумме - ... рублей, в связи с чем, были начислены пени в сумме ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению заявленные требования поддерживают, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, поданном в Прионежский районный суд РК хх.хх.хх г., истец указал место нахождения ответчика: ....

Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчик с хх.хх.хх г. зарегистрирован по адресу: ....

На основании вышеизложенного гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Республике Карелия к Моисеевой И.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, подлежит передаче на рассмотрение в ... суд, как принятое к производству Прионежского районного суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33; ст.ст.224; 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело под номером 2-646/2011 по иску Межрайонной ИФНС России по Республике Карелия к Моисеевой И.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени передать на рассмотрение ... суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                             Т.В.Баранова